劉邦以一屆平民的身份而建立起大一統的王朝，確實稱得上奇蹟。他能創造這種奇蹟，原因很多，我以為最主要的有兩條。

其一，劉備知人善用。論個人本事，劉邦武不如韓信，文不敵張良，但他能將這些人納於帳下，給予充分的信任與重用。與之相比，劉邦最大的敵人項羽，卻徒具匹夫之勇，就連一個范增也容不下。

其二，劉邦更具備成大事者的個性。這種個性，往好裡說，就是經得起折騰，禁得起挫折；往壞裡說，就是臉皮厚。比如項羽抓住劉邦的父親後，曾威脅劉邦，說要把劉父煮來吃了。劉邦的回答是，我和你是結義兄弟，我父親也是你父親，如果你真的把他煮了，請分我一碗羹吃吃。劉邦的這種性格，使他雖然多次被打得大敗，卻總能東山再起。

與之相比，項羽身上更具有上古貴族氣質，好面子，受不了屈辱，在核下被打敗後，認識不到勝敗乃兵家常事，竟放棄了回到江東以圖再起的機會，自刎而死。

劉邦建立漢朝後為什麼沒有秦朝“遺民”，建立起小朝廷？原因有三個。

第一，秦朝統一天下時間不久，加之在滅六國戰爭中過於殘暴，統一天下後採取嚴酷的律法，透支民力，導致原六國的遺民敢怒不敢言，內心對秦朝沒有認同感。真正認同秦朝的，也就是老秦國關中一帶的民眾，人口占比不高。

第二，在滅秦戰爭中，關中地區遭到項羽燒殺搶掠，死傷無數，老秦國的人口大幅度下降。

第三，劉邦在關中約法三章，推行仁政，得到了關中地區民眾的衷心擁護。

因此，劉邦建立漢朝，原六國的民眾當然擁護他，而老秦國剩下的遺民，也被劉邦的仁政所征服。劉邦建立漢朝，可謂萬民擁戴、天下歸心。

第一、應該感謝陳勝、吳廣的“王侯將相寧有種乎！”，自軒轅黃帝始，至秦二世，天下之主的產生源頭都是“軒轅黃帝”！這也是有人說“歷朝歷代唯秦得國最正”的原因，陳勝、吳廣喊出那一句是真正解了天下之主非“軒轅黃帝”後裔不可的問題，造成天下大亂，讓劉邦有機會起於微末；

第二、劉邦是一個真正的管理者，很多人都知道劉邦自評不如蕭何、張良、韓信的典故，並且稱呼三人為“三傑”！讓正確的人去幹正確的事，把事交給內行去做，自己定好目標和要求，不隨便插手，不隨便干涉，整個漢軍後有蕭何源源不斷送來補給，內有張良運籌帷幄，出謀劃策，外有韓信攻略北方，整個團隊執行良好！

第三、劉邦讓所有人知道自己是真小人，不掩飾自己的粗魯，我可以洗著腳見你，可以對你汙言穢語，可是隻要你表現出能力，我認可！我給你足夠的平臺發揮所長！

第四、氣量！這個有好多，就不細批了！隨便百度下，就可以有好多！

第五、夠狠！為了逃跑可以不要孩子！為了擋住項羽可以忽視父親安危，還擠兌項羽！

第六、性格堅韌、認清自我！項羽那是誰？舉世無雙的人物！以前沒有，以後也少有！輸給他不丟人，只要項羽沒抓住我，沒打死我，我還沒斷氣，我就組織人手不停跟你爭，打不過你正常，但是你要一個疏忽，我就不會放過你，只要一次打敗你，所有人在我打敗你後都會降服我！

所以劉邦可以起於微末，七年而王天下，雖然新生的漢王朝內憂外患，但是大義之名拿下，挺住最困難的時期，只要善待民眾，戰亂多年民心思安，穩定和安康就會改善局勢，劉氏天下自安！

劉邦的主要敵人是項羽，而項羽不是一個打持久戰的人，垓下一戰，項羽自殺，劉邦獲勝，其它諸侯就歸附了劉邦，天下名義上統一了，其實，諸候王經常造反，劉邦一直在平叛的戰場上，至死還沒統一天下。

項羽是驕傲的楚人，身上充滿了貴族氣息而且驕橫跋扈，只有匹夫之勇卻無平天下的耐心和謀略。相比較之下劉邦有過人的識人之能，不善將兵，卻善於將將。於是在劉邦麾下就有了韓信，蕭何，張良等一批文臣武將。劉邦能屈能伸，懂得變通，最終垓下一戰奠定勝局。

原本平定項羽後，原來的戰國七雄中的其他國家勢力應該揭竿而起，劉邦就需要像秦始皇那樣逐一平定，但這種情況並沒有發生，原因如下:

第一，秦王朝短暫的統治給人民帶來了深重的苦難，秦朝的暴政舉世罕見，修建萬里長城，修建阿房宮，修建兵馬俑，橫徵暴斂讓螻蟻般生存的人們迫切需要太平生活，天下一統是民心所向。

第二，劉邦建立西漢政權後開始休養生息，鼓勵生育，勸課農桑，這對從秦朝的水深火熱中熬過來的人們來講是非常幸福的生活。

第三，外族入侵。劉邦剛剛平定天下，北方的匈奴揮軍南下，劉邦率30萬軍隊迎戰，卻陷入包圍差點回不來。於是西漢王朝剛剛建國便要面對一個強大的對手，於是不得不利用和親換來的機會臥薪嚐膽，秣馬厲兵。在外族入侵的戰爭環境中，原有的國內矛盾都會被抵抗外族入侵這一民族矛盾遮蓋。等擊敗匈奴都是漢武帝時的事了，此時的西漢王朝已經歷時數代，根深葉茂，誰還會去想戰國七雄的事。

①秦苦天下久，人心思變，推翻秦，誰當皇帝無所謂。②項梁死後，他立的義帝因為排擠項羽，結果讓劉邦先入咸陽成王，在政治上和項羽可抗衡。③六國復辟不成，結果形成一霸獨大，各懷心思，內訌不斷。④為了更多的利益，項羽集團人和劉邦集團人利益聯絡多，獲得更多依附。⑤劉邦的統一戰線做的好，成為另一個爭霸首領。⑥項羽軍事上的快速失敗，韓信軍事上的迅速勝利是根本。

以下幾個因素

第一暴秦的苛政是導火索是根基

第二有了秦朝的統一，戰爭的目標已經變成了統一

第三項羽的雄厚實力為劉邦砍掉其他諸侯功不可沒

第四項羽的戰爭訴求是諸侯制，不符合潮流

第五劉邦知人善任，敢於用人

秦末同隋末，元末。當朝暴政，政猛於虎。群起而抗，暴風驟雨，來得快，平息得也快。因為在這一過程中，還沒有形成一個個穩固的軍事集團，大家都處在搖籃和學步之中。幼兒之間的搏殺，最容易形成一家獨大。

劉邦能夠快速統一基本上就兩個原因。

一，漢繼承的是秦大一統的天下。中國的歷史上是有過很多分裂，但是像漢這樣處在秦始皇統一中國後的這麼個特殊時代的並不多，所以打成分裂局面不太容易。秦是中國歷史上第一個中央集權的郡縣社會，對後世影響十分深遠，尤其是對她的後續王朝漢，那影響更是重大。

秦始皇是歷史上第一個皇帝，既然他能當大一統的皇帝，後續王朝自然要攀比，劉邦不可能安穩於一個諸侯王，所以楚漢相爭的實質跟這個意識形態的問題是息息相關的，如果沒有秦始皇和他大一統的秦王朝，項羽那十八路諸侯也許就安分許多了，就算要打來打去，也不會數年間就定勝負。

二，劉邦的才能完全能駕馭大一統，且他的主要敵人項羽是個政治能力低下的人。劉邦不是那種小富即安的人，如果是，他就滿足於一個漢王而不會還定三秦，橫向與項羽爭天下了。他有秦始皇的志向，也有統一天下的能力，他很會用人，實際上，在政治鬥爭中，你能駕馭什麼都不如你能駕馭人，天下人都為你所用，可不這天下就都是你的。

更加幸運的是，劉邦的主要敵人項羽卻是和劉邦正好相反的人，太過自負而不善使人。你要知道，你能力再強，也不可能一個人爭奪天下，如果項羽也是跟劉邦一樣會用人的人，這場楚漢之爭很可能打出一個四分五裂的局面也未可而知，好在項羽政治上的無能並未使這一局面出現。

再來說題主問的保留秦嗣的問題。好像古代有這麼個說法，叫有道之君，不絕人之嗣。就像周王朝滅了殷商，還是把殷人封在商地，由紂王的弟弟微子為商君來統治一般，滅紂王而不滅殷商，使得有人嗣商湯之後。

那麼我可以告訴你，不絕人之嗣的事是可以做，但是絕不是有道有德，而是有條件的。天下沒有免費的午餐，政治上更是如此！周人之所以要封殷商之後，那是害怕殷商遺民太多，不好統治，設一王以安之而已，要是沒有一定數量的遺民，鬼才願意分權給你，還讓你活著！

就好像東漢末年，曹魏篡漢獻帝，因而善待了漢獻帝，封之為山陽君，奉漢嗣。司馬家奪取曹魏江山，將曹奐封回陳留曹操起兵之地，奉曹家嗣，甚至這曹嗣活的比兩晉時間還久，他們這麼做是為了收買還忠於上一個朝代的大臣，穩定新政權而已，沒有這個，誰會封你？新朝之立就是取代前朝的，怎麼能允許前朝還活著？

像秦末這場運動，基本將秦國的勢力從貴族到平民都剷平了，自然不需要立什麼秦後嗣，因為沒有這樣的交換條件存在而已。我說這些只是讓大家現實一點，歷史有些文章詞藻華麗，說的真跟那麼回事似的，你需要仔細想想，自然明白，有些字，就是拿來修辭用的，沒別的意思。

有項羽這個對百姓比較刻薄的人，相比之下，劉邦當然知道該怎麼做，進關中約法三章，收穫秦人的好感，項羽過來後，燒殺搶掠，當然，這並不是最主要的，最主要的就是項羽聰明反被聰明誤了，分贓不均，給劉邦一個漢中王也沒啥，那時候的四川比今天的非洲還窮，但是項羽腦袋抽抽，非打那些不聽話的諸侯，人家齊王沒招誰沒惹誰，給人家齊地一分為三，人家齊王能樂意嗎？反了，項羽一看，哎喲，你膽子肥啊，跑過去揍齊王了，劉邦在一看，哎喲，好機會喲，立刻發表意見，項羽這孫子不夠意思啊，咱們兄弟都是一起反秦的，憑啥他項羽這麼欺負人，他項羽真不地道，咱們一起幹他吧，其他對分封不滿意的諸侯一聽，好啊，結果就是項羽被這幫諸侯打死了，與其說是劉邦，韓信多牛逼，不如說是那幫分贓不均的諸侯牛逼，沒有這幫人支援，十個韓信也得死