英國的牛津,帝國學院,國王學院,倫敦政經,愛丁堡,華威,約克,都有金融數學的碩士,基本都設立在數學系下面,最好是數學系本科申請,物理,計算機本科申請也可以,但是其他的基本沒希望,因為課程就是c,c++,平行計算,隨機分析,測度論,levy過程,最佳化理論,衍生品定價.

　　國內的幾個學校金融工程,比如南開大學,廈門大學,武漢大學,北大,等等,但是,呵呵,比較偏文點.

　　個人覺得美國的大部分金融工程課程還稍微容易點,歐洲的金融數學,特別是劍橋,帝國理工的,乾脆就是數學碩士,難度太大,中科院數學物理研究所的有關應用數學的隨機分析方向的博士碩士,需要學的課程,它們都要學,其中之一,就是量子機率,這個不同與古典機率,現代機率,隨機偏微分,等連續或離散的域.

　　對於這些的應用,大陸以及香港,新加坡等地都缺乏這樣的衍生品市場,也就美國和英國的金融城,巴黎那些銀行以及對沖基金需要招收.

　　當然基於與你本身有程式設計以及計算機本科的經驗,你可以不選擇衍生品定價這個方向,也不做風險控制,而去做演算法交易,這個需要程式設計理論,平行計算,人工智慧,最佳化理論,再配合那些金融數學的課程就ok了.

本人以前大學就是計算機專業，也有過和你一樣的想法！

我覺得這個問題可以從三個方面去看：

第一、考研本來就不容易，更不要說跨專業考研了。當然這不是重點，如果要考金融，專業課的複習要耗費你大量的時間和精力，如果你平時有學習過經融行業的知識可能會好一些，否則一定要提早做準備。

第二、金融專業的數學要求比計算機高，而數學又是考研拉分最重要的學科，所以考金融專業，數學的難度加大了。

第三、考研考計算機方面的人要比金融專業的人少一些，面對競爭更大的金融專業，難度會大一些，如果順利透過筆試，面試對於非金融專業出身的你，我覺得缺乏優勢。

以上是個人的淺見，後來我也放棄了跨專業考研，還是老老實實考計算機專業。

1. 什麼樣的同學適合跨考？

很多同學覺得金融屬於文科，其中背誦，記憶的東西偏多。其實是片面的，金融學所學的知識是非常廣的，其中微觀經濟學、宏觀經濟學、

高數等很多學科需要計算和數學思維，很多同學想要跨考金融，不知道自己適不適合。這裡建議大家，如果本科是學習數學、物理這些理科性專業強一點的，想要今後從事金融類工作，那麼建議你跨考。如果之前學習的是漢語言文學、法學等文科類專業，不建議大家跨考金融考研，因為在備考時一些理科思維是需要培養的，此前學習文科的同學想要快速轉變思維還是有一定難度的。

2. 跨考金融是選擇學碩還是專碩？二者今後的發展前景有什麼不同？

專碩和學碩在初試時，考試的區別主要集中在英語和專業課上，部分學校在考察數學時也會有差異。

金融學碩：金融學碩考試科目一般為政治、英語一、數學三和專業課。當然，不同的學校所考察的專業課也有所不同。這就需要同學們在考試前自己親自去官網查詢自己所要學習的內容。一般來說，學碩的學制為三年，更加偏重基礎教育和專業教育，理論知識的學習也會更為紮實。如果想要在金融方面進行深造的同學，想要讀博、出國深造，可以選擇學碩。學碩畢業之後可以選擇教育行業或者金融科研機構。

金融專碩：每年都有不少同學，沒有選擇考取學碩轉而考取專碩。這些同學中一部分人覺得數三太難，有些學校數學不考數三而是考396聯考卷，這套聯考卷包括數學、邏輯和寫作，對於一些數學不是很好的同學來說非常合適；當然還有一些同學是想要研究生的學歷，但又覺得學碩的上學時間太長，不如先提升一下學歷轉而去找工作。在學習方面，專碩一般學制為兩年，更加註重實踐能力的培養，對個人實踐能力要求也更高一點。專碩畢業之後從事的崗位很多，比如證券行業、保險行業都是很好的選擇。

從近幾年考研情況來看，經濟類考研整體分數偏高，學碩和專碩各自有各自的好處，同學們還是要結合自己的實際情況進行選擇，一旦確認好自己要考的學校和專業，抓緊時間認真備。