不合理

汙水和垃圾處理費應該是有另外的兩個部門處理。如果自來水公司來收，我覺得自來水喝著也不放心了會想會不會是由汙水在變成自來水的，哈哈，不過應該不可能

不合理，垃圾和汙水費，是公供衛生局和環保局來收，怎麼能能得到他自來水公司收喲，他們把他們自己的份內事幹好，不要有時連自來水吃都不能吃，哪麼髒有時跟臭水溝一樣的水，別說衛生費連自來水都沒權利收。

我覺得非常合理。自來水公司應該把物業費管理費，水費，房屋維修費，電費，垃圾費，電話費，取暖費，房租費等等。這一切費用都收了。那就更合理了。

合理得很！比如下配圖，實際水費3.50元/T，用3方，汙水處理費3元/T，水費單價即為實際水費。是經過發改委物價局批准的！供排水公司不會亂收。

只是想問一下什麼方式收垃圾費和排汙費才合適？

一百種人就有一百意見。收取費用同樣需要人力成本，如何降低成本也是政府考慮的事情。總不能讓垃圾按斤收費，聰明華人到處扔垃圾。合不合適就要看執行效果好不好。

我覺得，這不是合理與不合理的問題，而是金額（單價）太高的問題。

1、如果水價不高，總價能夠控制在1元以下，那麼，自來水公司再搭配其他什麼收費，比如，水費+汙水處理費+水管清洗費+水泵電費，大家或許都不會介意。

2、現時的水價，沒幾個不在3元以上的了吧？3元/立方，自來水的成本到底有多大，吃水有多深？毛利有多大？

3、藉口虧損，不斷提價，還裝模作樣的召開聽證會。而所謂的聽證，還真的居然有過半代表贊成提價哦——這是一群什麼樣的人呢？自己的錢多到用不著，你可以燒啊，現你提價了，不但自己要多交費用，而且，還綁架了其他人，令其他人與你一起多交了費用。即有如，你去市場上買瓶裝水，老闆標價是每瓶子3元，你一看，說，不對，這單價不對，應該是每瓶子30元的。結果，本來3元/瓶的水，給你抬高到30元了，而且，更慘的是，這聽證會作出的決定，其他人也要花30元來購買……社會上還真有一群損人不利己之徒。

4、水，千萬年來，滋育了地球上無數代的動物植物，但依舊生生不息，源源不斷。但總有人宣稱，水資源緊缺，並且據此打著為了節約用水的旗號，加大了水價的幅度。

地球上，有旱災，同樣也有水災。

一場水災，所產生的淡水量，足夠這些宣稱淡水資源緊缺的專家上萬代人喝上上萬年的了。緊缺個啥啊？