我們這個社會也沒有明確說要劃分階層,但階層這東西的確在社會上存在,因為人與人之間的差距是必然存在的。
這些客觀存在的東西,即使不讓白紙黑字、明目張膽的宣傳(雖然沒有必要),但它就是存在著。
如果說應試教育的理想是因材施教,那分班就勢在必行。
即使我們不承認,也不能忽視有的學生學的快,有的學生學的慢的事實。
學的快的學生理應加快教學節奏,學的慢的學生理應放慢教學節奏。
如果讓一個十分鐘就學會的學生硬生生的聽一個小時,這對他而言是一種浪費;反之,如果讓一個需要一小時才能聽懂的學生,你只講十分鐘,這對他而言是一種不公。
分班是為了促進各自不同水平的人更好的進步,而不是篩選。
但問題是歷史留給我們的印象是後者。
所以我們要改變的不是統一、禁止分班,而是將後者變為前者。
這就像階層並不意味著人有三六九等,它只是說發展過程中存在差距。既然在發展,那差距就有可能擴大,也有可能縮小。
具備這樣的認識就可以消除階層之間的鄙視與低階層的自卑。
於學生或家長而言也是如此,重點班和實驗班只是將學習能力差不多的人集中一起教學,而不是說前者優於後者,或前者必然有一個好前程、後者必定平庸一生。
認識和接受自己孩子的學習能力,而依舊對他們的未來懷有希望,這是父母要做的。
識別孩子之間的差距,分班教學、“因材施教”,公平分配教學資源這是學校要做的。
忽視客觀存在的差距而強制去統一,這就像大秦帝國,外面看著整齊劃一,內裡卻波濤洶湧。
我們這個社會也沒有明確說要劃分階層,但階層這東西的確在社會上存在,因為人與人之間的差距是必然存在的。
這些客觀存在的東西,即使不讓白紙黑字、明目張膽的宣傳(雖然沒有必要),但它就是存在著。
如果說應試教育的理想是因材施教,那分班就勢在必行。
即使我們不承認,也不能忽視有的學生學的快,有的學生學的慢的事實。
學的快的學生理應加快教學節奏,學的慢的學生理應放慢教學節奏。
如果讓一個十分鐘就學會的學生硬生生的聽一個小時,這對他而言是一種浪費;反之,如果讓一個需要一小時才能聽懂的學生,你只講十分鐘,這對他而言是一種不公。
分班是為了促進各自不同水平的人更好的進步,而不是篩選。
但問題是歷史留給我們的印象是後者。
所以我們要改變的不是統一、禁止分班,而是將後者變為前者。
這就像階層並不意味著人有三六九等,它只是說發展過程中存在差距。既然在發展,那差距就有可能擴大,也有可能縮小。
具備這樣的認識就可以消除階層之間的鄙視與低階層的自卑。
於學生或家長而言也是如此,重點班和實驗班只是將學習能力差不多的人集中一起教學,而不是說前者優於後者,或前者必然有一個好前程、後者必定平庸一生。
認識和接受自己孩子的學習能力,而依舊對他們的未來懷有希望,這是父母要做的。
識別孩子之間的差距,分班教學、“因材施教”,公平分配教學資源這是學校要做的。
忽視客觀存在的差距而強制去統一,這就像大秦帝國,外面看著整齊劃一,內裡卻波濤洶湧。