享樂納稅人稅款不被納稅人稱道就是不道，不道就是盜，儒家者流都是盜，儒家的入世就是入室，入室就是偷，儒就是偷，儒家文化培養的就是盜家文化。盜家永遠不會有獨立思考的能力。道家沒有入世更沒有出世，道家永遠在世。

儒家存在2000多年一直是中國的道德標準，其文化可謂博大精深。期間出了很多大儒，如張載，王陽明，方孝孺等皆能體現儒家之風骨，怎能說是奴性？儒家有當仁不讓，有富貴不能淫，有捨生取義，無不體現中華民族之傲骨，又怎能說是奴性？

儒家文化有其精華，也有其糟粕，服從就是儒家文化糟粕之一。一個講服從的社會，當然會扼殺人的獨立思考能力，這個是毫無疑問的。人的個性和想象力，是社會巨大的的財富，服從就是浪費了這個巨大的財富。

首先肯定的是，儒家文化並非是培養人“奴性”的“道具”！儒家的“仁義禮智信”，道德是要求人生活在複雜社會中如何做人，要做正人君子！“君子坦蕩蕩”！忠孝仁義強調的是做人要有責任，“志士不忘在溝壑，勇士不忘喪其元”！老吾老以及人之老，幼吾幼及人之幼”！中庸之道，是中則不偏，庸則不易的哲學思想，目的是打造一個和諧、公平、民主的文明社會。

儒家文化的本質是封建主義思想，曾經創造了中華文明的輝煌，也給今天的發展造成了制約，因此對它我們應批判性的繼承

儒家不是要扼殺人的獨立思考。孟子說，君視臣如草芥，臣視君如仇寇。臣不是無條件忠於君主的。君主失德，臣民就可以起來反對他推翻他。

儒家文化是什麼？儒家文化是支撐中華文明傳承數千年的主流思想；換言之，如果沒有儒家思想，就不會有燦爛輝煌的華夏。

如果不肯定儒家文化的積極作用而一味貶低抹黑儒家文化，就是數典忘祖，無異於自毀長城。

所謂儒家文化的“奴性”思想，無非就是指儒家文化強調的倫常；也就是封建社會中應該遵守的各種社會規範，比如說君臣、父子、兄弟、夫妻等等怎樣相處的規矩。

以家庭關係為例，比如說兄弟之間如何相處，哪有什麼奴性？

，在家庭成員之間，兄弟姐妹們的關係其實最為重要——夫妻是“半路相逢”；父母不可能陪伴你走完一生——

只有兄弟姐妹之間的血緣關係不能割捨。這時候就需要儒家“尊長愛幼”的思想來調節。，這就是“悌”。

那麼，儒家思想是不是扼殺了人們“獨立思考”的能力呢？x當然也不是。

儒家文化的開創者孔子的思想就是不斷髮展完善，最後成為一個龐大的思想體系；如果從《論語》算起，後世的各種儒家學說，詩詞歌賦哪一種不是獨立思考的佳作!

孔子當初辦學的時候追隨者不過三千左右，歷經數千年以後的華夏大地，儒家思想薰陶的學子何止萬千。

什麼叫“獨立思考”？所謂獨立思考不是“標新立異”的“另類”，當然也不是“出圈”。

說儒家文化“奴性”的人，無非是將農耕文明與海洋文明相比較最後得出來的結論——

農耕文明可以自給自足，而海洋文明必須掠奪——這才是問題的根本。

同樣是十五六世紀，中國的Nautilus鄭和沒有在外掠奪一寸土地；而西方的一些彈丸小島國卻瓜分了整個世界!

農耕文明決定了華人思想的核心是“保守”“守成；凡事講究“出師有名”；名不正言不順。華人缺乏獨立思考的能力不能“一棍子”打在儒家身上。

儒家文化的終極使命是：

為天地立心，

為生民立命，

為往聖繼絕學，

為萬世開太平。

儒家文化是中國傳統文化體系的組成部分，其文化特性是積極剛健。與奴性和扼殺獨立思考毛關係都沒有。是中國文化文明的基礎文化。

儒家文化必須結合《易經》和《鬼谷子》《孫子兵法》等文化才能有效發揮作用。

一邦讀書人想依靠皇權混吃混喝 ，還想做比普通公民高一級的 二等公民 ，怎麼辦呢 ，對 ，江湖老規矩 ，送上 投名狀 ，所以他們就制定了什麼 君君臣臣 、父父子子 、三綱五常這一套 等級制度 ，這一套制度對統治者來說太爽了 ，不用費勁 ，社會就治理的井然有序 。這樣的社會體系之下 不會有其他想法，除非你想造反 。

從清朝末年華人積貧極弱的狀況可以看出，儒家幾千年說教都不能讓華人變強，而是越來越弱，越來越愚昧。可見他那一套不行，頂不上改革開放三四十年。要強大，必須玩科學技術，必須更新理論，拋棄儒家那一套落後腐朽的東西。試想你把四書五經背的滾瓜爛熟，到社會上能找下工作嗎？能養家餬口嗎？但是你如果就是上個南翔也能找一份工作，可以養家餬口。這就是必須拋棄腐朽沒落的東西，學習現代科學，先進理念的理由。