應該可以！國家應該將農村農居市場化！與城鎮住房平等交易！取消農民農居低人一等讓農村發展有活力，不能讓一代代農民成為城鎮的廉價勞動力而不能享受城市繁榮的福利！急需要改革全國居民平等！推行居民一體化福利一體化住房一體化！這樣才能讓農村發展更快讓農民享受退休，讓農居更增值，讓全國居民隨意流動！讓閒至城市農村住房一至納稅！

我認為不行的！改革開放年這年代，智商高的，憑智商，城裡買房，買車，老了回鄉下，咱又不可呢！如果來路不正！歪門斜道搞的錢，就會受到法律制裁！，，，又會把別人咱樣。

很高興回答這個問題。我的觀點是：不但可行，而且需要這樣做。一，從平等的角度看，需要這樣做。二，從資源集約高效利用和環保的角度需要這樣做，房子是用來住的，既然空置，那房子就失去了它的功能和作用。三，一定要有辦法解決的檔案支撐和時間進度。依法治理。謝謝你的評論和點贊！

農村清理空置房表示嚴重反對，原因：

1.農村人出門務工的多，暫時性閒置，不代表不會有人再住；

2.即使清理，也沒有多大的經濟價值；

3.如果沒有閒置房，會造成農村人員大量流失，農業生產受影響；

4.農村孩子結婚還是需要宅基地的；

5.農村空房也算是農村人的私有財產，本來農村人就不富有，不能剝奪他們的財產

6.農村空置房可以再利用搞養殖等副業。

7.如果拆除更不核算，重新建目前來講成本太高，會加重農村人負擔。

城裡的空置小區，如果徵收房產稅，我想問題可以規避。畢竟新小區到成熟小區總有一段發展過程。

如果是老小區的話，重新開發未嘗不可。

一套房留一個常住戶口就行了，我就怕發生這件事情，兒子和媳婦戶口遷西安城市居民，我沒遷，我現在還是山野村夫，故土難離，

國家有關部門，早就應該關注所有的空置房問題了。為以後城鄉發展及相關產業的發展做到心中有數，也才能制定出符合實際的調控政策和長期發展的遠景和規化。

農村清除空置房是錯的，城裡清除空置房是對的，因為農村的是宅基地，歷史比國家還早，城市的就不一樣了，基本都是商品性質的，商品房的最大功能是調節國家宏觀經濟，包括gdp等，雖屬私人產業，但是在國家宏觀政策面前都是小兒科。