問題提的似懂非懂，老人看誰的孩子，是自己的子女，還是鄰居家的孩子，還是在大眾廣場看玩耍的孩子，還是自己兒女的孩子。看不看孩子與立法有何關係呢

老人為什麼要幫你看孩子，老人的生活來源費用你給不給，如果你孝敬父母不可能不幫你看孩子的。你的良心被狗吃了，老人把你扶養成成年人已經完成了看護責任，沒有義務把孫子扶養成成年人的規定。贍養老人是法定的義務，你把老人照顧你的十八年還給老人就可以，從老人無力照顧自己開始算起。

稍有法律常識的人就知道，老人不看孩子，也該養。

贍養父母是你的法定義務，不能附加條件，與看不看你的孩子無關。

撫養你，是你父母的法定義務，你既已結婚生子，義務履行完畢；撫養你的子女，是你的義務。

以上都是有法律依據的。

老人的孩子已經長大成人，他們的孩子他們看。你長大了，你的孩子憑什麼要讓老人看？老人看孩子那是情分、是血緣親情，而不是必盡的責任。如果身體健康、有精力、有能力、願意看，那是你的福氣；如果身體狀況不允許、沒精力、沒能力、不願看，那是你沒福。你也不應有任何的怨言。還要立法，你立的哪門子法？？？

樹欲靜而風不止，子欲養而親不待！子不養，父之過。子不言，父之過。

老人看不看孫子純屬自由自願，離代既無責任更無義務。不該也不可能立法約束老人看管孫子輩。

啃老還啃出法律來了，滑天下之大稽。

撫養，贍養，婚姻法裡早已有明確規定。責任義務必須完成，否則都有牢獄之災。

有那麼一些人付出時學外華人我把你養大了幫不幫給你帶孩子沒有義務，養老可是學華人有法律法規你必須給我養老，那你養老也必須學外華人，自己養老。