保險本來就是財務規劃當中最先應該考慮的，兩者不可分割，沒有保險的財務規劃是沒有意義的！

保險就相當於房子的門和窗戶，沒有門和窗戶，家裡的財富再多也是沒有安全感的！

我個人覺得理財好，保險的收益低，而且需要繳很多年，繳的期數不夠，反而有損失。

做好理財計劃，每年有10%的收益不難做到，而且用錢時可以提出。當然理財要用閒錢，要不然在低谷用錢就會有損失

二者很難說誰好，誰不好。

因為這並不是一個二者擇其一的問題。

在投資理財方面有個4321法則。這反映的就是一個需要做好的資產配置的問題。

原則上我們需要4321理財法則，即資產配置方面採40%投資、30%生活開銷、20%儲蓄備用、10%保險，並且採取恆定混合型策略，即某種資產價格上漲後，減少這類資產總額，將其平均分配在餘下的資產中，使之恆定保持一個4321的比例。

*40%投資創富：比如投資股票、外匯、基金等有較高收益率的資產，也可以選擇開放式基金定期定額投資，每個月透過自動扣款投資省時省力，達到強迫儲蓄的效果。

*30%衣食住行：每月基本不可缺少的生活費用。吃飯穿衣費、手機費等。當然有車的還有汽油費，有房子按揭的還要交按揭費。

*20%儲蓄備用：通常存為活期存款，在需要的時候可以方便的提出來，用於改善生活質量。比如，某日心情不錯，約親朋好友喝兩杯吃頓飯；收到“粉紅炸彈”或生日邀約；甚至家庭應急，此時備用金就派上用場了。

*10%投保險：投保是一種長遠的安排，是對日後生活的負責和保障，尤其是預防家庭收入的主要創造者可能遇到的意外情況，以免對家庭經濟造成重創。以保額（即出險後保險公司的賠付額）一般不低於年收入的10倍為合適。

在此法則的基礎上，再根據自己的實際情況，如風險承受能力、理財目標或投資方案等作細緻調整，才可達至最理想的效果。

所以建議有條件的情況下，二者皆可參與。

如果從投資回報方面看，理財如果是銀行購買可以買到一些所謂保本型的產品，但是利率較低甚至跑不贏通貨和CPI如果有理財需求可以去券商,選擇穩健型的理財和基金風險同樣很小，收益會高很多，另外有些券商還有收益憑證利率高且由於不屬於理財產品而屬於債務融資工具所以是可以保本保息的。

保險建議還是配置，畢竟是給自己的安全上個安心扣。

可以肯定的告訴你，不能買保險，一定要買理財。

首先，寶箱現在推薦的很多理財類的保險，基本上不具備流動性，而且利率相對也是比較低，一般取現要幾年甚至十幾年以後，而且很多保險類的只說收益不說風險，最終如果應急取出可能只能得個本錢。

我覺得現在做理財還是很靠譜的，而且選擇很多，

比如，第三方支付平臺就有很多固定期的產品，能夠保本，而且週期一般都在一年以內，利率大概四個點左右，相對算不錯。

如果你覺得第三方支付的理財利率低，可以選擇債券型基金，這類基金收益相對較高，而且根據期限可以在固定的時間取出來或者自動滾存，相對比較方便。

除了債券類基金還有指數基金的定投，這類定投可以彌補A股大波動的風險，透過定期投入裡平攤成本，在未來兩三年內股市有增長的情況下，取得20%左右的收益還是很正常的，但是關鍵在於定投的持續和堅持，另外就是在相對偏低的位置多買入，在取得目標收益或者大盤指數達到一定點位後果斷離場。

最後就是股票型的基金，這類基金選擇需要一定的功力，不但要分析基本本身，還要考慮所投資的基金持倉的股票情況，雖然在牛市中可以取得很好的收益，但是風險偏高一點。

最後，我推薦你還是做理財，選擇第三方支付裡面的固定期基金和指數定投基金、債券基金結合的方式來保證資產跑贏通脹，取得不錯的收益。

肯定是做理財好！因為買保險只是理財中的一種方式，而真正意義上的理財，包括了生活中的方方面面，不僅僅是投資，還有消費！理財也是伴隨每個人一生的事情，只有科學合理的理財方式才能讓你的人生更美好！！

這兩者即有可比性，又沒法比較，這樣說吧。

第一：存在銀行的強制性就小很多，如果人一旦有一筆錢的時候就會想到購買或轉換一些東西，所以這錢就很不容易留住。

第二：銀行的利息也是不定的，你可以按每年的利息去算一下（當然是單利），20年下來可能是一筆不小的數目，但是每年的通貨膨脹是多少你也要算進去，這樣下來可能還會是個負數，就是平常老百姓說的錢縮水了。

第三：你找的保險業務員可能只考慮了某些方面沒有把保險給您做全面，其實鑫利是可以加大病保障的，這款產品不但每年有分紅，還能每兩年返還一次，這樣就一定程度抵制通貨膨脹帶來的資金縮水，

第四：最大的差別就是錢在銀行和保險公司的錢都是您的，最終的本金利息可能還是保險公司會多一些（選擇好產品），但是在相同條件下只有保險公司還帶給您了十萬左右的保障：。

買保險好還是理財好，這個問題取決於你的投資能力。如果你是每年有一筆這樣的錢需要投資，按穩定無風險來說，做保險產品好，收益穩定，持續時間長，還有人身保障，沒有損失。

如果你就這麼一筆錢，而且隨時有需要還指望呢。那麼需要你斟酌在銀行儲存還是投資生意。不建議你去給POP投資賺高利，也不建議給個人投資。

投資有風險，出入要謹慎！

保險公司也有理財險，既是保險也是理財，很好。你所說的理財應該是說銀行或其他渠道的吧，最安全的就是買保險公司的理財險，保險公司的理財險收益不一定最大，但絕對是最安全的，銀行都可以破產的，但保險公司不可以，也不可能破產，國家《保險法》有規定國內的保險公司是不可以破產的，可以重組、合併，不可以破產。

簡單的翻了一下眾多網友的回覆，發現很多人的回答啼笑皆非！

完全不一樣！很多人會說不是有種理財險嘛？

若我告訴你，所謂的“理財險”，本身的名字叫做年金保險或者萬能險，你能理解這兩個險種麼？很明顯你無法理解，所以用“理財險”來說明這兩個險種，你看到“理財”二字，你就知道，這種保險是帶有“收益”的保險！

而這類保險，即使帶有“理財”的功能，也並非理財工具！畢竟它的核心還是保險。

所以我們可以看到，即使是“理財險”，一般都是有保險期限的，短則三五年、長的時年、20年、甚至終身，這些都是保險的特徵。

因此，理財類的保險和我們認知中 的 “理財”本質上就不是同類，這是歷史問題，二三十年前，華人對保險的認知無限趨近於0 ，有的人甚至為負，所以有時候為了讓這些人瞭解這類保險，必須要有個大家熟知的東西來舉例。遺憾的是，二三十年過去了，依舊有大量的人對保險的認知還停留在二三十年前的認知。

理財其實是一種資金投資，會有這幾個結果：

大賺特賺、小賺、保本、小虧、大虧特虧。

很多人說，我在XX寶買的理財就不得虧，我們想說，你買的本身就是低風險型的理財產品而已，低風險不代表無風險，只不過這個風險是人家基金控制的很嚴格罷了。不信你去開啟你的基金投資頁面，看看有沒有“保證不虧”幾個字。

在風險教育缺失的當代。很多人一方面要求暴利收益、一方面要求永遠沒有風險，所有的風險教育都是投資理財失敗後才知道“風險”二字，甚至很多人即使遇到了“風險”，卻把風險看成“運氣不好”。簡直讓人無語！

各大銀行、理財類APP的理財產品，購買時候也要注意是否是保險，很多保險銷售渠道，為了銷售產品，會把理財型保險和其他理財產品故意混在一起，甚至故意進行對比！

實際上，保險監管部門一直在嚴厲打擊保險銷售過程中，違規將保險產品和銀行類產品、純理財產品進行對比！因為理財型的保險，只要亂退保，到了合同約定的期限，是不會虧本的，只是這份保險在本金以上的收益高還是低的問題。

如果我們的資金屬於1-2年內隨時可能動用的，那麼建議去銀行、各種理財APP買理財產品，風險自擔。

如果資金屬於放個三五年也用不上的，同樣在銀行理財、APP理財產品的基礎上，多了一個理財型保險的選項，不過要注意，短期型的理財型保險，真不咋的！

如果你打算把這筆錢作為養老金，且願意不到老不動用，那麼你買長期型的理財型保險是沒有問題。注意咯，不到老不動用！很多人中間遇到什麼事兒就想到保險，然後就去退保，發現退保金比交的保費少，就覺得保險坑人。實際上就是自己沒有完全瞭解這類保險所致。

理財包括了儲蓄、保險、債劵、基金和股票等金融產品，就好像學校與中學一樣沒有可比性；要比較的話，也是保險和儲蓄比，和基金比，和股票比。具體比較和建議如下：

保險也有不同的分類，有保障型保險、儲蓄型保險、投資型保險，而健康、本金和資產都是我們非常在意的，我們拿這些分別來和非保險產品進行比較一下。

一、保障保本方面的比較：保障型保險與銀行儲蓄。

保險不能阻止意外和生病的發生，但是能夠阻止“收入中斷風險和支出增加風險”的產生。不論是小病小傷，還是大病高殘，保險公司和我們其實都阻止不了，要發生的還是會發生；保險公司和投保的我們，真正要保住的是“受傷生病的人、銀行存款或投資本金”，一句話，“把人治好，把錢留住”。

保障型保險有百萬醫療險、重疾險、意外險等等。萬一家人生了大病，住院費用要100萬，用銀行儲蓄來支付就要實在實地花掉你的100萬，而百萬醫療保險則每年只需要提前預付300塊左右；儲蓄的優點是看病時才付錢，缺點是要按1:1來支付；百萬醫療險的優點是按1:100的比例來支付，缺點要提前預付，另外保費也隨著年齡而增加，也有可能預付了沒有受傷生病就成為了“白白花錢”。

在保住賺錢的人和保住賺到的錢這方面，保障型保險的作用比銀行儲蓄強多了。用蹺蹺板打比方就更形像了，銀行儲蓄是左邊等距離一個大人（存款），右邊等距離一個大人（醫療費），誰也撬不動誰；而保障型保險是左邊長距離坐著一個小孩子（300塊保費），撬動右邊短距離的大人（100萬醫療費）。保障型保險和銀行儲蓄比較，保險勝出。

二、保值方面的比較：儲蓄型保險與基金黃金。

儲蓄型保險有教育險和養老險，教育險是短期領錢的年金保險，養老險是終身領錢的年金保險，2種年金保險都有保值作用。教育險和養老險的4大優點是:1）強制儲蓄，一定能存到；2）絕對安全，一定能保住；3）專用資金，專款專用，不怕挪用，不怕被借走被花掉；4）是穩定的現金，非常適合定期繳納的教育費和定期領錢的養老費。缺點是：收益率很差，基本和通脹率差不多和CPI差不多，好的話能趕上經濟增長率GDP。

基金和黃金是投資，有投資的3大缺點：1）本金不能保證，可能虧損可能套牢；2）收益不能保證，可能高達20%也可能只有2%甚至為0；3）不是專款專用，沒有穩定性，不能滿足教育費定期繳納和養老費定期領錢的要求。優點是：基金黃金的年化收益率有10%-15%左右，比教育險和養老險的收益率高許多；

在安全性、穩定性、保證性3方面，儲蓄型保險比基金黃金強，在收益性方面，基金黃金強過儲蓄型保險。

三、增值方面的比較：投資型保險與股票房產。

投資型保險有投資連結險、萬能險和分紅險，是在保障功能兼具投資功能的保險，因此有可能參與分享保險公司投資收益功經營利潤。

在保障效能上，投資型保險比股票房產強，另外合同約定的最低保額最低利率最低分紅是有的，但是變動部分就不保證了。

股票和房產的特點和基金黃金一樣，也是本金和收益不保證，收益率比基金黃金要高，投資風險也比基金黃金要高，正是所謂的高風險高收益。因此在收益性的比較上，投資型保險比不過股票和房產，股票房產勝出。

關注我，收看更多家庭理財乾貨，分享給好友，友情因分享更牢固。