謝邀 釘釘是阿里出的辦公軟體，而微信是騰訊的聊天軟體，兩者雖然在某些功能上累死，比如即時通訊功能都有，但是釘釘主要針對的是企業和辦公人員！微信主要是針對所有群體的日常溝通！所以微信封殺釘釘這一方式就不可能出現，因為釘釘是直接在應用商店下載的，不透過微信！

這完全是一個公共政策或者是公共管理方面的問題！

“健康碼”，本就是商業公司開發的商業產品，最後被公共管理部門所利用，之後產生的一系列商業衝突，是不可避免的！

相比較：美國的一些公司為為美國政府提供一些公共產品並代為執行，而這些公共產品在社會上具有強制性，那麼這些公共產品在設計初衷就是主動適應社會的主流平臺和相關法律。

所以說，既然政府已經利用了健康碼，這一商業產品，那麼更應該指導它進行調整，以適應現今這一角色。

如果這一健康碼系統不能夠適應於公共生活過程中，那麼政府更應該用招標的形式重新開發一套，因為它具有強制性和公益性。

原本阿里與騰訊就具有非常激烈的商業競爭，更加需要進行協調。健康碼系統不僅要適應於阿里平臺，更要適應於騰訊平臺。

原本需要協調的公共關係，不能因為圖省事，單方面鼓勵一方的商業利益，而挫傷另一方面的商業利益。

商業利益要服從公共利益，這是基本的社會道德。我想在社會監督的情況下，雙方都能夠為公共利益最大化而服務。

聯絡歷史：甲午戰爭期間，清朝廷有主戰派和主和派。

淮軍和北洋水師的最高統帥李鴻章就屬於主和派。1894年，相當大規模的軍事武裝力量，全軍覆沒。其中最重要的是“李鴻章的避戰保船思想”，以及“企圖使列強介入調停”。

倘若主戰派和主和派的利益服從於公共利益之下，就算戰爭失敗，也不會全軍覆沒，手無縛雞之力。

從16世紀開始，世界上盛行海權論，甲午戰爭中，北洋水師全軍覆沒，清朝已經完全退出了列強爭霸、淪為配角。

商業利益服從於公共利益，這是社會基本道德；個人利益服從於公共利益，這更是社會道德。

違法也沒有辦法 他太大了！國家不吭聲就說明了些問題！現在感覺唯一能和騰訊決鬥的就是位元組跳動 如果抓住這次機會 騰訊會哭一場的！

對阿里巴巴來說肯定不合適，但對騰訊來說非常合適。

所以這個問題本身就問得有點問題，沒有合不合適，只有合不合理。

封殺抖音就不合理了，畢竟這就不屬於產品級的競爭關係。

商品碼、購物碼和連結之類的很多平臺都有限制政策，本身就帶有營銷性質的傳播，所以也就有了類似亂碼一樣的口令，複製貼上解密即可，都是基於各家自己的識別技術。

綜上所述，我可以接受健康碼不能互通，也期待國家層面有統一一致的健康碼。而且不互認不違法。授人以魚不如授人以漁，您覺得呢？

不違法，各自運作，沒有一定要相容的義務。不但不違法，也不應道德綁架

在國難當頭，非常時期，雖不違法，但有孛良心和公德，是一種壟斷式的綁架！

狗咬狗一嘴毛，平時沒事咬，這個重要的時候找存在感啊，沒個孰輕孰重麼？還是這麼大的公司，有點擔當吧。

騰訊的功勞有目共睹我不否認，但是騰訊的霸道也是人盡皆知了，為啥？就因為一家獨大，肆無忌憚！

這個時候確實不是玩套路的時候！小心搬石頭砸了自己的腳！一著不慎滿盤皆輸！