美國智庫於今年1月釋出的兩份報告引起了國際輿論是廣泛關注。一份是愛德曼集團釋出的《全球信任度調查報告》，另一份是蘭德公司釋出的題為《真相侵蝕》的報告。
在《全球信任度調查報告》中顯示，美國民眾對政府、非政府組織、企業、媒體等公共機構的信任狀況出現了大幅下跌的情況。這是此項調查開展以來第一次出現因非經濟或重大災難的原因，使民眾出現對公共機構的信任度驟跌狀況。
而《真相侵蝕》則指出美國新聞界正面臨著信任危機。雖然在“新聞史”上多次出現過公眾對公共機構的信任度下跌的狀況，但如今面臨是狀況非常嚴峻，幾乎整個美國社會都充斥著不信任的氛圍。
其實，若從傳播學角度來看，美國現在不論是“真相侵蝕”還是“信任危機”，都與其“假新聞”的傳播有直接關係。不同於以往的假新聞，這一輪是由美國政治生態極化和社交媒體興盛而助推的假新聞浪潮。
這次的“假新聞浪潮”中呈現出了一些值得注意的新動向。首先，不同於以往虛構的“假新聞”，這次多是出於政治導向和商業目的“製造”出的“誤導性資訊”。其次，在由社交平臺主導的傳播生態中，“假新聞”變成了受眾表達抗議情緒的一種方式。還有，隨著“大資料”對使用者的分析，“假新聞”會藉助平臺根據受眾的偏好為其推送可能感興趣的內容，進而加劇假新聞的泛濫。
因此，在諸多因素的相互作用下，社交平臺上的假新聞浪潮演變為瘋狂滋生蔓延的“資訊黑死病”，也就造成了民眾對公共機構的信任度驟跌。假新聞的泛濫會對社會產生極大的破壞力，當網際網路成了“分裂網”，就會阻礙人類社會的發展。
美國智庫於今年1月釋出的兩份報告引起了國際輿論是廣泛關注。一份是愛德曼集團釋出的《全球信任度調查報告》，另一份是蘭德公司釋出的題為《真相侵蝕》的報告。
在《全球信任度調查報告》中顯示，美國民眾對政府、非政府組織、企業、媒體等公共機構的信任狀況出現了大幅下跌的情況。這是此項調查開展以來第一次出現因非經濟或重大災難的原因，使民眾出現對公共機構的信任度驟跌狀況。
而《真相侵蝕》則指出美國新聞界正面臨著信任危機。雖然在“新聞史”上多次出現過公眾對公共機構的信任度下跌的狀況，但如今面臨是狀況非常嚴峻，幾乎整個美國社會都充斥著不信任的氛圍。
其實，若從傳播學角度來看，美國現在不論是“真相侵蝕”還是“信任危機”，都與其“假新聞”的傳播有直接關係。不同於以往的假新聞，這一輪是由美國政治生態極化和社交媒體興盛而助推的假新聞浪潮。
這次的“假新聞浪潮”中呈現出了一些值得注意的新動向。首先，不同於以往虛構的“假新聞”，這次多是出於政治導向和商業目的“製造”出的“誤導性資訊”。其次，在由社交平臺主導的傳播生態中，“假新聞”變成了受眾表達抗議情緒的一種方式。還有，隨著“大資料”對使用者的分析，“假新聞”會藉助平臺根據受眾的偏好為其推送可能感興趣的內容，進而加劇假新聞的泛濫。
因此，在諸多因素的相互作用下，社交平臺上的假新聞浪潮演變為瘋狂滋生蔓延的“資訊黑死病”，也就造成了民眾對公共機構的信任度驟跌。假新聞的泛濫會對社會產生極大的破壞力，當網際網路成了“分裂網”，就會阻礙人類社會的發展。