回覆列表
  • 1 # 佛佑文古

    第一個袁大頭為低仿品,第二枚清康熙通寶和第三枚漢五銖都是真品,但存世量都很大,價值不高,喜歡可以自藏玩玩。

  • 2 # 行走盧氏

    從照片來看:

    袁大頭銀元是低劣仿品,沒有任何價值,更別說收藏價值了。

    康熙通寶是真品無疑,只是品相太差,缺乏背面照片,所以就不知道具體是哪個錢局的,價格也無法準確估量,可以玩,談不上收藏價值。

  • 3 # 泉幣學社

    關注繼古‬閣‬收藏,及時瞭解真偽,市場‬最新‬真實行情。

    圖片中三枚錢幣,第一枚袁大頭偽品,無價值。第二枚清代康熙通寶寶泉局,真品,品相差10-20元,第三枚漢代五銖,真品,存世量大,市價低,在10元以內。

  • 4 # 古泉976

    這3枚錢幣收藏價值不大。

    圖1.民國三年(1914)袁大頭,看色澤呈黃銅色,疑是仿品,真品袁大頭銀幣鏽色會是深藍色,傳世藍黑色(稱為黑漆古),露出質地真品是銀白色,出現銀灰色,黃色,是含銀量低或者是鍍銀仿品,沒有鑄造過黃銅袁大頭,判斷為假幣。

    圖2.清代康熙通寶,品相較差沒有背圖,康熙通寶仿順治兩式,一式.背滿文計局,二式.滿漢文計局,不知背文,只能判斷為滿文寶泉,寶源普通常見品,品相較差價格不高,10元左右。

    圖3.篆書橫讀(右左)五銖,是西漢漢武帝元鼎四年(公元前113)鑄幣,上林三官五銖錢,鑄造標準精美,禁止郡國鑄造,以前各種錢作廢,行用流通此錢,鑄量較大。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大家覺得巴爾韋德的執教水平如何?