回覆列表
-
1 # 佛佑文古
-
2 # 行走盧氏
從照片來看:
袁大頭銀元是低劣仿品,沒有任何價值,更別說收藏價值了。
康熙通寶是真品無疑,只是品相太差,缺乏背面照片,所以就不知道具體是哪個錢局的,價格也無法準確估量,可以玩,談不上收藏價值。
-
3 # 泉幣學社
關注繼古閣收藏,及時瞭解真偽,市場最新真實行情。
圖片中三枚錢幣,第一枚袁大頭偽品,無價值。第二枚清代康熙通寶寶泉局,真品,品相差10-20元,第三枚漢代五銖,真品,存世量大,市價低,在10元以內。
-
4 # 古泉976
這3枚錢幣收藏價值不大。
圖1.民國三年(1914)袁大頭,看色澤呈黃銅色,疑是仿品,真品袁大頭銀幣鏽色會是深藍色,傳世藍黑色(稱為黑漆古),露出質地真品是銀白色,出現銀灰色,黃色,是含銀量低或者是鍍銀仿品,沒有鑄造過黃銅袁大頭,判斷為假幣。
圖2.清代康熙通寶,品相較差沒有背圖,康熙通寶仿順治兩式,一式.背滿文計局,二式.滿漢文計局,不知背文,只能判斷為滿文寶泉,寶源普通常見品,品相較差價格不高,10元左右。
圖3.篆書橫讀(右左)五銖,是西漢漢武帝元鼎四年(公元前113)鑄幣,上林三官五銖錢,鑄造標準精美,禁止郡國鑄造,以前各種錢作廢,行用流通此錢,鑄量較大。
第一個袁大頭為低仿品,第二枚清康熙通寶和第三枚漢五銖都是真品,但存世量都很大,價值不高,喜歡可以自藏玩玩。