對於網友所提的情況來看，應該去問那些有豐富經念涉及到″三農"聚焦"三農"關注"三農"或扶貧辦的工作人員，那些人員時常線上扶貧工作崗位，而差三隔五地與貧困戶打交道扶持貧困戶最親最近的人啊！

老農是個農村粗人，又不是貧困戶，不知道用什麼語言表達能力，對雙方有吉利言語的，老農無法表態回答問題。

如果採訪貧困戶，貧困戶第一件事是感謝黨和政府的關懷與幫助。第二件事會問上級為我們這些貧困戶撥了幾次錢與物，每次各是多少

?查查錢數與物件是否相符嗎?有原始的領籤記錄沒有?第三件事會問扶貧物件準確嗎?扶貧物件的條件有哪些?依據這些條件查查是否落實與符實?

總之，貧困戶擔心的是多報少發出現貪汙現象與移花接木的暗操現象和虛實不真的現象。使國家的錢和物做到"分文不落虛空"，好鋼要用在刀口上的準確。

謝邀，題主的問題我知道的雖然不是很清楚，但身處農村，對政策惠民方面和對貧困戶的照顧略有所知，就將我知道的說一下吧，國家近幾年對貧困戶低保戶殘疾人還是照顧很大的，使這些困難家庭都能有飯吃有衣穿有房住，至於發放多少錢我不清楚，所在地不同發放金額不同，問題是救助款項是否到位，今年很正常了，自去年以前村官冒領國家救助款一事基本村村都有，把自己親戚家人弄成低保戶不在少數，將國家的糧食補貼全部私吞的也不在少數，從上年下半年國家加大了檢查力度，這種情況基本杜絕了，但仍有部分村幹部頂風逆水還在巧妙的撈一點，只是隱藏得更深一點罷了，百姓是老實本分的，領導有點黑事他們也不敢吱聲，想採訪到真實資訊有難度！

對於貧困戶經濟陷入囧境的原因及破解方法可以進行一些探討。

有了恰如其分的解決方案，配以解決方案的影片才是既有意義，也是經得起推敲的資料。

為什麼要問直接去扶貧做點實事啊，找到精準貧困戶直接去扶貧幫助他們這個才是扶貧的重要意義和真正扶貧的所在真切的去關懷多多幫助到戶，而不是走流水純屬調子口號喊得響亮，沒有實際做到就謊言丟失民心個人看法不代表任何觀點。

首先，要評估採訪物件的貧困程度。在當地與周邊家庭對比，拍攝房子家電，用品生活狀況。開啟碗櫃，揭開鍋蓋，摸摸被褥，等等，都是拍攝內容。

其次，瞭解貧苦戶有什麼需求。比如，缺什麼，缺乏工作崗位，缺致富門路，缺做生意的本錢，缺勞動技能等。扶貧方面給貧苦戶錢不是最佳方式，輸血是個無底洞，要造血。提問的時候要注意導向。/他會說：“我啥都不缺，什麼都有，就缺錢。”

最後，要給予解決方案。瞭解貧苦戶為什麼致貧，幫助一起分析。介紹資源，幫扶物件解決方案。

採訪貧苦戶，提問題不是要讓人家看熱鬧，看他家有多窮，那是侵犯人權。噓寒問暖要落在實處，去採訪貧苦戶是要幫助解決問題的。

我一般提的問題：你們家幾口人啊？有上學的呀，讀幾年級呀？嗯，老人呢？老人多大年紀?出去打工有誰呀？在做什麼呢？大概一年收入是多少？有幾畝地，地裡種的是什麼？等等就是拉家常。然後老人家也會問我的問題，閨女，你是從哪裡來的呀？北京啊，北京離這裡很遠吧，那你家離天安門有多遠？然後又問閨女你穿這麼少冷不冷啊？

採訪就是跟人交心的交流，拉家常。

我們老家，只要有上面的人來走訪慰問，基本是村長提前幾天送了米油雨傘，然後教你如何回答問題，這種村長好人啦……