現在的年輕人都喜歡線上購物，
但卻可能會遇到“大資料殺熟”
比如，使用不同型號的手機
同一時間裡
在線上買同一款商品
因為送貨地址定位不同
價格也有了差別。
別不信，最近深圳的王女士就表示
自己遇到了類似這樣的情況
在山姆會員店不同地址線上點單，同款商品竟然存在近40元的差價，定位在豪宅區的價格要高出近30%。
說起山姆會員店，相信很多杭州人都不陌生，杭州有兩家，首家2013年開業，去年年底山姆二店也開張了。
在深圳被爆出疑似存在“地域歧視”，有宰客之嫌之事後，山姆會員店進行了迴應。
山姆會員店同款商品
豪宅區貴30%?!
深圳市民王女士表示，其在3月25日前後腳下單的兩份訂單中，除了小區地址不同，下單的商品完全一致，均為650g裝的Member’s Mark澳洲進口谷飼眼肉。
然而，在下單地址為南山華僑城某高階住宅時，商品價格為166.4元;而在下單地址為羅湖區某小區住宅時，商品價格則為128.7元。
而兩張訂單中，配送費為0元、包裝為1元，也就是說價格的差異就是來自於同款商品;商品價格相差幅度近30%。
地址為羅湖區某工廈，價格128.7元
地址為福田CBD地段老牌豪宅，價格166.4元
價格偏差為系統問題導致
目前已修復
此前，相關客服人員向王女士解釋，不同倉庫的價格確實存在差異。
至於為何會有差別以及定價幅度會何為有這麼大的不同，山姆的客服人員並未解答，只是表示“非常抱歉，不同倉庫出庫確實會有價格部分差異的哦”。
王女士表示，面對這樣的情況也不得不懷疑山姆是否利用大資料來宰客，也有地域歧視之嫌。
雖然價格隨後恢復一致，但對於山姆這樣的迴應，大家是怎麼看的呢?
值得注意的是，企業企圖利用龐大資料及使用者場景黏性進行價格歧視的行為，侵害消費者資料主體權利和公平交易權以及知情權，嚴重損害消費者利益，一經曝光必然會成為眾矢之的，亦會失去長期積累的品牌口碑。
而針對“大資料殺熟”，不少人也表示遇到過類似的情況
你們有遇到過這種情況嗎
現在的年輕人都喜歡線上購物，
但卻可能會遇到“大資料殺熟”
比如，使用不同型號的手機
同一時間裡
在線上買同一款商品
因為送貨地址定位不同
價格也有了差別。
別不信，最近深圳的王女士就表示
自己遇到了類似這樣的情況
在山姆會員店不同地址線上點單，同款商品竟然存在近40元的差價，定位在豪宅區的價格要高出近30%。
說起山姆會員店，相信很多杭州人都不陌生，杭州有兩家，首家2013年開業，去年年底山姆二店也開張了。
在深圳被爆出疑似存在“地域歧視”，有宰客之嫌之事後，山姆會員店進行了迴應。
山姆會員店同款商品
豪宅區貴30%?!
深圳市民王女士表示，其在3月25日前後腳下單的兩份訂單中，除了小區地址不同，下單的商品完全一致，均為650g裝的Member’s Mark澳洲進口谷飼眼肉。
然而，在下單地址為南山華僑城某高階住宅時，商品價格為166.4元;而在下單地址為羅湖區某小區住宅時，商品價格則為128.7元。
而兩張訂單中，配送費為0元、包裝為1元，也就是說價格的差異就是來自於同款商品;商品價格相差幅度近30%。
地址為羅湖區某工廈，價格128.7元
地址為福田CBD地段老牌豪宅，價格166.4元
價格偏差為系統問題導致
目前已修復
此前，相關客服人員向王女士解釋，不同倉庫的價格確實存在差異。
至於為何會有差別以及定價幅度會何為有這麼大的不同，山姆的客服人員並未解答，只是表示“非常抱歉，不同倉庫出庫確實會有價格部分差異的哦”。
王女士表示，面對這樣的情況也不得不懷疑山姆是否利用大資料來宰客，也有地域歧視之嫌。
雖然價格隨後恢復一致，但對於山姆這樣的迴應，大家是怎麼看的呢?
值得注意的是，企業企圖利用龐大資料及使用者場景黏性進行價格歧視的行為，侵害消費者資料主體權利和公平交易權以及知情權，嚴重損害消費者利益，一經曝光必然會成為眾矢之的，亦會失去長期積累的品牌口碑。
而針對“大資料殺熟”，不少人也表示遇到過類似的情況
你們有遇到過這種情況嗎