看你們當地的大趨勢及家長口碑，私立為了招收更多生源，學習上抓得緊，紀律上要求嚴，可能對孩子有好處，但相對說新招收老師多一些，只有畢業班才有把關老師，孩子進私立，經濟上支出更大些，只要孩子德智體多方發展，正是父母的心願，也行。再說公立，近幾年對公立學校負面的報道，讓許多老師明哲保身了，該管理的學生不敢管，形成老師怕學生，出事師必錯的不良氛圍，這顯然讓公立學校教師戴著鐐銬跳舞，但近來有兩件事還是沒找教師責任(本身教師沒錯，只是正常的教誡)，說明全民在覺醒，輿論在正能量上靠近。所以公立學校師資更優，經驗更豐富，經濟更實惠，當然更好。最後總結一句:私立是花錢買教育，孩子成功了，啥都值。公立是義務教育，家長多耐心，陪伴是最長情的告白，孩子成功了，更有你的成就。為父母者，勞心勞力也。

關於上私立學校還是公立學校，我說一下個人看法:

第一、要看孩子的性格特點，如果您的孩子在學習上特別自覺，成績也比較穩定，那我建議去公立學校，因為公立學校對國家政策的實行比私立好，更接近素質教育；如果您家孩子在成績上相對較差而且學習不自覺，那就送去私立學校，因為私立學校更關注學生成績。

第二、我們還得看家庭經濟情況，公立學校不收取學費，私立學校學費貴。

第三，關於教師資源問題，公立學校老師都是經過國家考試選拔進來的，而且經常讓老師外出培訓，目的在於讓老師們得到更全面發展，老師也相對穩定。私立學校招聘老師一般都是自主招聘，對老師培訓相對較少，但對學生成績要求高，有的私立學校老師教所教班裡成績不好會被留級或者解聘，所以私立老師願意在成績上下功夫，有時會體罰學生。

第四，好多私立學校實行住宿制，而公立初中大多是走讀，住宿有利於培養孩子獨立生活的能力，走讀便於家長照顧孩子，畢竟孩子在長身體的時候。

我把自己的認識給大家分享一下，希望大家能選到適合自己的學校，也希望孩子們學習進步。

私立學校與公立學校比較，各有所長，各有所短。

(一)私立學校教師和生源均比較複雜，教師來自四面八方，一般只要有教師證，再透過學校考試試教，認為合格即可聘用，且年輕教師較多。學生也來自許多地方，程度不一。公立學校教師大多透過國家事業單位招聘考試進來，把關較嚴。且一經聘用，終生從業，因而老中青教師均有。學生也按片區入校，生源單一。

(二)私立學校管理嚴格(管得死)並且大多實行寄宿制。因而使學生生活自理能力強。公立學管理相對放鬆，以走讀為主。

(三)私立學校偏重文化課，重視尖子生，關注升學率。公立學校重視全面發展和素質教育，因而使學生知識面廣，發展後勁足。

(四)私立學校主要追求經濟效益為主，因而"升學率"是它們的生命線。客觀上促使教師認真負責，努力教學，但收費較高。公立學校是全民教育，公益事業，因而在義務教育階段基本上是不收費的。

總之私立公立各有優劣，在選擇時，要根據家庭經濟條件，管教人手，孩子具體個性等綜合考慮。

　　關於初中上私立好，還是公立好！無法一概而論，只能提幾點建議！

　1．如果條件允許，公立學校應當是首選。

　　初中屬於義務教育階段，近幾年來，國家對教育投入特別是義務教育學校，投入非常大，學校硬體設施和軟體設施發生的巨大變化。另外，經過這幾年來教育領域深化改革，各項制度逐步完善，師資力量水平有了大幅度提升，如果當地有比較好的公立學校，個人認為初中優先選擇公立學校。

　２．私立學校存在現實問題亟待逐步完善。

　　私立學校屬於經營者個人投資，有相當一部分硬體設施建設與公立學校無法比；私立學校的教師因各種因素影響，流動性比較大，還不夠穩定，如果孩子初中在私立學校，中途也可能面臨換老師的問題；私立學校招生面比較大，不受地域限制，只要交學費就可以上，生源比較複雜，大部分長期寄宿學校，封閉式管理，有部分學生在性格、心理教育等方面存在失衡、早戀、攀比等不良現象；

　３．結合孩子的自身實際情況而定。

　　應根據孩子的學習情況，比如學習習慣、行為養成、自我管理能力等，如果是男孩子，學習習慣很好、自我管理能力很強，選擇的私立學校很有名氣，有實力，家庭條件很好，可以選擇私立學校。相反，不建議孩子選擇私立學校。特別是女孩子，上初中，儘可能不要寄宿學校，家庭有條件接送上下學最好。家長確實為孩子學習成長起到保護、引領、服務的作用。

如果有條件，選擇優秀的私立學校。

初中的教學內容，並不難，沒有多少深度，初中老師，無論公立還是私立，都完全可以吃透，駕馭初中教材內容，並且也能夠完全熟悉中考考試內容，和初中學生應該掌握的基礎和拓展內容。

高中，不推薦上私立學校，因為，高中內容的廣度和深度，私立學校的老師，由於年輕剛剛入職涉及時間短，很難吃透。

初中，老師的教學，不會差於公立學校。而管理和責任心，比公立學校，要高出幾個數量級了。

私立學校，管理（無論是對學生的管理，或者對老師的管理）非常嚴格。學生的全部精力，都在學習上。只要智力正常，都能在中考中，取得好成績。而且，對養成好的學習習慣，也很有幫助，有利於高中階段的學習。

學生正在需要管的時候，就是小學高年級和初中階段，到了高中還需要管的人，肯定就沒有什麼大作為了。

當然，對於有些孩子，比如心理特別脆弱，或者身體狀況欠佳的學生，最好還是公立學校好。不適合激烈的競爭環境，也不需要勉強。

我透過我孩子的上學來回答這個問題。

我的孩子小時候上的是公立學校，當然交費很少，比較省錢。但是教育真的不敢恭維。

原來孩子每天的一號作業在學校不交，老師都不管。你說如果家庭作業沒有做完，那是我們做家長的失職。

可一號作業是在學校要完成的，幾個月不交為什麼老師不教育孩子。老師說教育局不讓懲罰孩子，孩子不交她也沒有辦法。

我聽了真的很生氣。後來在孩子上初中後我就把孩子轉到私立學校。

當然私立學校的收費比較高，但是老師很負責，孩子上課不好好聽講，都會給我發信息，把我叫到學校。

孩子的所有細節的變化我都隨時能夠掌握，就拿他們的歷史老師來說吧！

歷史要求背誦的知識點必須背過，背不過的下一節跟著她去另一個教室背過才能回自己的教室。

對於我孩子這樣很難管理的，回家告訴我：媽媽，我想回自己教室上課，所以我早早就背過了。

每天的作業老師會在家長群發，孩子寫完作業老師要求家長必須簽字。

私立學校因為要求嚴格，很多家長和孩子的整體素質比較高。孩子長期和素質高習慣好的老師和同學在一起慢慢地當然會變好。

私立學校招老師時在心裡學方面有要求，還有心裡課。

雖然花費高，但我覺得很值，因為把孩子放在私立學校，我只需要早上送去晚上接回，上班我就只管自己的工作。

原來孩子在公立學校上學，我每天都不安心，操心孩子是不是不好好聽課？是不是一號作業沒有完成？

當公立學校的老師要求工資比公務員還要高時，我就想：你到底用心去教育孩子了嗎？

當然教育局不讓懲罰孩子這點確實讓很多老師很為難，我能理解。孩子小貪玩是天性，如果純粹靠自覺那是根本達不到的。

我閨女考上了一個離家較遠的私立學校，同時也考上了一個離家很近的相對名氣也不錯的公立學校。

我當時擇校的時候也是很糾結到底要上哪個學校。

私立學校一個學期學費是八千左右。補課費大約五十元一節課、一個學期下來補課費大約是四五千左右，公辦學校沒有學雜費，補課費十元一節課，一個學期大約一千元左右。

我當時想讓孩子去公辦學校上課，離家很近，節省下來的費用可以給孩子上一些課外補習機構。結果我發現公辦學校裡面的一些小四門老師還有一些外聘老師不負責任。而私立學校老師全都是根據孩子成績考核的。而且初中課程安排的很滿。孩子只能擠一些時間去補習班學習。給小升初家長做個參考吧。

這麼看:

一是先看私立學校與公立學校各自特點。私立學校:1.優質私立學校需要考試入學，招生火爆，錄取比例很低。尤其是公辦民助類的藉助公立名校建立的學校(介於公立私立之間)，很難考入……2.普通私立學校生源缺乏，基本有學生就收。3.普遍是小班額。4.收費高，企業化管理。5.教師流動性強，具有企業人員流動特點。除個別名師之外，年輕教師居多……很多還想考入公辦學校。6.辦學靈活，還有國際部……

公立學校:1.不用考試，劃片招生，就近入學原則。2.如果片區內為優質學校，那就恭喜了……3.片區內公立學校質量一般，那就買學區房，也可以進入公立優質學校。也是為何學區房貴的原因。4.公立學校師資，學校管理大同小異……5.沒有收費專案，有很多學校還免費提供校服，營養餐……個別學校有搭車收費現象……

二是孩子上私立，還是公立，要根據自己家庭經濟條件，孩子性格特點，學習基礎情況，片區內公立學校情況，綜合考慮……一旦選擇，就決定了孩子將來的學習歷程……謹慎選擇，不可盲目攀比……我的建議是孩子習慣差一點，不聽家長的話，或者還有更高的追求，出國學習……就去私立學校。要是工薪階層，孩子又聽話，片區內學校尚可，那就去公立學校……

三是無論孩子上公立學校還是私立學校，家長都不能甩手掌櫃，不能一送了之……也不是進了某一個心儀的學校就是吃了靈丹妙藥，進了保險櫃……家長還要做好第一任教師的職責，盯緊靠上，家校攜手，做好良好習慣性格培養……有問題隨時諮詢老師，查詢資料……

總之，適合自己的就是最好的，培養孩子的核心就是生活學習習慣的養成，在條件允許的情況下，哪裡養成好，就去哪裡……

追求有趣，趣答教育疑難困惑，隨時交流，祝你成功。

孩子上初中，選私立學校還是公立學校，考量的主要因素是兩個學校的師資水平，管理水平和教學質量。

題主問：私立學校是否有很多外地年輕老師？我的回答是：如果這所私立學校的實力很強，這一點就是肯定的。

因為，有實力的私立學校教師的進出機制比較靈活，一般都是自主招聘教師，招聘的範圍不僅僅侷限於當地，也可能輻射到全國。而且教師的招聘都是因需設崗，學歷層次，年齡結構，學科結構都相對比較合理，而且教師的待遇普遍較高，大部分趨於年輕化。

至於，孩子到底選私立學校還是公立學校，我覺得除了要考慮兩個學校的實力之外，還有一個很重要的因素，就是要看孩子自身的情況。

孩子的自理能力較弱，自覺性和自主性又不強，如果去私立學校的話，一般就脫離了父母的監管和陪伴。一則孩子不一定能夠完全適應私立學校全封閉寄宿制的管理，會不會出現心理排斥，不適和逆反的現象？

我一個朋友家的孩子，上初中到市裡一所很知名的私立學校就讀，學校距家100公里左右，每個週末，我朋友夫妻倆都要去看孩子，待了一個學期後，孩子卻死活都不想在那所學校讀了，天天給父母打電話，每次打電話都哭泣，我的朋友沒辦法，只好又把孩子轉回來就讀。

二則孩子能不能夠打理好自己的生活，能不能夠做到學習自覺和自主這還要打一個問號？而選擇上公立學校，父母則可以多一些監管和陪伴。剛上初中，孩子的年齡還比較小，父母的陪伴，親情的呵護，對孩子的成長也是非常的重要。選擇公立學校，父母有更多的時間和空間和孩子相處，這樣更有助於孩子的學習和成長。

這樣的孩子生活自理，學習自覺等方面，一般不需要父母操什麼心，完全能夠適應私立學校全封閉寄宿制管理。寄宿生活，對這樣的孩子來說也是一個鍛鍊和提升。

綜上述：關於如何選擇的問題，主要是考慮兩方面的因素。第一，考慮兩個學校的綜合實力。第二，必須結合自己孩子的實際情況。

1.如果私立學校的實力好於公立學校，您的孩子又非常自覺自主，有很好的自理能力，那就選擇私立學校。

2.如果您的孩子生活自理能力較差，學習自覺性自主性又不高，建議還是選擇公立學校。

3.如果公立學校的實力好於私立學校，那就沒有任何糾結的必要，直接選擇就讀公立學校。

小升初擇校現在成了家長們關心的大事兒，不像我們那時候了，從村裡的小學到鎮上的初中再到縣城的高中 ，就好像定律，不用管，也沒人管 只管好好學習 ，考好成績。

近年來私立學校發展很快，我們縣城近兩年就增加了三所私立初中，具體是上公立還是私立好，我覺得適合自己的最好。

私立學校有沒有外地老師我不清楚，因為是新發展起來的學校，招聘的老師應該以年輕老師為主，而且學歷都很高。這麼來看，我們可以說學校有活力，師資力量強大。

除此之外，私立學校靠的是生源生存，所以追求教學質量追求服務態度，我們縣城的這幾所私立初中，成績的確好，與公立學校不同，他們可以選擇優質生源，而且獎罰制度完善，工資與成績等掛鉤， 老師的積極性高。

近幾年下邊鄉鎮的學生都湧向了縣城，鄉鎮的公立初中看不上，縣城好的公立學校就一所， 一般人進不去 ，只能選擇私立學校，即便是學費高出了好幾倍，家長的熱情也沒有減弱半分。

對於學生來講，好的環境固然重要，但我依然相信努力大於選擇，在擇校方面家長量力而行，也要多與孩子溝通。