儒學當道，墨學必衰，不可能有盛行之時。學而優則仕，入仕才能實現人生價值，學而優不仕，即使暫時有飯吃，最終也會被逼入困境無飯可吃。

墨子科技力學，光學和幾何學，繼續發展，會大幅度推進人類進步千年。

力學與牛頓第一和第二定律很接近。光學小孔成像。幾何學也有明確定義。

秦國工程和武器應該有墨家人在從事，例如鋪長途木軌運送物資的一些段的馳道。

墨家跟秦國，秦國滅 以後就不行。

墨家提倡兼愛、非攻，講究互助和諧，不依賴統治階級；提倡簡樸生活方式，科技幫助社會進步。如果盛行，確實是普通民眾之幸，中國有很大機率，率先進行工業革命，進入資本主義。

如果後世一直獨尊墨家，可能只需要到唐宋時，大漢民族就會徹底消亡。只有喪心病狂的拜物教和腦子進水的蠢貨才會覺得，墨家思想一直盛行，中國會無限“發達”。今天，中國已經開始打倒“公知狗”，但是近百年來“公知狗”對中國文化的抹黑、重傷的影響並未消除，很多蠢貨仍然受氣影響。比如：儒家鄙視科學技術，這是導致中國科學技術落後的原因。這種比屎還臭的骯髒觀點，很多人深以為然。那麼，漢代獨尊儒術後，中國科學技術停止發展了嗎？沒有，直到明代中期，中國技術仍然領先世界。我很奇怪，為什麼獨尊儒術後這1500年的科技發展被忽視？卻把因為明末資本貪婪的離岸鑄幣和買辦主義，以及滿清墮落黑暗的奴隸統治導致的中國技術落後的鍋甩給“儒家”？為什麼？？？持這種觀點的無非三情背景：一、墮落的腐儒犬儒確實幫助滿清統治者奴化中華民族，很多人的眼光只能看滿清奴隸統治的結果，無法理解根本。二、崇拜歐美，看歐美什麼都“洋氣”，看中國什麼都“土鱉”。三、根本就是歐美資本家和文化機構資助豢養的文化漢奸，或者是國內買辦階層豢養的文化走狗，或者本就是相關利益者。

墨家思想被淘汰，是歷史的必然。其根本性的思想是強權和苛刻的規範，這違背了社會發展的根本規則，即人的個性化發展與國家社會的發展是一致性的。只有強權和苛政，每個人都守“規矩”，就會走向“奴化”，國家必定走向滅亡。

至於，墨家善於創新，攻於製造，不是文化，是春秋戰國時代很多人的特長，不止墨家人。以此作為認知，臆想墨家當政，必然科技興盛，實屬七八歲幼兒認知水平，不在一個認知層級，就別來找抽哈。

假設永遠是假設不可當真，很多人喜歡拿現有的歷史軌跡套用其他觀點，很不幸這是不可能的，如果是墨家當道，可能很輝煌，也可能中國早早消失在歷史長河中，我們更應該珍惜現在，中國還是中國，雖然歷經磨難，但屹立不倒，文明古國裡能保持原色原味到現在的就一個，是中國，這就夠了，完全夠了！難不成還要奢求？記住，所有的家都敗了唯一一個就是我大中華沒敗，任何人不能以個人的得失來論述歷史的正確，因為歷史是大家的是整體的發展，就如航母渾然一體滾滾而來，絕不能認為它火力不足，就不如巡洋艦，事物的渾厚性才是我輩努力瞭解的。

墨家學說，講究兼愛，非攻，薄葬，重視勞動，維護社會公義，說白了就是人人平等，社會穩定，勤儉節約，講究契約精神，墨家學說迎合了春秋時代工商業階層的利益……與儒家的尊卑貴賤，厚葬，為親者隱等圈子文化形成了強烈對比……所以當時儒家說墨家是禽獸，無君無父之人……

而且墨家重視勞動技術和邏輯學，對光學，物理學，工具製作都有一定的研究，講究自食其力，而儒家則重視禮儀，管理，教化百姓，學而優則仕，勞心被勞力者養活，對農業勞動嗤之以鼻，對技術認為是奇技淫巧，毫無用途……

墨家學說，倒是和古希臘重商主義非常像……墨家在春秋戰國當時非常盛行，孟子說，天下學說不歸楊（朱）則歸墨……

如果墨家一直盛行那又會如何呢？無疑，對工商業，手工業，中國科技的發展都是大有好處的……大量的讀書人，學習和豐富墨家思想，中國科技一定會更加發達……畢竟從墨家沒落後，幾千年來，中國其實沒有系統講邏輯的科學的，天工開物，祖沖之圓周率等等，頂多是一些技術，應用而已……

但是，墨家在中國興起是不可能的……墨家之所以在戰國流行，是因為各個諸侯國，都希望透過扶持工商業，讓財富流入本國……戰國發達的工商業，導致墨家的流行……

但自從秦始皇統一中國之後，墨家再也沒有在中國存在的土壤了……

統一時代，皇權厭惡商人，就像大自然厭惡真空一樣，商人被視為社會的寄生蟲，毫無價值，無非顛倒物品，就能獲利百萬……而且巨大的財富流入商人階層，引起皇權極度不滿……所以士農工商，幾千年來，商人永遠是最末的一個階層……

中國封建社會，商人長期被視為不穩定因素，不僅大多數動亂，都有商人參與，比如曹操（被商人資助），黃巢（商人），張士誠（私鹽販子）等，而且商人還會透過各個渠道與官府勾結……

墨家從春秋戰國之鼎盛到大一統秦漢時衰弱，而絕非一個董仲舒“罷黜百家，獨尊儒術”的緣故……根本就是水土不服而已……

由於墨家主張“兼愛”，所以中國不會建立過分“威權”的制度，龐大的商人階層可能參與國家事務，皇帝的權利都有可能被限制，成為類似執政官一類的角色，而社會公義的強大，使皇帝，和官僚，都要屈服於法律之下，社會人人講契約…………

繁瑣的禮樂制度不再被尊崇，社會上人人崇尚節儉和勞作，知識分子崇尚研究科學，邏輯學，製作工具等等……

所有的人都富有理性和邏輯，中國的發明，水利，工具，等等都會走向世界前列，精巧工具不再是奇技淫巧，而是被人羨慕的事物……科學也不斷的發展成嚴謹完整的體系……

中國可能會提前幾百年進入商業社會……

但是中國絕不會這樣子，因為中國農業帝國的穩定，治理黃河等大工程的統治模式，或者草原抱團的遊牧文化，都需要大統一的，高度凝聚力和服從力的人民……而這正是墨家衰弱的原因……

秦漢之後，墨家在中國文化裡基本上消失了，只有典籍存在了下來……而中國，早期的系統的邏輯學，科學，就這樣消失在了萌芽階段了……以後中國所謂的四大發明，或者靈巧工藝，都是零碎，片段似的技術而已……

說的簡單點，古代中國的科技不出意外會一直領先，但相應的，古代中華，會變成另外一個國不國的印度。

墨家不只是發明出名，他們那對自己，對他人聖人般的要求才是最大難題。而且相對於自己國家，墨家的追求是天下和平。就這麼說吧，古代中國攻打青藏高原上的吐蕃勢力，這群最專業的墨家人會幫助吐蕃攻擊自己國家計程車兵！而他們一直不喜歡的公輸家，反倒會幫助古代中國！

而且，沒有儒家文化的灌溉，下層人民除去極個別天生猛將外完全沒有上升的餘地，畢竟沒有學校。相反，那些獨有教師的貴族們，會一直把持著國家。

而且人人都沒有忠君愛國的思想，武將和文臣們一個個都是天下大同的聖人，反正不忠心君王，不愛自己國家，老百姓更是在最底層麻木地種地，然而當政者寧可餓死他們，也要把糧食無償送給被侵略的國家，哪怕那個國家有著深仇大恨。

不論墨子學說盛不盛行，中國古代科技本就一直比西方強，因為手工業遠比西方發達。

造成後面落後的原因，是元清兩次少數入侵，打斷了手工業的進一步發展，阻礙了中國古代科技進化成近代科技。

反而歐洲在這一時期手工業開始崛起，尤其大量遠東、中東的文化成果傳入歐洲，進一步促進了手工業的發展。

看了看前面幾十個回答，我覺得大家似乎忘了個問題，墨家主張兼愛非攻，後果會是什麼樣子？特別是後代墨家學派發展成武力值強大、等級森嚴、紀律嚴明的政治群體，這些特點與近現代法西斯政體很相近。最直接的後果就是發展出信仰非常強大的宗教勢力。

對於墨家我想說兩句。墨家的技術發明革新是可取的，但是墨家的政治思想和處世之術是不能提倡的。

說白了，墨家搞的那一套政治就是無政府主義，提倡個人修行，否認集中制原則。提倡小集體並立，否認大統一，因為大一統以後就沒墨家這種自以為是的超然者什麼事了！