其實這個問題很簡單，就像是你的父母生養了你，而你寫了論文，那麼這個論文當然是你自己的名字，而不可能是你父母的名字。

因此放到題目裡邊，如果一個人創造了一個人工智慧，人工智慧自己發了論文，那麼這個論文當然由人工智慧來署名。

當然，這是一種比較理想化的狀態，其中有幾個要點需要注意，在人工智慧寫這篇論文的時候，人有沒有提供幫助？是完全沒有，還是說有一些輔助的行為？

如果人只是發明了人工智慧，而人工智慧來完成了一篇論文從思考到寫作的全過程，尤其是思考環節，也是人工智慧完成的，那麼這篇論文毫無疑問應該屬於人工智慧。

不過如果思考環節有人類的加入，他們來幫助人工智慧進行按照他們想法的運算和聯想，那麼這篇論文就不是那麼純粹了。

因此，人以多麼高的智慧化程度來創造人工智慧，決定了這篇文章的歸屬。

我覺得這篇論文應該署這個AI的名字，其實這樣的情況已經出現過類似先例了。谷歌公司的AI圍棋軟體阿法狗以其高超的棋藝成為了世界最強的棋手，而他的招式已經成為一個流派“阿法狗流”，如此命名已經可以看出，在認識人工智慧智慧財產權上，我們已經承認了人工智慧的創造力和其智慧財產權物，我們不應該剝奪它們的智慧財產權，只要它受到法律保護。