如果從正常角度思考，學生上班可能會被沒收手機，但事後多會歸還給家長。但，公交司機終究還是成年人，且經過嚴格的篩選與考核，具有一定的自律性，應該不會存在開車玩手機的情況，如果發生開車玩手機的情況，估計會遭到解聘或投訴。至於公交公司可能不適宜沒收駕駛員手機，或者駕駛員可以把手機保管在公交公司的保險箱中，但若被公司沒收，恐怕就不那麼合理，至於銀行卡遭到盜刷，可能與密碼洩露有關，如果發生在手機被沒收過程，可能需要查詢問題根源，涉及金額較大，可以與警方聯絡，報警處理。

我覺得要分幾個方面:

1.從公交車司機個人角度是無權交手機的，當家人或者朋友有緊急的事情無法在第一時間聯絡到本人，這有可能會造成很嚴重的後果。還有就是如果自己在開車中途遇到事情需要聯絡家人或者朋友的時候也不能很快的聯絡到，平時的一點小事還好，如果真的遇到緊急的事情後果就不堪設想。比如家裡天然氣沒關，小孩出什麼事情等等……

2.第二個方面從乘客安全方面，如果考慮這方面的話就需要交手機了。如果在車輛行駛的中途司機接電話這也是很大的一個安全隱患，考慮這方面的話交手機也是合理的。

3.第三個方面從公司角度的話還是應該交手機，畢竟公司是要考慮乘客安全，不管做什麼工作都講究安全第一嘛。

盜刷方面公司應該承擔大部分責任，首先公司要求交手機的前提就應該保證別人的財產安全，應該需要專人負責。個人覺得沒必要交，公司可以實行乘客監督制，如果乘客發現司機在行駛途中有玩手機或者打電話的情況可以舉報，公司再確認是否真實，然後給予舉報人獎勵並嚴懲司機。

謝只要還活著4邀答！

問:公交公司有沒有權利沒收駕馭員手機？如果在沒收期間，銀行卡遭盜刷怎麼辦？

國有國法，家有家規，沒有規矩不成方圓，從總體上說，公交公司絕對不能不分青紅皂白，就將駕駛員的手機予以沒收，但要具體情況，具體看待，因為駕駛有風險因素，尤其公交司機，要保證的不僅是個人的安全，還有乘客的安全，如果司機開車因手機影響注意力受到過警告，卻沒當回事，公交公司從安全形度沒收手機，一點也不是蠻不講理。

學生上課，必須要用心聽講，不得心有二用，若上課不用心玩東西，看課外書籍，老師有權沒收學生的東西，因為學習規則不允許上課分心，這與公交司機開車是同一個道理，公交規則絕對不允許開公交的司機駕駛時去玩手機，公交公司沒收手機是為你好，若開車玩手機出了事故，不是你一人的責任，公交公司也有不可推卸的責任。

如果在手機沒收期間，出現了銀行卡盜刷的問題，那就成案件了，必須到公安機關報案，交由公安機關破案，屬公交公司的問題，公交公司要負責，屬其它原因所致，是民事是刑事，該承擔什麼法律責任就由涉案人承擔法律責任。

駕駛員是成年人，有自己的判斷力和自我要求的覺悟，公交公司沒有權利沒收駕駛員的手機，如果是怕司機開車過程中玩手機，那麼如果路途中遇到緊急情況需要打電話報警呢？不能因噎廢食，而且公交司機都是經過多方嚴格選拔的，成年人享受權利的同時也有承擔責任的義務；沒收期間銀行卡盜刷，就報警！

沒收手機，第一個，要看情況，沒有為反公交公司的承諾的，一般公交公司不會沒收自己工人的手機，要不然，這樣做也是不對的

謝邀，作為一個非執法機構，是不能強制沒收其他人的財物的，只有一種情況，就是制度有相應的規定且已在工作過程中明確告知或是經員工所在的職工大會透過的，這個也是一個類似於雙方都認可的協約，此時，可以作為違約進行處理，如果手機在沒收期間發生盜刷且有證據證明是某人行為，那該行為人則需負相應的法律責任，公司則應付連帶責任，具體事宜建議諮詢專業律師。個人見解，有誤請見諒。