現在對大師的稱呼是諷刺的味道比較濃一些！其實對流浪者稱大師就是對現有大師的最大諷刺，沒有其他內涵。想一想也真諷刺，現在在人前市裡光鮮亮麗的大師老一個流浪漢的基本素質也不具備……哎！真難為了我們想求學的老百姓。

謝謝邀請！這幾天確實有很多有關這個流浪老哥的影片，也看了幾段，覺得這老哥的學識確實挺淵博的，無論衣著如何、狀態挺好的。這老哥火的同時也有不少不同的聲音，說其三觀不正、誤導他人，對此言論本人確實不敢苟同。觀其相關影片這老哥除了建議年輕人多讀書；建議大家垃圾分類，好像也沒有什麼反社會和反人類的言論或行為啊。所以我還是希望那些學者或文藝工作者不要太下作，必定你們深居廟堂，有些話不能說——掉份，也現原形！我覺得“流浪大師”挺讓人敬佩的，不說學識單說人生態度，我覺得每一個能活出自己想要的樣子的人都是牛B的。也只有真實覺得自己富有的人才是真正富有的人。

怎麼說呢，人生境遇不同，想法（觀念）不同而已。每個人都不是孤立存在的、無論你是大師或是專家，人民才是你的基礎。我想說：流浪大師之所以會火，說明他身上有我們這個時代的這些人所沒有的東西。具體是什麼……我也在找尋。

其實，“沈先生”淪落到這一步必然有他自身的原因，實事求是的講可悲。至於社會上一股腦兒的“大師”冠名及小丑之說，如前面有人所指，實在是種”消費”，或帶情緒的表達。之所以大家驚奇，無非是沈的身上所展示出來的巨大反差，這在世態中不常有。

任何一個認真的中學老師，就他的專業而言，侃侃而談絕不輸於“大師”，更遑論高校教師就所在大學科發表己見。如果小丑真的如所言，霸佔了殿堂。又太侮辱國家、華人、四十年發展。現在是西方在處心積慮圍堵中國，恐懼中國。