機構介入佈局比較深，已經構建了中期走勢，出了事，連續跌停後出個漲停不是很正常嗎，未來就看後續的選擇了，是打算填了這個坑把原來的走勢延續去，還是覺得這個坑太大跑了算了

我不懂法律所以在法律角度上沒有發言權，雖然我的網名是“狐說”但是還真不能信口胡言，既然要發言就有要負責任的去說事。我們就把法律層面留個相關專業人士去評判，我只從證券市場的角度簡單胡說幾句我個人的看法。

視覺連續三個跌停板的出現也只是市場投資者的恐懼心理情緒被有心之人加以利用所造成的結果，沒有這些人借題發揮可能連一個地板都不會出現。當市場投資者的恐慌情緒被人哄抬到極點，慌不擇路紛紛出逃的時候有人卻在竊喜把這些散戶丟擲的恐慌籌碼一一納入囊中，帶血籌碼就這麼形成。事件發酵的第一天我就預估3個地板，這正是基於市場情緒所做出的猜測判斷。

事後相關部門對視覺中國做出的處罰決定也說明了這個“黑洞事件”並沒有人們所想象中那麼嚴重，相關權威媒體所發出的嚴厲宣告也只是為了表示對維護智慧財產權的重視，任何人都不可以恣意妄為僅此而已。股票該漲照樣漲，只是坑了2萬多持有視覺的苦逼散戶股民們。

視覺中國目前的反彈感覺更多是被埋資金的自救行為引起的市場跟風反應。

這票被官媒點名批評，所謂的zz不正確，之前有長生生物等，按以往這樣的票以後要走強是非常困難的。

其次，這票之前的很大一部分賺錢模式是遊離於合規與不合規的邊緣，此次被曝光後，盈利模式和空間很大一部分被榨乾，這對企業的長期發展是很致命的，如果一個企業沒有更好的盈利模式，必將制約以後的發展。

最後，之前被視覺中國訴訟的企業和個人，現在很大機會可以反訴之，而且贏面都不算小，官司纏身賠錢是一方面，另一方面對企業形象也大損，必將制約企業發展。

綜上所述，短炒風險喜好度高的可以玩玩，投資風險遠遠高於回報的企業，不建議散戶繼續參與其中。

視覺中國？為什麼還會漲停？應該是投資者看見大股東(中信銀行)做膽，(而中信銀行直接是財政管轄)，應該是有著放心食湯圓感覺，所以視覺中國也不會有過大的滑步跌停板……

視覺中國這兩天是主力吸引小散接盤，這種被官媒批為毒瘤的公司，應徹底整頓，至少停個半年。還記得快播嗎？因為網上有違法影片，被吊銷營業，以後破產，視覺就罰30萬，跟他收入比太少了吧。

視覺中國受負面訊息驚嚇，連出三個跌停之後，意外的反抽了一個漲停，我認為會有這種走勢，是既意料之中的，也是意外的驚喜，原因1，陷身其中的會拼命自救；2，短線炒手靈敏的嗅覺，捕捉到了稍縱即逝的機會，孤注一擲。

視覺中國花30萬讓全國各大媒體做了這麼多天免費廣告，現在家喻戶曉，知名度不輸頂級品牌，而且大家都知道這個公司做的是一本萬利的生意，盈利年年創新高，這麼好的優質股要是不來十個八個漲停板還真有點說不過去。

視覺中國在爆出利空訊息時，因為不知道後續如何處理，所以引起股東的恐慌，大家拋售，裡面有基金、機構、莊家、散戶都在跑，所以大幅殺跌，直接跌停板3天。

但是隨著訊息的傳達以及進一步處理意見的散發，也有大戶為了自救原因，抱團開啟跌停，拉高出貨或者在低位吸籌完畢而拉昇，因為大盤無礙，漲停了，所以任何情況都有可能。

春江水暖鴨先知，在股市中，無數次事實證明，先知的永遠不是散戶。

我不是炒股的，但是，你如果要買一支股票，首先你要了解公司的背景，前景，盈利模式等各個條件才能判斷時候能買。

像視覺中國這種靠賣圖片還侵權釣魚執法的企業，根本不值得入手，因為它根本沒有穩定的產品，一切都是虛的，就如比特幣一樣，如果你讓我選，我寧願選特斯拉，因為特斯拉至少有產品，還是未來發展得趨勢，前景至少不會差。但是視覺中國呢？就靠圖片上市，這種說涼就涼的，至於3個跌停之後開始漲停，完全就是自救行為，都給央視點名了，還這麼囂張，人家自救讓新的韭菜以為還是股市大好引誘韭菜進場，恕我直言，如果你是華人，就不應該去支援買這種股市，就算賺錢了，難道你的良心不會痛嗎？這種釣魚執法隨意開口要版權費的公司，說不定哪天律師函就寄到你手裡了。

4月17日，連續三天跌停的視覺中國開啟跌停板，股價盤中觸及漲停。到下午2點，換手率超過20%。4月16日，深陷版權風波的視覺中國股價連續第三天跌停，自12日連續三天跌停，市值累計蒸發約53億元。此前，多家基金公司釋出下調“視覺中國”估值公告。其中泰信基金下調至18.37元，為目前公募基金給出的最低估價。

那麼，視覺中國今天為什麼上演大逆轉，幾乎漲停呢？原來是有專家力挺。4月15下午，由華人民大學智慧財產權學院、證據學研究所和中國智慧財產權法學研究會共同主辦的“視覺中國事件法律問題研討會”舉行。來自駐京高校的多名學者等三十餘人出席研討會。

那麼，專家們都說了些啥？北京某律師事務所高階合夥人認為，關於國旗國徽的版權問題，必須明確圖片版權保護的客體是國徽本身還是那個照片。事實上，要拍一個正面的、清晰的、不反光的國旗國徽，其實很不容易，可能還需要動用特殊裝置才能完成。這樣的照片是有著作權的。此外，圖片的使用還涉及多維度授權的問題。

某董事長認為：從事實和結果來看，視覺中國給圖片版權產業做出了貢獻。我們應該更多地瞭解真實的視覺中國，不要用道德去綁架，要堅守法律底線。希望政府、媒體、學界都有客觀的聲音，共同維護和建立中國智慧財產權保護的良好環境。對視覺中國這樣的行業標杆應該給與明確的支援。

華人民大學法學院某教授在發言中表示，有質疑稱視覺中國等平臺進行了“釣魚執法”和使用“鷹眼”手段維權。這可以類比電子證據之技術偵查界限進行處理。根據現有材料，還得不出結論說“維權”手段不合法。北京某律師事務所律師認為，以視覺中國為代表的圖片網站能夠對公開版權作品進行收費，所收取的費用並不是版權費，而是服務費，包括照片儲存、人力審查等成本所產生的費用。現在的主流圖片平臺都有水印，想找一個足夠清晰又不付費的圖片其實是很難的。這也是一個國際慣例，圖片平臺收取費用、使用者願意買，一個願打一個願挨，法律不應該過多的干預。

中國政法大學刑事司法學院某教授提到，我們現在需要做的是，實事求是地對其合法合規性進行審查，全面分析其不適當的行為到底佔比多少，或者說非法的收入佔比是多少，是不是像某些媒體所宣傳的視覺中國完全就是一個“流氓”，這才是法治社會應有的客觀公正的處理方式，不能因為某一個或某一類問題出現就把企業，甚至行業全盤否定，這也是是企業創新創業的邊界和合法合規性審查受到重視的原因。

美國亞太法學研究院某專家分析，著作權同其他智慧財產權一樣，是一種非常細緻的動態平衡，調節權利人權利和社會公益之間的關係，進行調整時必須是微調，如果想要一次性解決問題反而可能讓事情更加棘手，甚至不僅已有的問題沒解決，還會帶來新的問題。因此，涉及著作權的問題一定要個案解決，避免大筆一揮大刀一砍。公權力的干預不能太簡單粗暴，整改也不應該是直接關停網站。

以上是摘錄的“視覺中國事件法律問題研討會”部分專家的發言。對於視覺中國事件，目前不少權威媒體也有分析，好像與上面這些專家說的有不少出入。我們分別來看，俠客島在《討論視覺中國爭議的正確姿勢》一文中分析，視覺中國把屬於他者版權、明顯不屬於自身版權的圖片打上自己的水印，本身就是對版權的嚴重侵犯。這件事，我們坐等視覺中國的解釋，而不僅是關閉網站、自查自糾就可以了結。

俠客島在《討論視覺中國爭議的正確姿勢》繼續分析，頻繁的起訴，被不少機構吐槽為“碰瓷式維權”。即，透過圖片識別系統搜尋各機構的圖片使用情況，一旦發現使用了自己標示版權的圖片且未付費，就會提起鉅額索賠，或者是要求籤訂年度合同。很明顯，這是把維權當生意了。有業內人士透露，版權訴訟已經取代出售圖片，成為眾多圖片公司的核心盈利模式。撇開利益談權利，權利必定是空洞的。但是，權利的行使必須以追求正當利益的目的為限。如果濫用權利攫取利益，也就逾越了權利的客觀目的，喪失了內在的公正性。

《法制日報》撰文指出，視覺中國濫用版權碰瓷式維權或違法。視覺中國並未獲得圖片版權，卻以權利人的名義銷售圖片版權或進行維權，這種行為侵犯了權利人的合法權益，應當向權利人賠償損失。同時，對於付費購買圖片版權的使用者而言，視覺中國提供有權利瑕疵的圖片，也構成合同違約。

《人民日報》發文指出，對視覺中國的種種指責、猜測、詬病，完全來源於它從一個維權者蛻變成了侵權者，從一個對機制積極的實踐者墮落成了一個對規則的破壞者。幾乎所有知名自媒體都被它以侵犯著作權為由索賠過，視覺中國被指“勒索式維權”。視覺中國該不該打？該打。誰違反了法律規定謀取利益，誰就要受到懲罰，這是天經地義，更是是法治的應有之義。

但是，《人民日報》也重點指出，整個問題的核心在智慧財產權保護，這是不容質疑的堅強核心。決不能以為“打倒”視覺中國，網上的圖片就能隨便拿來用了，就以為可以無視版權而沒有人“找麻煩”、發律師函了。作為智慧財產權的重要組成部分，著作權受到中國法律的嚴格保護，體現的是中國維護智力成果、創新成果最堅決的態度，不管有沒有視覺中國這檔子事，都不會改變。

目前，視覺中國事件還在持續發酵。4月16日，視覺中國發布公告稱，經核實，近期公司經營情況及內外部經營環境發生重大變化情況，公司於4月12日披露了《關於公司網站暫停服務的公告》。公司正在根據相關法律法規並配合監管部門的要求進行徹底整改，公司在此期間主動暫時關閉了網站。網站恢復服務的具體時間，公司將另行公告。