動機是為了達到某一理想的出發點，無論你的出發點如何，如果你把重心全都放在出發點(動機)上，那就會忽略事情發展過程的努力，你就會滿足於你的動機。

做任何一件事情，只強調結果，那隻會為了達到結果而不擇手段。但不擇手段不適用於任何事情，有些事情在把控原則下可用，有些事無論如何不能用。

強調結果，可以肯定地說，不一定會不擇手段。

強調結果，更多體現不畏困難，不畏艱險，勇往直前的決心和毅為。不成功便成仁。開弓沒回頭箭。

強調結果，是社會分工的必然反應。對企業和家庭來說，不能什麼事，特別是大事，由一人插到底是不行。必須適當分工，有負責過程的人，有負責結果。並沒有要求負責過程的人，不擇手段啊！只是給負責過程的人，有更大發揮能動性和智慧的空間。並非要沾上不擇手段。

強調結果，是分折或查詢問題的一種工作。我們分析問題，作出全面判斷，一是從源頭入手，二是從過程入手，三是從結果入手。這與不擇手段沒有多大關。

當然，也有人為了達到目的，而不擇手段的。但也不能破關法律的底線。不然會受到法律懲罰的。這裡面有一個利益權衡的問題。也是說不擇手段也是受到制約的。

第二個問題就沒有必要再說了，理不隔行，也不隔山。由此一想通了。

強調一個“只強調”必然是一個走偏的結果。這沒有疑問。

普遍的說，你只強調結果，實際是放開對實現目的的手段的限制。甚至是鼓勵上各種手段。就是所謂“不擇手段”。

只強調“動機”是不是可能就“固步自封”？可能吧。本身“動機”這玩意就比較虛，特別把動機擺出來標的，簡直是“假”。

是否“動機”對應“固步自封”，“結果”對應“不擇手段”？這個不能教條。

最重要的是應機。

比如，家長對孩子的要求，要求孩子一定要考取大學。這個目標不動搖。是不是孩子可以自由安排時間，完全自主安排內容。一定不行。

端正動機沒有錯，如果只強調動機簡直莫名其妙。

看課本做作業是動機正確，玩遊戲是動機不正確？和父母說話算什麼動機？講幾句講冒火了算什麼動機？

華人講究中庸之道。執其兩端而用其中。

有人說，我只要你對我好。其它無所謂。這是偽命題。不能信。你拿出手中全部的錢給她買個麵包，和吃一頓大餐能一樣嗎？這種“只強調”都是不長久的。有了比較，你的“對我好”就貶值簡直就不是好了。

片面強調一點只能是特殊時期特殊做法。電視劇“天道”裡面，“樂聖”公司強調只有矛沒有盾，結果把創始人林雨峰搭進去了。