項羽是秦朝末年的諸侯王之一。他勇猛無敵，力克秦軍，與秦末諸侯推翻秦朝。
他英雄氣短，楚漢之爭中，敗於劉邦，自刎烏江。更留下了霸王別姬的千古傳說。
對於項羽，詩人們總是感慨良多，讚揚他的，諷刺他的，比比皆是。
這裡挑選了八首關於項羽的詩詞，千古功過，任後人評說罷了。
唐·杜牧
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。
江東子弟多才俊，捲土重來未可知。
楚漢之爭中，項羽不敵劉邦，逃到烏江，他拒絕烏江亭長的渡河之請，自覺無面目對江東父老，於是自刎烏江。
杜牧對於項羽的自刎頗有些“恨鐵不成鋼”之意，他說：勝敗乃是兵家常事，難以事前預料。能夠忍辱負重，才是真正男兒。西楚霸王啊，江東子弟人才濟濟，若能重整旗鼓捲土殺回，楚漢相爭，誰輸誰贏還很難說。
宋·王安石
百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。
江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？
王安石與杜牧的觀點相反。杜牧畢竟是一個詩人，頗有政治頭腦的王安石對於項羽的處境，有更深層次的認識。
王安石認為項羽不可能重來，因為經歷了上百次的戰爭後，戰士士氣低落，失敗已經難以挽回，雖然江東子弟都還在，但他們是否願意跟隨項羽從頭再來呢？
宋·李清照
生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
李清照對項羽拒絕苟且偷生，自刎烏江的行為進行了讚頌。
李清照生活在兩宋之交，她親歷了北宋的滅亡，眼見著南宋統治者偏安一隅，不思收復失地的無恥行徑，寫下這首詠贊項羽的詩。
連項羽都知道無言面對江東父老，自刎而死，而你們（南宋統治者）就不感到羞愧嗎？
宋·陳洎
八千子弟已投戈，夜帳猶聞怨楚歌。
學敵萬人成底事，不思一箇范增多。
詩人陳洎總結項羽兵敗的原因，只重力，不重智。
陳洎在詩中寫道，許多江東子弟已經投降了，夜裡，帳中傳來楚地的歌聲。項羽少時曾說，要學“萬人敵”，事實上，項羽也確實是“萬人敵”，可詩人卻認為，項羽不知道反思，自己的“萬人敵”還不如謀士范增的一點智慧。
宋·李冠
秦亡草昧，劉、項起吞併。鞭寰宇，驅龍虎，掃欃槍，斬長鯨。血染中原戰，視餘耳，皆鷹犬，平禍亂，歸炎漢，勢奔傾。兵散月明，風急旌旗亂，刁斗三更。共虞姬相對，泣聽楚歌聲，玉帳魂驚，淚盈盈。
念花無主，凝愁苦，揮雪刃，掩泉扃。時不利，騅不逝，困陰陵，叱追兵。嗚咽摧天地，望歸路，忍偷生！功蓋世，何處見遺靈？江靜水寒煙冷，波紋細、古木凋零。遣行人到此，追念益傷情，勝負難憑！
李冠是北宋詩人，此時，邊疆多有叛亂，而統治者奉行求和的政策，許多諸多有氣節的仁人志士，都希望有一位真正的勇士，來保衛家國。
項羽的勇猛天下無敵，他是秦末起義軍的領袖，消滅了秦軍主力，威震天下，雖然項羽最後落敗於劉邦。但詩人在詞中極盡刻畫了項羽的勇猛與無畏，追念項羽的英雄氣概。
宋·吳龍翰
蓋世英雄只恁休，千年遺恨大江流。
漢提義帝作張本，當日君輸第一籌。
吳龍翰認為項羽之所以失敗，是因為他誅殺義帝，輸了第一步，而這也給了劉邦起兵反對項羽的完美藉口。
秦末時，各路諸侯起兵反秦，項梁聽從范增的建議，將楚懷王熊槐之後熊心立為楚懷王，即義帝。後項羽不滿義帝，殺掉了他。
劉邦得知義帝死訊，令三軍發喪，縞素三日。發檄文佈告全國，指斥項羽弒君，大逆不道，天下諸侯群起響應，劉邦得各路大軍，共計五十六萬人，殺奔彭城，討伐項羽，揭開楚漢之爭序幕。
宋·陸游
八尺將軍千里騅，拔山扛鼎不妨奇。
范增力盡無施處，路到烏江君自知。
陸游闡述了項羽的長處和短處。
項羽勇猛無敵，拔山扛鼎，不足為奇。卻剛愎自大，謀士范增在他帳下無施展之處，及至到了烏江，末路之時，你才會知道，沒有智謀，結局是多麼悽慘。
唐·胡曾
項籍鷹揚六合晨，鴻門開宴賀亡秦。
樽前若取謀臣計，豈作陰陵失路人。
唐代詩人胡曾對於項羽在鴻門宴上放走劉邦感到十分惋惜。
胡曾說：項羽勇猛冠絕天下，讓天下人震驚。滅亡秦朝後，舉行鴻門宴慶賀。如果項羽聽取了范增的建議，在鴻門宴上殺掉了劉邦，後來，又怎麼會在陰陵迷路，最後命喪垓下呢？
縱觀這些關於項羽的詩作，有的讚頌項羽的勇猛無敵，有的惋惜他的兵敗烏江，也有的批評他剛愎自大，不聽謀士范增之言，最後兵敗。
其實，不論是哪一種，滾滾江河流逝，歷史已不復返，我們從中又有哪些得到呢？最後，以項羽的《垓下歌》結尾吧：
力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。
騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！
項羽是秦朝末年的諸侯王之一。他勇猛無敵，力克秦軍，與秦末諸侯推翻秦朝。
他英雄氣短，楚漢之爭中，敗於劉邦，自刎烏江。更留下了霸王別姬的千古傳說。
對於項羽，詩人們總是感慨良多，讚揚他的，諷刺他的，比比皆是。
這裡挑選了八首關於項羽的詩詞，千古功過，任後人評說罷了。
《題烏江亭》唐·杜牧
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。
江東子弟多才俊，捲土重來未可知。
楚漢之爭中，項羽不敵劉邦，逃到烏江，他拒絕烏江亭長的渡河之請，自覺無面目對江東父老，於是自刎烏江。
杜牧對於項羽的自刎頗有些“恨鐵不成鋼”之意，他說：勝敗乃是兵家常事，難以事前預料。能夠忍辱負重，才是真正男兒。西楚霸王啊，江東子弟人才濟濟，若能重整旗鼓捲土殺回，楚漢相爭，誰輸誰贏還很難說。
《烏江亭》宋·王安石
百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。
江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？
王安石與杜牧的觀點相反。杜牧畢竟是一個詩人，頗有政治頭腦的王安石對於項羽的處境，有更深層次的認識。
王安石認為項羽不可能重來，因為經歷了上百次的戰爭後，戰士士氣低落，失敗已經難以挽回，雖然江東子弟都還在，但他們是否願意跟隨項羽從頭再來呢？
《夏日絕句》宋·李清照
生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
李清照對項羽拒絕苟且偷生，自刎烏江的行為進行了讚頌。
李清照生活在兩宋之交，她親歷了北宋的滅亡，眼見著南宋統治者偏安一隅，不思收復失地的無恥行徑，寫下這首詠贊項羽的詩。
連項羽都知道無言面對江東父老，自刎而死，而你們（南宋統治者）就不感到羞愧嗎？
《過項羽廟》宋·陳洎
八千子弟已投戈，夜帳猶聞怨楚歌。
學敵萬人成底事，不思一箇范增多。
詩人陳洎總結項羽兵敗的原因，只重力，不重智。
陳洎在詩中寫道，許多江東子弟已經投降了，夜裡，帳中傳來楚地的歌聲。項羽少時曾說，要學“萬人敵”，事實上，項羽也確實是“萬人敵”，可詩人卻認為，項羽不知道反思，自己的“萬人敵”還不如謀士范增的一點智慧。
《六州歌頭·項羽廟》宋·李冠
秦亡草昧，劉、項起吞併。鞭寰宇，驅龍虎，掃欃槍，斬長鯨。血染中原戰，視餘耳，皆鷹犬，平禍亂，歸炎漢，勢奔傾。兵散月明，風急旌旗亂，刁斗三更。共虞姬相對，泣聽楚歌聲，玉帳魂驚，淚盈盈。
念花無主，凝愁苦，揮雪刃，掩泉扃。時不利，騅不逝，困陰陵，叱追兵。嗚咽摧天地，望歸路，忍偷生！功蓋世，何處見遺靈？江靜水寒煙冷，波紋細、古木凋零。遣行人到此，追念益傷情，勝負難憑！
李冠是北宋詩人，此時，邊疆多有叛亂，而統治者奉行求和的政策，許多諸多有氣節的仁人志士，都希望有一位真正的勇士，來保衛家國。
項羽的勇猛天下無敵，他是秦末起義軍的領袖，消滅了秦軍主力，威震天下，雖然項羽最後落敗於劉邦。但詩人在詞中極盡刻畫了項羽的勇猛與無畏，追念項羽的英雄氣概。
《烏江項羽廟》宋·吳龍翰
蓋世英雄只恁休，千年遺恨大江流。
漢提義帝作張本，當日君輸第一籌。
吳龍翰認為項羽之所以失敗，是因為他誅殺義帝，輸了第一步，而這也給了劉邦起兵反對項羽的完美藉口。
秦末時，各路諸侯起兵反秦，項梁聽從范增的建議，將楚懷王熊槐之後熊心立為楚懷王，即義帝。後項羽不滿義帝，殺掉了他。
劉邦得知義帝死訊，令三軍發喪，縞素三日。發檄文佈告全國，指斥項羽弒君，大逆不道，天下諸侯群起響應，劉邦得各路大軍，共計五十六萬人，殺奔彭城，討伐項羽，揭開楚漢之爭序幕。
《項羽》宋·陸游
八尺將軍千里騅，拔山扛鼎不妨奇。
范增力盡無施處，路到烏江君自知。
陸游闡述了項羽的長處和短處。
項羽勇猛無敵，拔山扛鼎，不足為奇。卻剛愎自大，謀士范增在他帳下無施展之處，及至到了烏江，末路之時，你才會知道，沒有智謀，結局是多麼悽慘。
《詠史詩·鴻門》唐·胡曾
項籍鷹揚六合晨，鴻門開宴賀亡秦。
樽前若取謀臣計，豈作陰陵失路人。
唐代詩人胡曾對於項羽在鴻門宴上放走劉邦感到十分惋惜。
胡曾說：項羽勇猛冠絕天下，讓天下人震驚。滅亡秦朝後，舉行鴻門宴慶賀。如果項羽聽取了范增的建議，在鴻門宴上殺掉了劉邦，後來，又怎麼會在陰陵迷路，最後命喪垓下呢？
縱觀這些關於項羽的詩作，有的讚頌項羽的勇猛無敵，有的惋惜他的兵敗烏江，也有的批評他剛愎自大，不聽謀士范增之言，最後兵敗。
其實，不論是哪一種，滾滾江河流逝，歷史已不復返，我們從中又有哪些得到呢？最後，以項羽的《垓下歌》結尾吧：
力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。
騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！