-
1 # 趣文談史吧
-
2 # 一屋
不同的亂世之間本就沒有什麼可比性，都是人類難道還能基因變異？什麼叫高估？什麼叫低估？不同局勢下出來的名臣將相難道有什麼本質上的實力差距？韓信就是比三千年後所有人都NB？華人越活越退化？三國不跟三國比，非得跳後面來個朝代大亂鬥。講什麼這個拓跋那個慕容的，動不動這個打下了X州X州比XX厲害多了。你玩FGO呢？喜歡玩鬥獸也沒個統一標準。有說看打地盤多少的，那劉福通吊打孫武沒問題是吧，要不石達開可不可以？有說對內打架都是弟弟，那論對外戰績李廣利滅大宛是不是吊打樂毅白起？那你說論人頭，論人頭我大西王不是號稱屠滅四川麼，古今第一名將？白起四十萬算什麼，四川一個億你滿意麼？還有論官職論名聲的就不想多說什麼了，要不你們先打一架再來討論吧。不同的歷史時期，總有其中的弄潮兒閃耀在人世的舞臺之上，看歷史如果不是奔著英雄史詩的估計也沒有多大閒心上知乎來問三國是不是被高估的。我就是喜歡諸葛亮，就是喜歡袁紹，就是喜歡姜維。非得有人跳出來說XXX比袁紹姜維諸葛亮NB多了，你學識太少不認識這千古名將，三國其實被高估了——你說這人是不是需要診治下？論吹NB，三國史料相對後面的某些正史可保守多了。
-
3 # 橘貓的可樂
三國相比中國古代其他時期，在人才儲備上來看，絕對是遠遠高過其他時期的，在中國歷史上能排進前三，我們耳熟能詳的名字就有好多，這裡就不一一贅述了；在民生上，那就不能與其他時期相比了，混亂程度僅在五胡亂華和元末明初那段時間之後，據統計，漢末有人口約1000萬，到晉初，人口還不到100萬戶，十不存一都不足以形容，中華大地到處都是戰亂後的殘骸；
在軍事領域，也是可以排進前列的，不說對內戰爭，就說三國後期依舊壓的外族動都不敢動就是個很好的事實，更別提曹操滅掉的烏桓，打通的西域，諸葛亮使南蠻臣服，孫吳滅掉的百越人，將領之多，冠絕歷代一點都不過分！
在文化程度上，也不遜色，曹氏三傑，建安七子，傳徹千年，《洛神賦》更是絕世名篇.........
回覆列表
三國比起其他朝代算是比較強悍得。
1.三國時期，常年征戰，魏蜀吳得軍事實力都特別強悍。只有經歷過戰爭的兵才能算是個兵，而由於三個國家常年較量，所以三個國家的軍事力量相對來說都是比較強悍得。都是真正浴血過的戰士。
2.三國時期，根本就沒有其他民族入侵一說，從側面就可以看出當時三國得實力是強悍得。少數民族和其他外來國家從沒有在三國時期有過侵犯，這也正是三國得強悍導致的。
所以說，三國相比其他朝代也算是比較強悍得。