這個問題問得好，如果要說如何看待金飯碗和銀飯碗鐵飯碗的分別的話，我個人的看法是，那就是各行政單位職務高低和工資多少的差別。不過，它們之都有一個共同的特徵，那就是，不管是風調雨順，還是天災人禍，他們都可以得到國家和政府部門的生活保障，而普通的老百姓就不一樣了，我在這裡特別強調一點，尤其是農村老百姓，他們捧的是泥飯碗，稍有不幸就被打碎，因為，他們沒有一定的保障支撐，如果是遇到風調雨順，身體康健的年景，那是好運之年，而一旦遇到自然災害和天災人禍，那可就苦不堪言了！

“飯碗”社會上能吃飯的人都會有一個，想人人“飯碗”都一樣的那不太可能。任何時候都會是五顏六色，千態萬型，不過最好能質量差別不要太大。不能有金質的，有銀質的，有銅質的，有鐵質的，有木質的，還有泥坯的。如果社會上少數人飯碗是金、銀的，大多數人卻是泥坯的，都在一起吃飯，未免就是顯得會不協調，格格不入。最好大家碗的質量差別不要太大，那樣互相自然就是不會太去好奇別人的碗，更主要互相間相處的氣份會更和諧。

人人想往的“金銀鐵”三個飯碗，主要保障收入可觀，還有一些政府資源可利用，人生就是嚮往生活無憂無慮，平平安安，活得不很累。

【原創】社會主義國家，一定不能完全向資本主義國家一樣。要儘量穩定，使大部分絕大部分人有穩定的生活費來源。尤其是基（底）層人民有穩定的收入。從這意義上說，是鐵飯碗。銀飯碗應該是中產階級的相對富俗收入。也就是多勞多得，以知識技術（技能智慧）增加個人收入。金飯碗應該是少數極少數隨中國開放改革而下海經商的富翁。

這只是個綱綱。因為鐵飯碗銀飯碗金飯碗各有千差萬別，不能簡單幾句話就說清楚講明白。

但總原則是要大部分絕大部分成為中產階級，極小部分為千萬以上富翁億萬富翁，近最大可能消除貧困。而中國現在只有30%為中產階級，還有很多工作要做，很遠路要走。

社會上經常聽到民謠金飯碗，銀飯碗，鐵飯碗之稱。從客觀上看是反映了各行業之間的差異問題。差異就是矛盾，差異越大越多？矛盾問題就越多？所以說事物發展總是一種矛盾掩蓋著另一種矛盾。人類的“經濟地位，支配著每個人的政治態度”，所以在社會執行中儘量不要把差異性搞的太大。現在的國企與個體私企的待遇就有反映出不一樣的地方？比如：大禮拜（星期天）丶“三險一金”等問題。這些問題都反應出來了矛盾甚至是社會矛盾。

回答。不付出鐵飯碗，金飯碗，哪一個都保不住。只要付出都有回報。現在這社會就是回報的少，付出的多，但是飯碗是穩定的。看待那些金飯碗兒。和銀飯碗。不動腦子，你能吃上。我是知足的，知足常樂。在碗中是一流的，吃飽就好。

飯碗人人都要端，而今飯碗確實多種多樣。金的是富=代、三代，銀的為曰進鬥金者，大部分是鐵飯碗即工薪階層，當然也有泥飯碗，即沒有退休金的人員。我們希望鐵飯碗越耒越多，泥飯碗越耒越少，金的、銀的希望有個退色的制度，即二代金，三代銀，四五代後變成鐵。不耍他們千秋萬代。而鐵飯碗者某些人透過努力也有端金飯碗的可能，使努力能改變自己，使寄生逐步退化。