-
1 # 觀滄海GCH
-
2 # 阿布力70367696
人性最醜惡的一面暴露出來了，同胞葬身火海它們不聞不問，一座洋廟子著了火，它卻心痛起來了，至華人的尊嚴於不顧，還想把從華人身上撈出來的人民幣投向外國，它們的良心在哪裡？
-
3 # 8請叫我大聖8
我不開心，也不痛心，我不幸災樂禍，也不捶胸頓哭！我唯一關注的是，國內文物單位應該做好防火預案，不要讓這樣的事情在國內發生！
這次大火，也讓我有一個感觸，那些所謂有文化的人，高姿態的人，可能對我這樣的普通人來說，愛的範圍更廣，愛的容量更大，站的角度更高，說的話更漂亮，也因此沒有什麼絕對的是非！就個人而言我不想我們的社會由這樣的一批人來主導！
咱們國內很多人沒出過國，也沒讀過這樣的書，只知道有這麼一個景點，還有很多人根本不知道有這個地方！至於卡西莫多是誰，更是眼前一片茫然！你讓他們必須跟著後面感慨，人家實在感慨不出來也很正常！
很多的人知道圓明園，知道八國聯軍，知道利比亞，知道大馬士革，知道流離失所，知道西方國家的雙重標準，心中難免憤慨，也很正常！
在今天這個世界，很多人再說一體化，經濟一體化，文化一體化，精神世界的一體化，意識形態的一體化，我覺得難！世界沒有一模一樣的葉子，更沒有一模一樣的人，世界的多彩本就源於人與人的之間的不同！
至於我所感觸的，是這麼多年來的發展導致人與人之間的分化，精神階級的分化，經濟階級分化，我還是趨向於不要模糊，在惋惜的同時，也要清楚沒有高度的一體化！我內心裡有些話有些觀點，很想說但是我覺得還是不在這樣的平臺上表達為好，以免引發一些爭論，我只想說，我肯定不是個民族主義份子，也不是一個那麼寬廣博愛之人。
中國幾千年文化都是儒家學派佔主導，一直都是以和為貴，有朋友自遠方來不亦說乎，對於不同的文化，不同的意識形態都可以求同存異，歷史上也有過多次文化，民族的大融合！我們可以內鬥，但是不外鬥！
西方世界並不如此，法國是文藝復興之地，創造了西方的文明，但是我認為這樣的文明也是野蠻的，法國的早期的殖民歷史給很多國家都帶來了巨大的災難，如今的利比亞依舊是戰火紛飛，大馬士革依舊是槍林彈雨，西方的文明就是我創造世界，我制定標準，各位順我者昌，逆我者亡，你家有的東西，好的東西我可以強盜似的掠奪，那這是一種文明嗎？基督教的基本教義是教人行善，救贖，仔細看看西方的實際行為和他們所信仰的完全相反！在我看來巴黎聖母院的大火更像是聖母瑪利亞的贖罪自焚，因為法華人的罪太多了！
此刻你讓我有悲憫之心，有世界大同之心，實在是無感，能感嘆的就是藝術品不應有此浩劫，就像我認為圓明園也不應該被燒燬一樣單純！
最後，我不想被任何媒體或個人所代表，請別自作多情，我就是我，代表我自己！
-
4 # 霍大勝
巴黎作為世界浪漫之都，深受明星大咖們喜愛，自然也成了旅遊度假最佳去處。而埃菲爾鐵塔、凱旋門、巴黎聖母院更是必選旅遊景點。
巴黎聖母院在某種意義上還代表著基督教文化。作為一座古老建築，成為法國的基督教文化符號。因此從這個層面上來說，她的焚燬說是人類文化的損失並不為過。
明星們對巴黎聖母院焚燬的“痛心，”大致可分為兩種：第一種並不是為了什麼文化意義，而是為了緬懷自己曾經的浪漫之旅，為了顯擺而顯擺的感慨。
這一種，是明星們的本性表演。
而第二種，則是真正有文化、有格局者，是為世界文化的損失而痛心，正如梁思成為北京古城牆的拆毀一樣！這一種應當表示尊重。
而至於那些叫好的，也無外乎兩種：一種是沒有去過法國，一種是沒有文化。兩種總結起來其實只有一種：網路噴子！
-
5 # 宅在月亮的狗
也許，馮小剛們會捐一分錢？
其實，這巴黎聖母院，到底是什麼東東，大多普通華人不一定知道，也肯定沒去過，而中國的娛樂圈的明星們，表演的時刻到了:要麼表現格調高雅，要麼表現高貴的同情心，要麼讓人知道對藝術的珍爰，算是成功的善良的精緻人士，這恰恰是一種更大的虛偽，更令人不齒的！
巴黎聖母院是人類藝術的瑰寶！但正因為維克多.雨果，作為一個良心的大作家，曾強烈譴責過火燒園明園的強盜，東方園林藝朮的瑰寶，萬園之園，被一群強盜，闖了進來，搶夠了，又一把火燒了！這就是西方的強盜！
我們居家過日子，當然不希望鄰里百家失火，這是我們人性的善良，我們也不希望這聖母院起火，但這火己經有了，這防偷防盜防火應成為重中之重，亡羊補牢猶未晚也！所以娛樂圈這廉價的同情，偽裝者的做作，就不要丟人丟到法國去了！
-
6 # 遠嘯
國際組織《世界物質文化遺產》和《世界非物質文化遺產》兩個專案成立了這麼多年，就是力求登記、記錄、保護全人類共同的創造專案。中國參與、申報、宣傳也這麼多年，我們還曾因為南韓搶了我們很多的非物質文化遺產而破口大罵，作為現今世界存世最久的國家有著大量的這類遺產讓全世界人羨慕，可以說這兩個遺產專案對中國遺產的保護是巨大的，可以說這兩種遺產的最大受益人是中國，這不光是全人類的驕傲更是華人的驕傲，這麼多年華人做的曾經一度讓人認為華人的參與感如此之強，自尊心是如此之強，然而此次事件看到的評論卻有著幾乎一邊倒的趨勢，不是很怨婦一樣抱怨我們的東西被人搶了被人燒了的事，就是宣傳華人反應過激，有人出來說公道話就冷嘲熱諷的說這幫人大愛氾濫，我就不明白了，大愛怎麼就成了一個貶義詞！難道你受了這麼多年的教育連擁有這麼一點的國際主義精神都不配嗎？！非要拿和平年代受過高等教育的思想去和處在戰爭中的人比，明星也是人出來說兩句惋惜話也會受到如此多的口誅筆伐（當然那些痛哭流涕、如喪考妣的傢伙除外，那是為了騙點選量的罵他就是滿足了他了），到處說我們華人的素質有待提高出國不能給華人丟人，看了這網上人的素質，可見平時希望華人素質提高的口號都是被逼出來的吧！
最後，你們這些所謂的“愛華人士”給我聽好了，目前全世界人口有76億，華人口14億，佔全世界人口的18.42%，在網路發達言論自由的今天，可以說華人的聲音是有相當大的分量的，我們一直說希望我們的祖國能夠屹立在世界民族之林，你們現在的言論卻是將祖國和政府推向了大國不仁的方向，你們是逞一時口舌之快，如果外媒記者問起華人對此次事件的態度問題，你們打算讓外交部的發言人怎麼解釋？這不是給中國樹敵又是在意欲何為？你們和當年擾亂時局，希望洋人和太平天國打起來，結果引得八國聯軍進北京最終造成慘劇的的滿清政府有什麼兩樣？
-
7 # 恬然滋味
法國巴黎聖母院火了！
國內各種出動。
痛惜者有，痛心者有，痛哭者有，甚至有人關心起捐款了。
以我看熱鬧歸熱鬧，99.99%是湊熱鬧蹭熱度。
不信？不服？
法國近來出事多了！你關心了幾個？
凱旋門，
香榭麗舍大街，
博物館及館藏。
你痛心了痛哭了準備捐款了嗎？
你與法國有感情真打算捐幾毛，我認為你應該捐給法國的馬甲們，黃馬甲紅馬甲，這些人已經被逼上街頭要成刁民暴民了。法國民不堪命矣！
你痛心你捐款，你捐給誰啊？
馬卡龍？
馬卡龍總統，法國民眾可是強烈要求馬卡龍總統鞠躬下臺！
所以我說該幹嘛幹嘛去吧！
法國這些事和華人有什麼關係。沒有什麼關係。
是痛是苦法華人自己消化去。
誰TM沒有痛苦過！
圍觀噴水的也可以回家了。散了！
-
8 # 高處不勝寒164
本來並沒覺得心痛，只是有點遺憾。到看到娛樂明星們的作， 突然覺得噁心。他法國巴黎聖母院失火，值得你們如此傷感？明星們可曾記得，我圓明園的是法華人放的？可曾記得法華人如何對中國燒殺搶掠？四川火災犧牲35名消防員，沒見幾個明星表達心痛，這些人的嘴臉真讓人噁心。這類人，一是無知，世界上考古價值、藝術價值、損失價值比巴黎聖母院大得多的文物比比皆是。二是無恥，做慣了奴才，腰已經直不起來。三是虛偽，無非藉機炫耀，並不是真心惋惜，真心的人，更多的是發聖母院被毀部分的圖片，因為他們明白，大家更願意看到的被毀前的美，而不是合影。
-
9 # 老李有刀
樓上竟然還有人拿出魯迅先生的話來說事兒，這不曲解一個有文明精神的先生的話，並且拿來攻擊別人麼？然後還有一眾叫好。
一個很樸素的道理，巴黎聖母院並不僅僅屬於法國，它是人類文明的財富，大火燒的是與你我相關的人類文明，有悲傷之情，不是一個基本的樸素的感情嗎？一些人又拿圓明園說事兒，當年英法聯軍火燒圓明園不假，但我們要去為大火燒巴黎聖母院鼓掌嗎？燒圓明園和建巴黎聖母院的並不是一撥人，而且圓明園的毀壞並不僅僅是英法聯軍的責任。
這並不是為法國當年的侵略做開辭，而是這倆事根本就不挨著。這一點要明確。
-
10 # 浪底潮聲
選擇性的發聲露臉，一方面裝聾作啞視而不見四川涼山所發生的慘痛火災及“視覺中國”“賓士漏油”欺詐事件，卻又不甘心在網路失去存在感，思來想去也只能打異國聖母的牌，灑幾滴虛偽的淚以顯示自己不同於庶民的博世情懷。豈料，這波操作不僅沒得到粉絲呼應點贊，反遭明眼且又不容沙子的網友怒懟，何苦來哉？由此看出汝等藝人的演技還真不咋滴啊！自家陵園不見你的影子，卻跑到別人家的墳頭去哭。。損色(shai)長點心吧！
-
11 # 大山169148188
它們旅遊看不見了，當然心痛，流淚，烈土們犧牲誰流淚發文了，我們老百姓關心的是科學家，戰士們，土地，別的瞎扯蛋，
回覆列表
不要扯到娛樂圈，就問你自己什麼感想，人家燒了大火，你幸災樂禍？
舉個栗子:
你住村東頭，村西頭有個人，是你們家世仇，老是吵，也幹過，最近關係還行，偶有往來。。。
突然有一天，那傢伙的房子著火了，不是你點的，你可以有幾個選擇:
*幸災樂禍
*冷眼旁觀
*樂於助人
*落井下石
你選哪個？
咱不說其它的，就想想這時候你爹你娘會是什麼態度。
相信大多數，包括今天拼命噴的，都清楚爹孃會怎麼想怎麼做。
你如果幸災樂禍或落井下石，你的老爹老媽怕是會用鞋幫子敲你的。