這個問題得分兩個方面，就是這個罪犯是不是經過了判決。

如果沒有經過判決，他僅僅是一個嫌疑人，他的合法權益是受到保護的，至於他是不是過來維權是另一回事。

如果判決了，就要看是怎麼判的，如果是判決沒收財產，就要看這個財產是不是在沒收的清單上，如果沒有，依然是他的合法財產。

罪犯，哪怕是判了死刑的，他的合法權益依然受到保護。

公民有配合公安機關調查的義務，所有沒有經法院判決的都是嫌疑人，在沒有判決前的合法收入應當被保護，可說起容易做起難

剝奪公民的財產權利必須依法。從中國法律規定來看，沒有剝奪罪犯逃脫期間取得的勞動報酬的法條，因此，其依然享有合法所有權。

現如今，人們法律意識逐漸增強，大家對於法律的興趣越來越大，畢竟在人們生活中，往往會遇到很多沒有那麼清晰對錯的案例。舉個最明顯的例子，相信大家對於強姦罪都比較清楚，違背婦女意志與之發生關係，就直接會被定為強姦罪，當然如果跟14歲以下小姑娘發生關係，無論人家是否願意，你都觸犯法律，會被直接定為強姦罪。但如果是在婚姻之內，如果丈夫違背妻子意志與之發生關係，算不算強姦呢？其實在法律上有過很多類似的案例，就比如一個人犯了罪，然後被通緝，但是他在逃亡期間藉助合法手段，賺了很多錢，那這些合法收入還算是此人的私人財產嗎？這個收入是他的私人財產嗎？接下來，筆者就給大家一起探討一下這個問題，看看這個人在逃亡期間的合法收入，算不算是他的私人財產。

可能有人會比較納悶，怎麼可能會出現這種現象？當然這個疑問可以理解，畢竟在大眾印象中，犯罪嫌疑人往往是一些窮人，但如果犯罪嫌疑人是商業巨佬，那麼他因為犯下某種刑事上的罪行而被通緝。但犯罪嫌疑人不願意主動投案，而是選擇逃亡，在此期間犯罪嫌疑人又做成了一筆合法大生意，那麼在這種情況下，基本上就會出現題中所描述的這種情況，那這種情況下，犯罪嫌疑人的合法收入算是他的私人財產嗎？其實這個問題要大致分3種情況來看。接下來，筆者就給大家好好講述一下這3種情況，看看在這3種具體情況之下，犯罪嫌疑人在逃亡期間的合法收入究竟算不算是自己的私人財產。

第一種情況是犯罪嫌疑人儘管觸犯了刑法，被警方通緝，而且他選擇了逃亡。但如果說犯罪嫌疑人觸犯的法律不涉及沒收他個人財產的情況下，那麼他在逃亡期間的合法收入就是他自己的私人財產，法院和國家都沒有權利去拿走，不能因為人家是犯罪嫌疑人就沒收人家的財產。第二種情況是如果犯罪嫌疑人觸犯的法律涉及到了交罰金的情況，那他的這個收入有一部分是要用來交罰金的，剩餘的才能算是他的私人財產。第三種情況是犯罪嫌疑人觸犯的法律涉及到了沒收個人從財產，這個時候就比較有意思了。這個沒收個人財產指的是沒收他在法院宣判之前的個人財產，從這個標準來看，其實人家在逃亡期間的合法收入，其實還是人家自己的私人財產。所以綜合以上3種情況，犯罪嫌疑人在逃亡期間的合法收入，是人家自己的私人財產。

你這個問題還是比較有價值的，這個是當然的，沒有任何法律規定剝奪犯罪嫌疑人的勞動權利。

而且在中國只有經過法院的判決才能確定一個人有罪，當這個人還是處於是否犯罪的不確定狀態時，當然可以透過勞動獲得收入。

所以犯罪嫌疑人在逃亡期間的合法收入是他個人的私人財產。現在我們的收入是多元化的，既可以是自己的勞動收入，也可以是理財收入、房租收入、寫作收入或者其他智慧財產權收入。即使這個人被抓，服刑期間，他的合法財產一樣可以產生收益，比如房租，雖然不房東犯罪被抓，但是你租人家的房子一樣是要付房租的。除非這是涉案的房子，被國家查封和收繳。

如果說一個人在服刑期間逃跑，一直沒有被抓住，在這期間他隱姓埋名，只要是合法賺取的收入，都是他個人的財產，國家是沒有依據給人家沒收的。除非是這個人在服刑的時候，還有贓款沒有收繳或則被害人的損失沒有賠償，即使有上述的情況，那麼也需要透過合法的手段劃撥。

如果這個人還沒有經過判決，那麼更是不能剝奪他收入的，即使被取保候審期間，犯罪嫌疑人也是有權利工作獲取收入的，辦案時解決問題，不是把人逼死的。