現在是法治的國家，沒有任何一個法律要求男人一定要結婚，女人也同理。這只是中華千年的習俗，所謂男人就要成家立業。

在當今社會，每個人都可以擁有婚姻的自由，不過做為一個成年男人在做好決定前，把後面可能會發生的事情都想好，將來不要後悔。

你這個問題太有趣了。婚姻制度伴隨私有制產生，父系社會以法律來劃分遠近親疏，而非靠血緣。婚姻制度歸根結底還是法律關係，藉此明確自己的繼承人，財產和地位可以傳給子孫，而非其他人。現代社會中，沒有人強迫結婚，但是婚姻制度本質沒有變。當然，婚姻制度的功能不僅僅是財產繼承，還有男女間生活輔助，扶養後代，綿延人類的後代，等多方面作用。雖然現在上述作用弱化，但是對於人類這個物種的未來，還是有關鍵作用的。

婚姻的起源並非財產保護，而是而增加族群人口。以下是我在新浪寫的部落格，解釋了婚姻制度為何產生以及東西方異同。看懂了，有關中國婚戀的大部分問題就都清楚了。

男人參與撫養，孩子隨父姓，是幾乎所有文明婚姻的基本形式。在此之外，不同民族的家庭婚姻文化有很大差異。以下分析一下中國特色和東西方差異。首先，中國在很長的封建時代，為什麼要用各種規矩，例如“三從四德”之類“迫害”婦女呢？難道統治者不生女兒不成？實際上要說迫害，男人受的“迫害”並不比女人少。中國幾千年的氏族戰爭和兼併造就了一個幅員遼闊的大一統帝國，遠非古埃及、印度、巴比倫可比。以西漢為例，最高政令要從長安傳達至各省，幾十名使者要穿越崇山峻嶺、驚濤駭浪，即使能平安到達，全部傳達完畢也在數月之後了。為維護政體統一，只能讓人民安定些、順從些，十個人十個想法的討論、表決就免了。手段除了編神話，如皇帝是真龍天子、安份守己的放牛郎能娶上王母娘娘的女兒外，還有讓男人把女人、孩子和田地一併視為需要守衛的私產，“民有恆產，始有恆心”，一群被固定在出生土地並必須為家庭負責的男人肯定比自由奔放的流民更利於統治。“父母在，不遠遊，遊必有方”把後面四個字去了、“不孝有三，無後為大”、“養不教，父之過”……一系列男性公民守則將男人畫地為牢。不要羨慕歐洲男人的野性、奔放，那是因為他們的統治者沒有能力大一統，也就沒有嚴厲束縛他們的需要。那麼問題來了，男人樂意被束縛嗎？難道就中國男人不懂反抗？當然有反抗的，但零散的反抗很容易被鎮壓，因此有“槍打出頭鳥”一說。但男人的問題還是要有所答覆的，男人關心的是：你把老婆、孩子、土地說成家族使命交給我負責，可造一個孩子從進到出分分鐘的事，如何保證父系血統的純正呢？茲事體大，能否消除男人這個顧慮決定了政體穩定。你皇帝還知道招收太監呢，男屌絲的權益如何保障？於是，“三從四德”之類約束女人言行的規則產生了。這也解釋了幾個常見疑問，一是為什麼中國文化更重視女性貞操？——因為男女縱慾的後果不同。和男人的區別是，女人出軌可能造成男人家族辛苦養大別人的孩子，而男人出軌最多在外面有私生子，幾乎沒有可能讓女人相信是自己生的孩子而撫養。第二個問題是男家為什麼給女家彩禮，又是否合理？——彩禮的傳統意義是，女家辛辛苦苦養大的孩子，卻要給男家承擔傳宗接代的責任，難道不該給補償？如果你要強調男女平等，女人擁有獨立人格，生孩子是為自己的話，顯然就沒有索要彩禮的理由了。但人性總有按符合自己利益的方式選擇規則的偏好，這裡就是男人痛恨的“索要彩禮時不談平等”。當然男人也有這種傾向，只是表現形式是“做家務時才強調女主內，而不是在女人掙錢的時候”。其實女人之所以能夠理直氣壯地索要彩禮，根本原因是“子隨父姓”制度根深蒂固，將婚姻本意的“男人協助女人撫養孩子”變成“女人為男家傳宗接代”了。第三個問題是現在很多女人認為如果婚後生活質量不如婚前還不如不結婚，那麼婚姻對女人有什麼意義？——如果你希望自己的基因傳承下去的話，即有自己的孩子，那麼婚姻的最重要意義就是找一個儘可能理想的男人和你分擔撫養成本。第四個問題是為什麼很多人說西方男人娶女人並不像中國男人那樣排斥她之前和其他男人生的孩子？——西方人生而自由，只為自己負責，愛或不愛某個女人都是自己的事，孩子養到十八便不必有太多聯絡了。不像中國男人，養老婆（主要為不讓她出門）和給兒子置辦房產娶媳婦都是對家族負責，他實在沒有多餘的精力和愛好養別人的孩子。第五個問題是為什麼據說很多西方女人羨慕中國男人重視家庭？——有多少人羨慕我不知道，但那是幾千年前強加給他的人生使命好嗎？第六個問題，據說有一位知華的德華人說“華人並非沒有信仰，他們只是不信上帝之類的“神”，而是信仰他的祖宗”，是這樣嗎？——說到點子上了，父系血緣的傳承是中國集體主義和家國文化的紐帶，少數人隨母姓沒太大影響，如果多數人這麼做，假如能夠的話，中國大概就不是中國了。

男人非常需要婚姻，透過婚姻男人可以霸佔女人孩子的姓氏以此得到父母財產繼承權，讓自己親姐姐妹妹淨身離家。男人是算計的，既想自己理直氣壯霸佔父母所有財產，又想娶媳婦時候空手套白狼，甚至希望女方倒貼，這樣既得到所有社會資源，又能壓榨女人生育權，得到免費保姆，讓女人孃家財產得不到，男方也只是免費利用壓榨女性價值。當女人看清男人嘴臉，不願結婚時候，它們不擇手段，焦躁不安。一旦女人都不婚了，他們男權社會土崩瓦解，他們的所有陰謀詭計都無法成功實現。

大多數男女都需要婚姻，不需要婚姻的只是少數。現代婚姻的建立基於一定程度的彼此信任、一定程度的男女感情、雙方家庭的認可和經濟支援力度才是最重要的。否則和諧家庭只是一個願望。

自古以來男人從婚姻中得到的好處遠遠大於付出，所以女人是男人的附屬品，現在的男人既不想多付出還想讓女人依附於他，又不想負責任，本來有財產的和法律的保護來遏制男人的喜新厭舊的惡習，可是沒了失財的顧慮，就不怕法律的制裁，一心鑽法律的空隙來完成他們喜新厭舊的本性，現在的女性特別獨立，所以一旦發現出軌的不負責任的渣男毫不客氣的離開，所以離婚率的升高是不是男人出軌的成本低所造成的，如果離婚血本無歸的話相信出軌的男人會減少很多，當然社會風氣不好也有一定的原因！

男人從生下來就無條件的享受社會的優質資源，所以把奴役侵犯她人利益看到理所當然，重男輕女的社會現象，讓男人從出生就很自然的生活只她人為自己付出的條件中，成年結婚了又換一個照顧更加全面的保姆，所以男人侵佔女性的財產利益，奴役女性的人和精神，在無休止的榨取中滋潤子，現在女性接受了教育，提升了自己的自身條件，一樣可以經濟獨立人格獨立，不需要再依附於婚姻，這樣原地不思進取的男人恐慌了，繼續那口誅筆伐的道德綁架，所以，男人是最自私的物種

人不一定要結婚，就像人不一定要工作一樣，工作賺錢有吃有喝，不工作啃老也能活。結婚增加負擔，但是也有結婚的好處。不結婚自由但是也會有孤單的時候。

女人不一定要結婚。

為了避免男人對她的財富房子有幻想，勾引她，只好委屈求全嫁人了。

所以男人沒得勾引的時候多在家族內禍害。等於變相逼女人出嫁。