一天天的媽寶媽寶的，媽寶男是什麼都有媽管才是媽寶男，她媽媽管你們小家庭的多有開銷以及一切大小事，通俗的說就是帶薪老媽子。連孫子的學費都沒有居然還稱媽寶？!媽寶個屁，苦逼一個哪來的寶。腦殘了

請問全年生活費是多少？全年學費和房貸又是多少？？如果孩子不是你親生的，房子又是他婚前財產的，你們沒有共同財產的，那你應該刻不容緩地去離婚，否則，就憑你這種想法，你就該被離婚！你不知道，象你老公這麼有擔當的男人，已很難得。如果你有信心離婚再婚後男人能把你當菩薩供著的，你提出離婚是正確的！所謂男女平等，指的是權利與義務，憑什麼要把經濟大權交給女人？就憑女人的智慧，威逼是撒賴，不理智，如果鬧離婚能逼迫男人就犯的，他早把錢全交給你了！

先想明白自己是為了錢不離，還是有那個經濟實力離婚後自己能支付房貸（房租）學費生活費。不要動不動就給自己戴為了孩子的高帽子，大部分人都是為了自己，自己在經濟上或者精神上需要個丈夫。

那你就不要做他的飯，不洗他的衣服，只做自己的，錢也上交給你母親。你婆婆如果不同意那你就說只要醫院開證明你兒子是肢體殘疾我就給他洗衣服做飯，如果不是，這麼大的男的自己可以。如果你婆婆說你掙得錢呢，你就說你兒子掙得錢到現在還是給你，我整得錢也給我母親，跟你兒子學的，最好是讓親戚朋友或者鄰里鄰居聽見

不要給男人亂扣帽子。具體情況需要具體分析。我們基於男女平等的原則，排除感情因素進行如下分析。

首先，你丈夫的錢除了付學費和房貸，剩餘的錢是自己保管還是交給他父母保管。如果交給他父母保管，這個男人確實有問題，過分依賴父母。如果自己保管，那就沒有問題。

其次，你有沒有工資，有工資的話是否能支撐你們的生活費。如果你自己的工資不足以支撐生活費，丈夫不管不顧，那這個丈夫有問題，不負責任。如果你的工資足以支撐生活費那就沒有問題。

第三，學費和房貸的支出與生活費相比哪個更多。如果丈夫支出的更多，那你就沒有什麼可說的，如果你的支出更多，可以要求丈夫多出錢。

以上都是在保證夫妻正常生活的前提下，基於男女平等原則進行的判斷。缺乏了感情因素，男女雙方真要如此分的清，家也不像家了。

我認為正常的夫妻關係，應該是平等且財富共享的關係。每人都留有部分零花錢和緊急備用資金，然後其餘的大部分資金不管是共同保管還是個人分別獨自保管，一方都能隨時檢視和調動另一方的這部分資金。小額消費個人隨意，大額消費最好協商，最起碼要讓對方知情。

不媽寶，太精明算計。

你和他換一下，你出學費，房貸，不然被他暗暗坑了。到時候說孩子他養的，房子他買的，一查有憑有據，你也會被繞暈，你這些年千辛萬苦，省吃儉用，錢卻不見了。

從問題來看，孩子爸不能說是媽寶！不要把所有的事情都和媽寶扶弟什麼的聯絡在一起！

一個家庭，尤其是一個收入中等的家庭，開支是需要夫妻倆共同承擔的，雖然說嫁漢嫁漢穿衣吃飯，但是現在的一個家庭生活，並不只有穿衣吃飯那麼簡單！

你說你們家有房貸，孩子學費，這兩大開支已經是一個家庭的大頭！別說我現在一個月的房貸3000塊錢左右，就已經不少了！另外孩子的學費，現在包括課後服務費，還有孩子的補課費，這壞支出可能比我3000塊錢的房貸更大！

你說你老公只是不管生活費，其實除了生活費，家庭還有很多項其他的開支，比如人情往來，只要我們生活在一個人情社會，這筆開支也不少！另外，還有養車的錢，還有我們買衣服的錢等等，其實很多時候生活費在我們的家庭開支當中只佔極小的一部分！

既然你們結了婚，有了孩子，一個家庭需要長遠的走下去，還是需要兩個人共同付出，而不是一個人獨自支撐！否責的話，家庭維繫下去也很難！

認認真真想想，你結婚的目的是什麼？是想找一個人，把你養著然後什麼都不幹，還是兩個人共同把一個家庭越過越好？！至於你要不要離婚？我們沒辦法建議，你想要什麼樣的生活，你就怎麼樣選擇吧？！