一：事件的發展

去年劉強東再國外，和一個女大學生，發生越界的事情後，被陷入“性侵案”，事情也持續到現在近半年左右時間。最後女大學生放棄了訴訟，具體原因不詳。近期兩人的影片流出，從影片中分析，劉強東疑似被“仙人跳”，再起掀起熱議。這是作為鈦媒體的創始人趙何娟，站出來對劉強東和京東口誅筆伐，要求劉強東向當事人女大學生公開道歉。

二：起訴是肯定可以

京東是劉強東一手建立，發展多年，成為國內網際網路的翹楚企業。但是，有一定是可以肯定的，劉強東不等於京東，京東也不等於劉強東。雖然在京東劉強東有絕對的話語權。即使劉強東故意做了上述的事情，京東這家企業是無罪且無辜的。那既然所述不實，如果京東原因，是絕對可以起訴趙的。

三：趙的目的

作為一個媒體人，經常會站在道德的制高點，去批評明星企業或企業家，應該這樣或那樣。從這一點來看，大家都會感覺有種蹭熱度的意思。其次，如果作為一個女性創業者角度而言，抵制劉強東並要求其道歉，這種保護女性的憤怒，是可以理解的。

綜上所述，如果該事件究竟如何，和京東這家企業是沒有什麼關係的，只要是不實或負面的公共評價，只要企業原因都是可以起訴對方的。

你好，商函雜並論，以客觀視角解讀商業的偽CEO

目前關於“劉強東明尼蘇達案”輿論審判的陣營中，一部分是非要往性侵上扯，一部分是非要往“仙人跳”上扯，而在細節並不明朗的情況下，媒體人尤其是自媒體還是應該慎重發聲，尤其是針對一家上市公司，即便你媒體審判的都對，也不應該直接因公司創始人、股東的過錯直接發起抵制一個上市公司，這也是侵害了企業的商譽。

商業信譽，是指社會公眾對某一經營者的經濟能力、信用狀況等所給予的社會評價，即該經營者在經濟生活中信用、名譽的地位。商品聲譽，是指社會公眾對一經營者的商品效能、品質所給予的社會評價，即該商品在經濟生活中的地位。

必須要釐清的基本常識是，老闆、企業家與企業的關係，具有獨立法人的企業是屬於股東所有，上市公司是公眾公司，不能把企業家個人與企業完全劃等號。這是基本常識。

所以，京東如果起訴鈦媒體趙何娟發起輿論抵制京東，是完全有法律依據的。

另外，補充一下，目前公佈的兩個影片已經得到了包括女方律師和美國檢方的確認。

一個小媒體公司想透過熱點提高知名度，而且這個熱點，正派的人士是會不去放大的，只有價值觀歪曲了，才會去趁熱，如果搞不清楚不該趁熱，說明這個人本身價值觀就是歪曲的。

打個比方，村裡有兩大戶人家，一戶姓馬，一戶姓劉，姓馬的仗著家裡財富多，姓劉的也是有錢人家，但是遠不如姓馬的大戶有錢，姓馬的大戶人家做人表面上跟誰都好，說話也特別好聽，村裡人對姓馬的人家著迷。但是姓馬的大戶，就是容不下姓劉的小富人家，每年找一批村裡的小痞子，到處講劉家的壞話。村裡有很多人也逐漸明白，姓馬的這家人容不下姓劉的那一家，想弄到姓劉的那家徹底毀滅。

那個米國的女大學生，就是馬家大戶找的一個妓而已。用來破壞劉姓大戶的名聲，目的是搶劉姓大戶的生意。

於是，又個姓趙的老太婆子，每年找姓馬的人家租田地種，為了討好姓馬的人家，站在村頭跳腳板地罵姓劉的人家，為的是向姓馬的人家獻殷勤，獻諂媚，可是在姓劉人家面前，小佃戶趙老太婆只是做事沒底線的小佃戶，對趙老婆子就像小狗叫一樣，根本不會在意。

蹭熱度啊，沒關係，完全可以！但是既然想要認認真真的評判一個人，那是要摸良心講真話的，別把手放在下邊摸著說話，好嗎？這會兒為了自己想紅，反過來黑劉強東，艹！雖然劉強東這事幹的很噁心，但這是個人生活作風問題，更何況之前所謂的女受害者口口聲聲指責劉強東強姦自己，一切都是劉強東脅迫她，並非她自願的，現在好啊，這些影片曝光證明是女方主動邀請劉強東到自己客房，那還黑你麻痺啊黑，說到底也就是一個酒後情慾誘惑，一個酒後亂性，咋啦，拉倒法院判刑也就是賣淫嫖娼！讓你們這些所謂的自媒體黑來黑去，目的是啥？也想找個這樣的女的勾搭你一下麼，先撒泡尿照照

作為非法律界人士，我從普通網友的角度來說一下自己的看法，對於劉強東的性侵事件，無論怎麼講那也是劉強東個人的行為，從法律角度上講，劉強東跟京東集團是兩個主體，雖然京東集團不可避免的會受到該事件的影響，但這也只是在大眾輿論層面，還遠遠沒有牽扯到法律層面的事情。

鈦媒體創始人趙何娟為什麼會號召大家抵制京東呢，從她的表態當中，我認為有兩個主要的原因，一是她認為劉強東作為公眾人物，竟然做出這種事情，應該站出來坦誠道歉，然而卻並沒有這樣做；二是在事件女主二次起訴劉強東及京東集團後，劉強東非但沒有站出來認錯，還把髒水潑到女主身上，從趙何娟的眼裡很明顯，昨天網上流傳出來的影片，是劉強東及京東集團的一種應對措施，有鑑於這兩點原因，趙何娟才號召大家共同抵制京東集團。

我認為對於這件事的評價還是要回到事件本身，從目前公佈的訊息來看，有兩點是已經被證實的事情，第一點就是劉強東確實存在出軌行為；第二點女主在去年的供詞中，多有不實之處，比如被灌醉、被強制等等。

而除了這兩點事實之外，還有其他一些沒有被證實，只是網友揣測的地方:第一是女主到底是不是被迫發生性關係，從公佈的監控影片來看，女主多有主動，比如主動挽著劉強東、主動引路等等，但由此得出女主在發生性關係的時候不是被迫的，這有些漏洞；第二監控影片從哪出來的，為什麼去年沒有出現呢？按照趙何娟的想法，應該是劉強東安排的，這一點沒有證據，不過美國警方今天也宣佈並沒有公佈這條影片，這麼說來劉強東主動公佈這條影片的可能性還是有的；第三為什麼女主在時隔大半年之後再次發難，有一些腦洞大開的網友，認為這是京東集團大股東之間的利益博弈，想把劉強東從京東逼走，不過這也都是揣測沒有實證。

再說說趙何娟公佈的言論，其實從她的表態中我們也可以看出，她也是在自己多加揣測的情況下得出了自己認為正確的結論，趙何娟同樣作為一個公眾人物，如果從支援女性的角度，或者從自己單方面認知的角度，對劉強東提出質疑和批評這都沒有關係，但如果非要把矛頭指向擁有18萬名員工的企業，從這一點上來講其都是應該被起訴的，只不過目前的劉強東巴不得多一事不如少一事，不願跟他計較罷了。

劉強東道歉的申明不是放在微博置頂了嗎？只是他認為這是成人之間你情我願的行為，傷害到更多的是家人和公司同事。他不認為這是違法或者犯罪的行為，當然這需要法律的裁判，這個時候他本人確實無需太多的發聲。在法律還沒有給出判定的情況下鈦金屬的老大作為媒體這個時候突然站出來對京東公司對劉強東進行批判有炒作和作秀之嫌，還借用自己問過美國同學之類的話，難道他們在美國在同一所學校就知道細節嗎？那你知道你現在樓層的公共廁所裡蹲了幾個人？現在又借自己認識的幾個大V個大明星來太高自己的身份，在法律沒有結果的情況下你大可以站在道德制高點對劉進行倫理批評，但不能利用自己媒體人的身份進行行為事實判定，特別對京東公司的公開抵制是不對的，因為你沒有具體的證據證明劉和京東共同犯罪。從此可以看出所謂得鈦金屬也不是什麼成熟的公司和媒體。算了，懶得說了！

現在無論誰的對錯，先逆向思考一下。一個真正喝醉的女人能把事情經過記得那麼清楚說得那麼詳細？？？？這才是重點，換你試試？？明顯是做局。劉強東肯定也有錯，他犯了男人都容易犯的錯，男人好色是本性，古今中外，多少偉人名人都犯過這樣的錯，包括現在還在的某國總統，過去的領導人等等。關鍵是做這個局的人，有什麼目的，假如劉強東倒下，京東倒下，結果是什麼樣？千萬個家庭額傷害！民營經濟的傷害！社會經濟和金融的穩定！這些有多少人考慮過？相比之下劉強東個人原因只是螞蟻而已，而做局的人就是為了抓住一隻螞蟻而挖掉一座大山，而這座山上有千千萬萬個家庭和平民百姓以及無數的其他生命，可想而知這些做局的人根本就是想擾亂中國的社會發展和穩定繁榮，這才是最可恨的。最後個人覺得東哥還是要自己出來了結此事，平息風波。在公司排除異己這是好事，給公眾一個說法。男人要有男人的擔當，有過錯敢於承認，作為一個公眾人物，犯了一點過錯，能請求到公眾的原諒是最好的結局。

京東有那麼笨，那麼傻嗎？

輿論戰最好的方式就是不理不睬，現在鈦媒體創始人在自嗨，認為代表不小的民眾聲音，根本看不到自己的陰影，如果京東自己站出來討公道，輿論的苗頭就轉向了。

明白人就能看出來，京東不發聲，自有不少京東使用者，京東員工發聲，如果主動迴應了， 反而得到一身腥臊。

所以說，京東即便可以起訴趙，也絕對不會起訴的。更何況，如果起訴，反而讓趙更加肆意發洩了。

這也是做企業人的無奈，遇到一些麻煩或者真的有錯誤時，一個人踩上去，會有無數不相關的人踩上去，被吐一口唾沫，會引來無數不相關人吐唾沫。如果沒有堅強的承受能力，就別輕易去創業了。看上去賺了錢，有了名，等被攻擊時，就知道什麼是野蠻，什麼是無厘頭了。

曾經高調過不該高調的，就應該承受難以承受的傷害。

講實話:如果影片真實，那個女的是有預謀，至於男女之間定性強姦我個人認為:在雙方意思清析，沒有使用暴力、藥物、、、所發生關係，都是自願的，如果雙方有一方不願意，都不可能發生關係。而且影片女方一直都是主動邀請男方去房間，又沒受傷、更沒有下藥，又發生了關係，應該是個佈局，而且出來就告強姦。這不符合情理。

不過如果男方確實與女學生髮生關係，男方應該出點零用錢給女方應該的，只要應錢能解決問題的都不是問題，多少隻能看男方大方，女方不能拿來發生關係作為來要挾男方要多少錢。男方能夠多給點儘量多給點，不就想要點錢？作為學生:5萬、10萬左右差不多了就算了，只是作為男方來講有點貴，但沒辦法已經發生了。主要男方名聲被你搞壞了。女方不應。

這個趙何娟在我看來是不正常的，並且還是作為一個媒體的CEO做出這種瘋狂的事情更是不可理喻，我來聊幾點吧！

1、有罪推論：目前劉強東的事情刑事上已經結束了，民事上還未開庭審理，因此有罪沒罪其實並無定論。但是趙何娟的文章裡已經將劉強東定罪了，而定罪的理由僅僅是依據的女方的起訴書。如果靠起訴書的內容就能推斷人家有罪，那還要法官幹嘛，還要庭審幹嘛。法律上的事情本身現在講究的就是疑罪從無，在沒有最終的審判下來前，這人就是無罪的，這適用於我們每個人身上，不管是劉強東，還是起訴女方，還是我們普通百姓。如果都像趙何娟這麼搞，這社會怕是得亂套了。

2、輿論綁架：這其實也是很大的問題之一，在一件事情還沒有水落石出前，就利用自己手中掌握的媒體發動輿論戰，引導輿論，這是一件很危險的事情。今天可以對劉強東事情搞輿論站，明天或許就能為其他事情搞輿論引導。今天可以假借劉強東事件，明天也可以找藉口為自己背後的利益搞輿論。媒體的報道應該處於客觀的立場，保持自己的公正性，而不是情緒化的抵制某人某企業。如果，今天劉強東的案件已經審判結束，並且法庭判其敗訴，那趙何娟說這些話我認可，媒體對違法者的道德審判和抵制自然是可以的。

3、劉強東道歉：趙何娟的文章中要求劉強東道歉，可以劉強東在去年事發後已經道過歉了，我想大家因為都清楚當時劉強東是在微博上公開發過道歉宣告的，對奶茶妹妹的道歉。整個事件中其實涉及到需要道歉的也就是奶茶妹妹和事件中的女方，至於其他人在我看來都是不相關的人，沒必要道歉。

4、京東是否能起訴趙侵權：我覺得當然可以，在事情真相不明前，你趙何娟就引導輿論攻擊抵制我，我當然可以起訴你。不過，我想這種起訴肯定不會是現在。一定會等劉強東的民事案件結束後，有了明確的定論才會進行操作。如果劉強東敗訴了，估計也就不會起訴了，畢竟是自己老闆做的不光彩的事情，如果勝訴了，京東一定會做反擊。

目前劉強東這件事一再出現各種所謂反轉的劇情，再次證明了案件在沒有審理結束前，我們都是不明正相的吃瓜群眾，我們誰都不能下結論說誰有罪，也再次證明了疑罪從無的必要性。同時也再次表明了當前的網際網路環境下，你所看到的所有內容並非就是背後的真實情況，你只是看到了人家讓你看到的一面，而非全貌。這適用於劉強東案件中女方給出的內容，也適用於劉強東方給出的證據內容。

因此，趙何娟根本就不配做一個媒體的CEO！連最基礎的職業素養都沒有，最基礎的法律知識都不具備，鈦媒體，真是呵呵了！

最後，我們還是靜靜等待民事審判的結果吧！

鈦媒體趙何娟釋出文章，文中指明瞭女性誘惑男性是可以理解的。我不知道他說這句話的目的是什麼，中國法律似乎並沒有說明女性可以誘惑男性。從這段話當中可以看出趙何娟用心極為險惡。不分青紅皂白，惡意強加罪行。製造網路謠言輿論攻擊劉強東以及京東。我認為京東以及劉強東可以起訴鈦媒體以及趙何娟。起訴鈦媒體是因為趙何娟用的就是鈦媒體官方賬號釋出的文章。