根據相關部門管理許可權，市場監管部門需要對證照（衛生許可證、健康證等）、生產經營食品是否符合標準進行監管，城管執法需要對佔道經營現象進行管理，有的地方法規規定校園周邊禁止流動食品小攤販擺攤。

如果學校開學了那就是生活回到了正軌，學校周邊的商店自由它存在的價值，為何要關閉？店鋪雖小但依然有為社會和人做貢獻的價值，沒了這些小的經濟體，社會的活力會少很多，對於既能解決就業，拉動消費，還能納稅的經濟體應該鼓勵而不是打壓。萬物存在必有它存在的理由。

我個人認為呢，學校周邊的小吃店就必須要關和疫情並沒有關係。因為學校門口都是不健康的食品。所以說不建議讓孩子吃過多的零食。所有的學生孩子都是我們國家未來的棟樑。要讓每個學生吃到更有營養的更健康的食物。少年強則國強。

作為家長我非常支援關掉，孩子自控能力差，攀比心也需要慢慢引導糾正，這些小賣部恰恰是助長孩子這部分心理，使家長和老師的引導受到一定阻力。關於教育上的很多事情政府需要一些手段，更應該把教育興國定為基本國策，如此做也不會有那麼多小留學生了。。

如果學校開學了那就是生活回到了正軌，學校周邊的商店自有它存在的價值，那應不應該關閉？也要看經營的店鋪，是做 賣 有利學校學生，還是對學生身心健康不利的，如對學校師生身心健康不利的，那隻能建議關閉了。因為學生的心身健康，俗話少年強，者國強。所以說，講大了可能影響國家未來。以上僅本人關點謝謝。

我是一個有孩子的家長和老師，首先，小賣店是否是正規經營，要是賣些傷害孩子身體的零食，建議取消，但是我們這邊是偷摸賣的，檢查就收，不檢查就擺，所以還在於我們對孩子得教育吧！看住孩子得零錢包，看住孩子放學後的行程！

為什麼要關閉呢?只要符合衛生標準，真沒必要，學校門口的美食都會變成我們學生時代的美好回憶，學校門口沒有零食賣，那是沒有靈魂的學校！如果是一些垃圾食品，那是應該管控的。