第一，狗咬了人，狗主人看護不當，應該承擔賠償責任，被狗咬的人，如果出現人身傷亡事故，狗主人還應當承擔法律責任。第二，狗咬了人，打死也是正當防衛，難道一個人要等待被狗咬死嗎？狗主人要錢，是觸犯法律，敲詐勒索罪，狗主人必須看病賠款，向被傷害人賠禮道歉，造成嚴重後果的應該承擔法律責任，這是他人無辜的傷害，這也是對社會公共區域不安全因素，凡是寵物傷人事件，國家應該引起重視，進入法律程式，以人為本，加重處罰寵物主人，必須保證社會人身安全。

這件事一直是困擾城市管理的一個大問題，狗把人咬了，狗的主人是第一管理者，責任難逃，狗沒有栓繩，把人咬了，有違城市對狗的管理的規定，說起來，這本身就是一個十分恐怖的問題發生，讓人情何以堪？被咬人反過來把狗打死，堪比正當防衛，狗無緣無故的咬人，是否是瘋狗？不然怎麼會咬人呢？雖然不能過早的下結論，但是這麼想不無道理，狗主任張口要求賠償沒有法理，還應對被咬者賠償相應打狂犬疫苗的錢財。中國是個法制國家，不允許踐踏法律的事情發生。

當然不能給，打ll0報警，讓他出錢為你打防瘋疫苗，狗主人應該和狗一起承擔全部責任。

咬人的狗必須打死，否則它會咬更多的人。

狗咬你是民事糾紛，可以調解處理。你打死狗上升到了刑事案件，不光是賠款，還要刑事拘留，有可能判刑。現在警方都是這樣處理的！

過去大街上隨便咬人的狗一般都不留，還有啄小孩臉的公雞。農村都這樣！主人怕惹麻煩。

九二年我在公安局工作的同學，給母親要了一隻小狼狗，十分可愛。我們幾個老同學經常看望大娘，與這小狗很熟！養了五年，成了個威武雄壯的大傢伙！不知為何咬了人。大娘用個鐵鏈子拴著，沒想到更歷害了，對我們幾個也想噔眼。同學說這不行，瞞著大娘，我們幾個晚上拉到河堤上斃了，現場埋了！每個人都掉了不少淚！

我另一個大老扳同學的老孃在街上被一大狼狗撲倒咬了，頭上血肉模糊，脖子上有一牙痕，萬幸沒咬著血管！同學去找狗主人，狗主人還不知道。聽說後，二話不說，當著我同學面打死了那狗！

我同學啥也沒說，也沒讓那主人賠一分錢！醫療費也沒要！同學說這狗主人是個懂道理的人！

好人與好人撂一塊，啥都好說！有狗主不講理的。藉此訛人的也不少見。用一種道理也分不出個是非曲直！似乎叫狗咬一口，就打死狗？道理上也說不過去！特別是那種小狗，打個疫苗算啦！真有事，還是透過法律解決更好些！

遛狗不栓繩首先違法，狗咬人狗主還要承擔刑事責任。上訴到法院，讓法官告訴狗主他要付刑事責任，還要賠償你的所有損失。

狗咬了你，你把牠打死了。我覺得你做了件大好事，為民除了害，免得牠以後再咬人。給狗主人錢？憑什麼呀？堅決不給，讓他找法院去。