這要看你與父母直接的親情在什麼程度了。比如說從小到大父母對你們兄妹是否一碗水端平了，包括你們兄妹嫁娶時候的付出。如果端平了，那麼你給你老公做工作，可以答應，且還必須的盡心盡孝。如果沒有端平，甚至極度不平，那麼這個時候向你提出這樣的要求的話，顯然就是合法不合理的，沒有多少親情可言，那麼你也可以不必考慮親情，一切按法規辦 ，給予基本的養老保障即可。

法律上贍養和繼承是兒女平等的，但人情風俗上，不合理，在兒子盡力的情況下，女兒經濟基礎好的話，可以幫，不好的話，出力服侍就行，看當地的風俗，大部分怎麼樣就怎麼樣

一起承擔是應該的，畢竟贍養老人，你們兄妹兩一人一半責任和義務。另外看你經濟條件，有多大力使多大力了，就兄妹兩個人，什麼情況都是可以商量的。

贍養父母AA制，我沒意見。畢竟父母不是你一個人的，不能讓你一個人養。那我想問一下這位哥哥，家產怎麼分，也AA制嗎，還是說家產全歸你。如果這樣，你如意算盤打得真不錯。

從法定的角度看，相當合理。男女平等，都是父母生的孩子，都應該贍養父母。傳統觀念是兒子贍養父母，在農村一般是這樣的，嫁出去的女兒想養，兒子是不讓，他們丟不起自已的臉，除非兒子是傻子或能力相當有限，才會讓嫁出去的女兒養老，當然兒子未成家也有可能。道德是一把無形的利劍。如果有兒子向姐妹提出養父母，親朋好友都不同意的，當然還是存在些無能無恥之輩。連父母養老都無法承當。那姐妹也應該提供力所能力的邦助。

顯然不合理，不是說嫁出去的姑娘潑出去的水嗎，房子和財產都給了哥哥了，就應該他來養老，妹妹可以看自身條件給父母一些贍養費，但決不是哥哥的免費提款機！

贍養費一人一半我覺得可行。就算哥哥妹妹的收入低，但是農村的贍養費用也低，一人一半很是說得過去。

1.房租翻修。翻修到什麼程度，平時誰住的多，如何裝修。房屋翻修不僅是錢的付出，還有心力的付出。誰找裝修隊，誰去監工，這都是問題，這些該如何aa？

2.大病支出當然應該子女出錢，誰陪床？誰去送？去哪裡治？這不僅是涉及到錢的問題。如果一方錢不夠，一方家庭條件不行，是不是就不治了？

3.平時看望父母，買東西怎麼算？家裡遺產怎麼算？沒有絕對的公平。要絕對公平的話，有的賬算。

沒必要AA，但是必要的支出還是要按照收入情況分攤的。哥哥是男的，又年長，大部分情況下收入高於妹妹，如果平均分攤有失公允，按照各自的家庭條件商量是最好的了。

合理是合理，但是這個也要考慮實際情況吧！

假如父母從小到大沒有偏愛哪個，一碗水端平，肯定大家都沒啥意見。要是天平偏的太厲害，肯定就有意見有矛盾了呀！

要是姑娘沒遇到良人，家庭困難，帶孩子又沒收入，你說要AA，那人家也得拿得出錢啊！又假如哥哥這邊也沒有賺到錢，夫妻發生爭吵，家庭不和，又怎麼給父母好的養老環境呢？

所以我覺得得從實際出發，有錢的出錢，有力的出力，一切以家庭和睦為主。老人幸福感才是衡量一切的標準。

《民法典》規定，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護義務。《老年人權益保障法》第十四條規定，贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。

在一些農村還存在傳統陋習，認為嫁出去的女兒潑出去的水，錯誤地認為女兒無贍養扶助父母、的義務，也無繼承父母財產的權利。

成年子女對父母履行贍養、扶助義務，也不是經濟上平攤。經濟狀況繳好的子女可以多出一些錢，經濟條件差的子女可以多出些力。無論是出錢還是出力均履行了對父母的贍養、扶助義務。