蘿蔔快了不洗泥，研究生也一樣。當然，985和211的研究生應該沒有問題，很多原來的大專、中專升級的，就不好說了。

未必，研究生現在高校大量招人，全國也越來越多畢業生報考，因為沒有足夠的把握去找到一份合適的工作，那乾脆就考研既可以在提升學歷，又可以在在未來找工作有更好的競爭力，好多大學畢業生都是這麼想的。

但是隨著人報考越來越多尤其這兩年每年報考人數急增！俗話說物以稀為貴，人多了就含金量自然降低，現在企業越來越多的招人標準從本科到研究生學歷了，意味著未來大學生就業形勢越來嚴峻，競爭激烈這已經短時間內是中國無法改變的現狀，所以這就好比時代潮流，現在都是想考研究生了。但不可否認不是所有專業的研究生含金量下降了，能有研究生學歷還是很好的！

我今年博三，我認為國家不斷出臺擴招碩士，博士政策以後，感覺遍地是博士，碩士，都是研究生。現在找工作大都是碩士為起點，用專業詞來概括，即“內卷化”，水漲船高，讀完博，博士也是找不到工作的。儘管最近幾年似乎仍有一些需求。

同時，隨著擴招，研究生教學培養模式與培養質量也越來越速成，很多學生在校期間學習少，收穫少，專碩兩年便可以畢業，學習一年，實習一年。怎麼說能有較高的含金量呢？

不過，如果你在非常好的頂尖985，學術氛圍還是較好，要求也較為嚴格，但並不意味著能找到很好的工作。尤其是現在每年就業人數太多，海外讀研的機會也大大增加，而且年限短，很多人就讀於世界名牌大學的博士。

內卷化現象最為普遍的是在深圳，北京等地的中小學招聘中可以看到。當然，如果你去西部地區地方找工作，研究生可能相對還是較吃香，好找工作。但隨著時間推移，這種趨勢不敢保證，只能說以後找工作碩士文憑是起點。身邊很多人博士畢業找不到工作，又得去做博後，才可以找到工作。

新補充的回答：

聽說考研，考博越來越難，分數越來越高，有的將近400分卻仍然無法進入複試，考研大軍如行走獨木橋，也日益呈現出“內卷化”，考上的很不容易。沒考上的考個幾年仍然在考，為什麼，因為社會需要研究生的文憑，畢業以後更好找工作，即使花費幾年的複習時間似乎也值得。

都往北上廣擠，長三角，珠三角競爭激烈是很自然的，內卷也比較嚴重。全國各地的高學歷都擠在這些人口密集，經濟發達的地域，如果放眼往西部，中部去，是不是又是一片天地呢？當然收入是低了些，可是房價也低啊，生活成本也低，含金量自然高，生活質量也高啊！

國家也要做好配套工程，中西部發展要給高學歷人群一定扶持，東部南部大城市不能過分虹吸其他城市人才資源，一家獨大並不利於國家整體進步！

雖然大家一直總是講反文憑論，但是不可否認的是，現在沒有學歷，真的是少了一塊敲門磚。在日常生活中，學歷是非常重要的，找工作的話首先看的是學歷，學歷是工作的敲門磚。考公務員也是需要看學歷的。因此如果想要找到一個好工作的話，首先得有學歷，如果連學歷都沒有的話，會很難找到稱心如意的工作的。所以工作和學歷是掛鉤的。題主的問題，研究生學歷是否更有含金量，答案肯定是不可置否的。研究生直接佔據就業優勢。近年來越來越熱的公務員考試，研究生學歷的考生在仕途發展中佔據明顯優勢，不僅享受高層就業選擇、優先提拔機會、各類補貼政策，起點就比本專科生要高出不少。

說反了，是更沒含金量了。我也是研究生畢業，我導師就說過，現在的研究生水平跟他那時的本科生水平差不多。

原因呢，個人總結，主要有兩點：

1、時代不一樣了，大環境變了。舉個簡單的例子來說，同樣是研究一個現象，以前是拿手算，現在用電腦模型，結果是學生的理論基礎紮實程度是不一樣的。再加上外部誘惑多了，現在學生用在學習上的時間精力也沒有以前多了。

2、大學擴招。現在大學多了，招生多了，門檻也就低了。再加上學校的底蘊、師資力量、學術水平等等也參差不齊，導致學生的整體水平低下。這是由精英教育向大眾化教育轉變帶來的負面影響。

對於第一點，我只能說，一代人有一代人的特點、行為方式以及處事態度，與時俱進是進步的，沒有高低對錯的差別。

第二點，教育由精英向大眾化轉變的大方向是正確的，任何事都具備兩面性，其帶來的負面影響也會逐漸抹除。