不是沒有是少，就算是散戶也是專業水準較高的散戶，他們大多是直接投基金的，他們投股票和我們不一樣，很多時候都是一投多少年的

感謝邀請。首先，美國股市有散戶肯定有的，只是相較於國內少很多罷了，同樣美股和國內股票也不大一樣，至少美股沒有漲停與跌停之說。其次，美國股市也罷，金融市場也罷發展時間，發展程度，完善程度都是中國股市無法比擬的，這也就造成美股要麼是專業人士，基金公司操作，要麼是所謂的牛散個人操作，散戶單槍匹馬進去估計會死得很慘。

成熟的投資產品一般都沒什麼散戶，因為散戶根本賺不到錢，而國內股市為什麼散戶多呢？個個都認為自己是股神呀，今年過年回老家一群一年只能見一次面的老鄉在一起聊天，也可以說是吹牛，談的最多的仍然是樓市，大概四五線城市的房價還得上漲吧，大城市打工掙來的錢到小城市買個房子，也算在村裡能夠揚眉吐氣了。

其次談的就是股市，個個預測什麼時候是大底，有預測三四月份的，有預測七八月份的，都還說的頭頭是道。跌了說市場不好，不是自己能力不行，確實去年大部分人都跌了；可是牛市的時候也別都把功勞歸為自己能力強呀。

國內還有很多人開美股賬戶炒美股呢，A股的散戶還沒正著錢就想著美股大牛市可以順著躺贏，國內吹美股牛市的媒體可不少呢，大概目的就是為了拉散戶掙中介費吧，小散們能玩過美股的機構麼，顯然大機率不行。

普通投資人很難在成熟的市場賺到快錢，所以美股散戶真的很少，中國樓市經歷十多年的炒，或許也成熟起來了吧，近兩年炒樓不再像以前容易賺了。

可以肯定地說，有，但是有多少我就不知道了。2007年我去華盛頓DC，在美聯儲培訓，課間我去吸菸室吸菸，給我授課的老師也去吸菸，他一邊吸著煙一邊用手機看股市行情。因為課間很短，我沒好意思打擾他看盤。

美國股市有沒有散戶都不重要，難道沒有我們就不該有嗎？有，如來他們只指基金我們就該有樣學樣嗎？這都是在誤導股民丶誤導國家。首先，如果美國沒有散戶只能說明美國的貧富差距大，普通人連買股票的資格和可能都沒有了，難道我們口口聲聲共同富裕的國家也要學嗎？如來有散戶卻只會買基金，以我們目前的基金公司組成還是公募為主，又大都是背靠國家的，出問題有國家接著，混水摸魚的人大有人在，散戶參與只會被多爬一層，私募雖有但參與的人數丶範圍都有限，達到人人可參與的境還要靠中國家經濟進一步發展後自然水到渠成，之前所有的一切討論都是瞎掰，還是按受現狀好好完完制度本身就好了。

那是因為美國股市上市公司入市門檻低，但是違規成夲高，一般企業不敢以身試法，在這樣的前提下，散戶將自己的基金交給實力專業機構代為理財比自己摸索風險相對要低。。。畢竟選擇一家專業理財機構要比選擇一隻好股票要容易得多。

可以很明確地講，美國的股市也有散戶。

但是與中國的股市相比較，我認為有幾點不同：

一是散戶比重不大一樣。國內的散戶量更多比例更高；

二是散戶的專業度不一樣。美國股市的參與者屬於合格投資者的比例。中國股市裡的散戶成分更復雜些，相對專業度低些，能真正算得上合格投資者的相對較少。

三是市場規範對股市參與者的約束力和保護不一樣。成熟的美股市場對參與者的約束和保護更加完善。

個人見解，供參考。

看了回答我都暈了？你們的結論都是從哪裡來的？美國股市的散戶比國內多太多了，那是世界性的股票市場好吧。就你們這些弱雞還天天喊金融開放，太不自量力了吧？夜郎自大，井底之蛙！

美國股市當然有散戶，不過散戶佔比很低而已，只有百分十幾而已，大部分都是機構，原因有以下幾點：

1.各類社會保障體系完善，人們沒有存款的習慣

美國的社會保障體系相當完善，教育、醫療、養老、失業都有完善的保障體系，因此人們普遍沒有存錢的習慣。再說了，美國持續的低利率加上美元貶值背景下，存在銀行的錢沒有利息不說，還會貶值，這就更加刺激了人們消費的慾望。在美國，提前消費的觀念已經深入人心。換言之，大部分人手裡沒有錢，如何投資股市。

2.美國的金融體系發達，人們對理財的理解更深

美國GDP有80%是金融業貢獻的，有60%的就業崗位來自於金融行業，每年大量的學生進入金融行業，加上美國股市有近200年的歷史，培育出了很多口碑很好的大型理財機構。因此，一方面美國國內從事金融行業的人多，另一方面機構的口碑好，因此，美國更喜歡把閒錢投入機構理財。

綜上所述，美國金融業發達，從事金融行業工作的人員佔比高，理財機構口碑好，理財產品可選性高；另一方面，美國的社會保障體系完善，銀行持續低利率，刺激人們消費的慾望，因此人們普遍沒有存錢的習慣，美華人手裡普遍沒有現金，如何投資股市。

我們的基金都是差評。投資效益好，我想散戶自然而然買基金。美國股市方方面面要強於A股，上市公司業績穩定，牛長熊短，個人也傾向於基金。我們則不同，我曾經買過基金賠率比分之70，一氣之下賣出基金。水平我覺的都比他高。