如果是創業，首選一二線城市，畢竟機會,人氣，制度環境，等方面更好。如果生活，我選擇四線城市，生活節奏不快，壓力不大，生活舒適度更好，不過前提是能有一份在當地說得過去的工作和收入。

聰明的就不要相信在大城市鍛鍊這句話，上邊那麼多人身邊也那麼多人，還臨到你鍛鍊了？給你點雜活髒活你覺得是鍛鍊那也沒辦法！網際網路時代，你丫在香港和小縣城不能連線？寧為雞頭不為鳳尾，這話還是有很深的道理的！

寧做雞頭不做鳳尾，雖然聽起來沒志氣，但卻符合現代社會！大城市機會多，但爭取的人也多，大城市工資高，但生活成本也高，生活壓力大，賺的錢買健康未必夠，幸福指數低。有人說我可以給後代一個優越，可卻也給後代一個孤獨和冷漠！

這個問題設定的條件其實是無效的。去不去一線城市，不取決於你是不是優秀青年，而取決於你的現狀。優秀的青年如果在三四線城市考進公檢法，能有一份穩定的工作未嘗不可。這個時候他去一線城市的代價就很大。

有些青年家裡就在農村，出去怎麼混都比在家裡好，當然更趨向外出打工。其實這個問題就是一個利益權衡的問題，能得到什麼，會失去什麼，算出來了，做決策就行了。

我覺得，既然是“留”在教育資源不發達的四線城市，很大可能這個四線城市是自己的家鄉。誰會不願意留在自己的家鄉呢？

雖然我自己是大城市出生長大的人，在國外留學期間比如紐西蘭和澳洲他們的一二線城市和中國的3.4線城市感覺上是差不多的，都是安逸，發展機會小。願意留與不願意留都是一些條件達成或者達不成的原因，不留可能是正在驚來進行時，但留未必就不會是將來時。我認為大城市的發展，拼搏，家鄉的安逸自在，都經歷過的人會對留和不留有很清晰的規劃和取捨。現在的一個同事是陝西的一個小城市人，高考以全程上榜的成績考入了北京的重點名校，現在進入知名外企工作，但他時時刻刻都想著如果公司在西安開設分部他肯定申請調回去，留在北京拼搏無外乎就是想證明自己，趁著年輕多賺錢多發展，建立人脈資源增強自己能力。在他的家鄉那個四線城市雖然小但長輩的人脈，親戚關係很適合他有一定資歷後回去創業，雖然是小本生意，但未必比在北京焦頭爛額的工作賺的少。

機會就是一個不斷被發現，搶佔先機的過程。在北京資源飽和的情況下，一些過剩的資源或者三四線城市沒有的行業，專案都是未被開發的財富。很多有想法的在北京拼搏的外鄉人，都在做著兩手準備，畢竟賺到的都是人民幣，在家鄉天時地利人和，何樂而不為呢？

但大城市的子女教育資源，醫療資源是很多四線城市人不留的主要原因之一，但比起很多大城市人疲憊於競爭在激烈的大城市，終究一天移民他國相比，四線城市出來的優秀青年還有回鄉發展的選擇餘地。

留或者不留，是選擇也是機會。