這個要看哪個方面。如果論難度，那圍棋絕對是高大上的，足夠碾壓象棋幾十條街。看似簡單的黑白兩子，十九路棋盤，隱藏著超過宇宙原子總數的變化，象棋無論如何也比不過的，所以把圍棋稱作人類智力的巔峰是毋庸質疑的事情。

但是，如果論文化底蘊，論逼格，論受眾面，那就不好說了。圍棋是中國發明，傳承了幾千年，隱藏著陰陽太極的平衡思想和大軍團作戰的構思，講究地勢平衡，彼強自保，勢孤取和。象棋呢？短兵相接，刀劍相向。沉底炮，掛角馬，巡河車，過河卒，一切都為了斬殺敵人的主帥，偷渡，刺殺，擋槍，無所不用其極。這兩個富有中國特色的遊戲，很難比的高下，唯一的區別，也就是圍棋講究戰略，而象棋講究戰術。

而受眾面上，至少在中國大地上，圍棋完敗。圍棋因為複雜的規則，漫長的對局時間，以及數量繁多的棋子，滿滿的新人勸退，導致會圍棋的人明顯少於會象棋得人。大街小巷四處都能見到下象棋的老頭，卻很少看見兩個人擺盤黑白對弈。我記得，前年我們公司組織棋牌比賽，報名圍棋的人包括我在內總共只有34人，而報名象棋的人，茫茫之多甚至還需要賽前選拔才能參賽，蔚為壯觀。

不過，象棋雖然受眾廣，現在過得也不怎麼樣。由於象棋老師的缺乏，象棋比賽少而且獎金少，以及圍棋影響力的日益擴大，象棋現在逐漸處於青黃不接的狀態，年輕人選擇學象棋的越來越少，象棋棋手年齡也日漸增大。如果不能改善這個問題，恐怕即使是中國象棋也會逐漸埋沒在歷史長河裡了

我是一個棋迷，包括圍棋和象棋，但如果從是否高大上來區分確實不妥，我說說我的經歷。

生於河北農村，小學時象棋就比較厲害了因為課間老師就找我下象棋，而全然不顧時間，村裡也沒有幾個下的過我，那個時候就喜歡拿著棋找人下，沒有人教，挺自豪的。知道胡榮華，柳大華……接觸圍棋是在中專了，更沒有人教，因為沒有人會下，買了本圍棋入門幾個小夥伴就你爭我搶的開始了拼搏之路。應該說聶衛平棋聖是中國圍棋第一人，他對圍棋的推動無與倫比，說中日圍棋擂臺賽提振了整個民族的鬥志也不為過。那個時候我最高光的時刻就是一個人打敗了上屆師兄十人圍棋隊

個人認為，圍棋象棋都是非常有益的運動，而不能叫做遊戲！提高人的智力，同時也提高人的修養，象棋有臨殺勿急的沉著，棄車保帥的大局觀；而圍棋有逢危需棄、彼強自保的冷靜，入界宜緩、棄子爭先的靈活……

對於愛好，有的東西是一時，而有的東西是一世。這對於圍棋象棋都適用，對於現在的人來說，靜下心來，對弈一局何嘗不是一種心靈的撫慰。人無高低貴賤之分，棋無高大上與否，這樣才可保持平常心，愛已所愛無怨無悔。

都是博弈棋類，談不上誰更高大上。只是象棋看似規則複雜，實則簡單易懂，行棋目標明確，所以普及率高，販夫走卒亦可捉對廝殺，也因之而給人逼格不高的印象。而圍棋看似規則簡單，實則行棋目標模糊，對人的素質要求如數學，哲理等方面要求高一些，也因之在古時圍棋常常是讀書人閒瑕時的遊藝，讀書人也常以下圍棋來裝逼，顯示高出泥腿子一頭的身份。古時圍棋受到官吏、書生的追捧，被視為“雅藝”，象棋則更多一些江湖氣，被視為俗人的“博戲”。流傳至今就給人一種圍棋更高大上，更有逼格的印象了。。。。。。

圍棋象棋也沒誰比誰高大上這個問題吧？只是會下象棋的人多一些罷了。

街頭巷尾、門市部門前、小區的陰涼處到處都有下象棋的人，甚至十幾歲的孩子也都會下象棋。

會的人多了象棋也就沒有什麼神密感了，而你什麼時候見過室外下圍棋的人？

因為會下圍棋的人就很少，大部分的人是，人家下圍棋你恐怕連看都看不懂，所以下圍棋的人也就用不著在街頭巷尾擺棋對奕了，這就顯的圍棋特別高大上了。

另外我告訴你，會下圍棋的人都是百分之百的好人，因為他們的壞心眼已全部用在了棋盤上。

相棋和圍棋都是中國傳統文化中的精英。但過去常說的琴棋書畫，主要指圍棋。圍棋當屬陽春白雪，相棋好式下里巴人。現在棋館裡仍以圍棋為主，相棋次之。但在街頭巷尾，恰好相反，好多地方都可以見到中老年男性圍一堆人下相棋，看熱鬧，而絕無下圍棋者。

但相棋圍棋都敵不過麻將。老年人打個小麻將，混時間，娛樂娛樂，好像對老年人身心有一定好處。年輕人打麻將打的大，賭輸蠃吧，好像好處難說，問題不少。

怎麼麻將這麼高度普及，全球罕見！而國寶相棋比起麻將來，玩的人相對少得無法相比較。我們文化體育部門的同志對此有過思考嗎？

都是智力運動，比較深奧，中國象棋在中國是比較普及，而圍棋在中國瞭解的人相對少的多，目前在國際上，比賽的比較多而已，比中國象棋國際化了。而我們國家的象棋前輩們，也在不斷努力讓象棋走向國際化。個人認為，沒有誰比誰高的感覺。

無論圍棋還是象棋，都是我們中華民族貢獻給人類的寶貴的精神財富，無所謂誰高誰低。

兩者規則不同，妙趣各異。但異曲同工，都能在競技的過程中磨礪思想陶冶情操。

兩者堪稱是我們中華民族的瑰寶啊！每一箇中華兒女都會因之而無此自豪！無比驕傲！

兩者都是中國古老的文化遺產，

圍棋在某種程度上略顯高大上，

因為圍棋著法雖然簡單但是越學越難，由於它比象棋路多子多，所以他的變化要超過象棋很多，棋盤上361個點雖然都可以落子，但是沒一手棋都需要計算幾個甚至幾十個變化，每個變化要包含幾手甚至幾十手的著法，所以一般群眾還是喜歡更簡單易學，著法相對較少的象棋，

而且圍棋基本沒有和棋，（圍棋和棋需要有搖頭劫這樣難見的局面才行，不知道猴年馬月才能出現），這讓好勝心強烈的人索然無趣，

不服可以隨時可以去公園街頭溜溜，基本都是下象棋的，下圍棋的寥若晨星，即便是有，也是香菸、茶水伺候著，一盤棋快了要幾十分鐘個把小時，慢了得半天，下者頭疼，看者無聊。。。

但是到了正式的比賽較量，特別是日本南韓的棋賽，規矩更是傻多，起源地的中國反倒簡潔一些：

按照規矩，對弈之前需要猜先，年長者隨意抓一把黑子讓對方才單雙，猜對了執黑先行，錯了執白，

猜先過後年幼者需要把棋盤擦乾淨，然後開戰，而且第一手必須下在對方的右上角，表示尊重，

對弈中覺不允許手裡抓著棋子來回玩弄，落子更不能拍的啪啪響，否則就是沒教養的表現，對手會鄙視。

而象棋，多數情況下（甚至業餘比賽也屢見不鮮）哪個不是手裡抓一把棋子，在棋盤上摔的噼啪亂響，

雖然喜聞樂見，但是修養風度不足。。。

對局結束後，雙方要覆盤，就是把剛才的棋局再擺一下，雙方交流得失，這需要驚人的記憶力，失敗者再心情複雜也得聽著，否則也是沒教養。。。

圍棋要比象棋出現較為早些，歷朝歷代只有帝王將相、風流雅士、文人騷客們把玩，普通百姓很少有接觸者。

所以就誕生了不少規矩，耐性不好或者修養不足的人根本就受不了，所以我個人認為圍棋比較圍棋，略顯高大上

哈哈哈，隨著時代的發展和進步，不少臭規矩逐漸不在採用，比賽也相對簡潔，只為了圍棋能夠走進普通群眾，成為一項雅俗共賞的娛樂活動。

圍棋並不比中國象棋高大上。

不過圍棋的國際影響力要比中國象棋更大一些。

原因大概有以下幾方面：

圍棋在中國，日本，南韓都有著極為重要的地位，而且全世界範圍內沒有其他類似的棋類專案。

象棋有多種類似的棋類，在國際上受眾最多的是國際象棋，中國象棋只在中國國內和華人眾多的東南亞比較有影響力。

由於圍棋的起點要求比象棋高，普及性不同就認為中國象棋的價值不如圍棋，圍棋更加高大上是不科學的。

圍棋是《孫子兵法》，象棋是《孫臏兵法》

從兵家的角度看，圍棋要勝於象棋。

圍棋囊括了謀略、戰術博弈、可以不在乎一子一地的得失，進行全盤的統籌兼顧，在於爭霸天下，既大略雄才兼備，圍棋應該起源於大禹治水在具次山畫的治水圖，從全域性考慮對水的圍追堵截疏通，這種思維模式恰是圍棋的致勝之道，與《孫子兵法》十三篇的精要一致，包含了謀略及戰術。

象棋類似於兩軍對峙，在有限地區劃分楚河漢界，排兵佈陣後互相廝殺，一卒一將的得失，左右全盤的勝負，必須錙銖必較，類似於《孫臏兵法》中各種陣型的用法，講究“勢“”，必須能一鼓作氣直搗黃龍。

因此，圍棋與象棋思維方式不同，當然圍棋遠勝象棋。