回覆列表
  • 1 # 默寫剪輯

    不合理,國家在劃撥教育經費中已經包括了電費、水費等,而學校再次收費屬於亂收費,你可以向教育局、市長熱線舉報!

  • 2 # 張娟講故事啦

    現在,中國對中小學生是義務教育,義務教育就是學生不需要交學費和書費。讓孩子交交電費,我是聞所未聞,一定是不合理的。

  • 3 # 凡松

    學校向學生收電費bai似乎已成為du趨勢,儘管它缺乏法律依據,zhi但校方卻將其列為“自主權”dao範疇,收你沒商量。沒辦法,現在學校已不是教書育人的搖籃了,它已經變為經營場所,所有專案已成為“商品”,想要,拿錢來。學校該不該向學生收電費,首先我們要質疑收費的合理性。通常學生入學已經繳納了住宿費,難道這每年上千元的住宿費只是床位的價格嗎?難道連屬於他們正常生活的用電都要額外交費嗎?照此邏輯推理,學校是不是還要收取暖費、燃氣費、水費乃至粉筆費、衛生費...呢?答案顯然是毋庸質疑的,這些費用原本都是包括在學費中的,學校額外收取這些費用顯然缺乏合理性,應屬亂收費行為。其次要質疑學校收電費的合法性。學校與學生應是共同用電使用者,而非電力企業或電力管理部門,故不可能成為電費收費主體。如果學生用電屬於學校支出的一部分,也應當折算在學費中,而不能另行收費,且目前教育管理部門及政府相關部門均無學校可以向學生另行收取電費的規定。此外,學校向學生收取電費的電額、價格是否符合國家和物價部門的有關收費政策和標準?是否經過了上級教育部門的允許?因此本人認為這種收費是缺乏法律依據的。再次,學校收電費的程式也值得質疑。通常這種收費是沒有徵詢過學生的意見,也沒有采取相關的聽證程式,而是校方單方面採取的獨斷專行,剝奪了學生的知情權和參與權。此外,校方運用行政管理手段,採取強硬措施將費用強加給學生,迫使學生繳費。綜上,本人認為,學校向學生額外收取電費是侵犯學生合法權益的行為。作為學生可以將此情況向教委等有關部門反映(要聯名,人多勢眾,聲勢浩大才會引起重視),但迫於學校的行政干預和採取的措施可能給學生製造的壓力、障礙等,還得先繳費。很無奈是吧,沒辦法,這是社會問題。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 現在的日本對中國年輕人來說,吸引力在哪裡?