這和”讀書少的人當了老闆，讀書多的人反而當了員工，然後你得出讀書無用的結論”是一樣的道理。

其實這裡是一個機率問題，不能以偏概全，拿少數人代表多數人。

散戶裡面有牛人，老股民了，自己有自己的一套對股市操作的經驗。但大多數都是喜歡追漲殺跌、喜歡短線操作的人，一年下來很少有不虧的。

分析師和名校畢業生有的是徒有虛名，仗著頭頂上的帽子欺世盜名，但不少人人還是理論紮實，比較務實，收益率穩定的。

少部分散戶收益率超過分析師（分析師很多還不炒股）、基金經理、名校學生再正常不過了。

很簡單，名校畢業的分析師或基金經理，受過正規的教育，投資理念正規，也就是說相當於軍隊中的正規軍，操作過程中受正規理念影響大，但市場經驗不足，在市場中交易就是為了掙錢，技術好的散戶，都是在股市摸趴滾打出來的，實戰經驗豐富，他們才不管什麼這股有價值，哪股有未來什麼什麼的，就純粹是為了搏取差價，能讓我掙錢的股就是好股，而且各人有各人的一技之長，所以收益率上往往能跑贏那些名校畢業的分析師或基金經理。

但後者無法取代前者，學歷不同，操作資金量不同，操作資金量大，散戶的技術發揮會受限，因進出不便，反適得其反，在大資金操作上前者把握更好，穩健，但收益率上不去。所以後者無法取代前者。

炒股是技術加藝術。散戶，基金金立，分析師他們賺錢的套路不一樣。散戶完全靠自己低買高賣賺錢。基金經理靠收管理費賺錢。分析師靠賣報告賺錢。

技術好的散戶一般是身經百戰，他們不僅懂技術，還很有盤感。關鍵是他們資金量不大，所謂船小好掉頭。

而分析師自己不買股票，他們一般根據行業，宏觀政策，企業的財務資料，企業的發展指標來進行分析，對於K線技術往往不作為重點，也不敢作為重點來分析。

基金經理掌握很大資金，行動有時候沒那麼快，他的風吹草動影響個股波動較大。沒有技術好的散戶進退自如。並且他們也不敢像散戶那樣激進，有時候是跑不贏優秀散戶的。

散戶無法代替後者原因也就明瞭。

這種情況，偶爾會發生，但是我們需要理性看待和分析，不要以為這是一種普遍現象，也不是經常發生的事情。

我是雄風投資，20年投資實戰經驗的老司機，在中信證券工作期間，曾獲騰訊2012中國最佳投資顧問。

分享對這個問題的看法和分析，讓我們瞭解事情的真相和本質，為大家提供有價值的參考。

一，散戶超過基金經理的收益率

在股市裡面，散戶超過基金經理的收益率，有時候會發生，但是不代表所有散戶能夠超過所有基金經理的收益率。

散戶取得不錯的收益率，基本都是在牛市之中，牛市裡面散戶依靠運氣獲得高的收益率。同時，散戶不注意控制風險，亂買賣，牛市裡面，給膽子大的提供機會。基金經理屬於專業選手，非常注重控制風險，在牛市之中，反而收益率不高。

二，當熊市來臨之時

散戶在牛市裡面，似乎很牛，但是，一旦進入熊市，散戶就將牛市的全部收益賠光，甚至還會虧到自己的本金。

2015年的暴跌，讓許多散戶一夜回到解放前，因為散戶借錢買股票，賬戶被平倉了。基金經理是理性的投資者，不會借錢買賣股票，因此活得更長時間，操作風格穩健。

三，散戶無法取代基金經理

散戶在體育界，就是業餘選手，基金經理在體育界，就是職業選手。不要因為職業選手的一次失誤，就認為職業選手很差，業餘選手就能夠超越職業選手。

投資，是一場馬拉松，而不是短跑。散戶可能善於短跑，但是，散戶無法跑完馬拉松。

所以，在投資領域，散戶無法取代基金經理，基金經理是行業的主流骨幹。

當然，基金經理之間，也是有區別和差距，我們要學會選擇和判斷，哪些基金經理是專業和靠譜的牛人。

因人而異，正規軍可能要把風險性放到第一位，而民間高手因為是自有資金抗風險強一些，簡單理解，自己錢自己說了算。同樣一個市場，策略不同，結果會有很大差異，所以題主的情況就發生了……

實戰派與學院派的區別。

基金經理是本碩名校，收管理費，不負盈虧責任。

1.4億散戶，按百分之一比例算牛散，也有140萬超級牛散，比基金經理和證券從業人員人數還多。

高手在民間，深藏功與名，牛散給自己賺點外快，何必到處露臉賣笑呢。