-
1 # Java實用技術
-
2 # Geek視界
近日,中國醫學科學院在頂級雜誌《自然》發表了新冠病毒的相關論文,然而被國外專家指出“一圖多用”,為此,中國醫學科學院發表宣告致歉,為“圖片誤用”道歉。
事情原委中國的新冠疫情得到了有效控制,為此,圍繞新冠病毒的諸多問題有待科研人員去解答。
近日,中國醫學科學院,在全球頂級雜誌《自然》上發表了一篇有關新冠病毒的研究論文,5月13日公佈之後,引起了不少質疑。
質疑一:斯坦福大學前研究員在社交媒體上指出,論文兩個不同對照組的肺部病理組織學照片,右下部分與左上部分完全重疊,疑似一張圖片;
質疑二:實驗使用的6~11個月的小鼠,年齡是否過大,資料是否可用。
中國醫學科學院的迴應質疑一的迴應:圖片誤用導致的,經確定實驗分組和論文一致,相關實驗記錄與實驗資料齊全,與論文的結論是一致的。論文誤用了一張病理組織學圖片。
質疑二的迴應:醫學科學院研究團隊受到同行評議後,團隊有采用了4~5個月的小鼠實驗,觀察得出了類似的臨床表現和病理變化,未發現數據的明顯差異。
中國醫學科學院表示,為論文寫作過程中出現的誤用圖片深表歉意,並表示“將在今後嚴格加強科學研究管理,要求科研人員對論文資料和圖表進行認真細緻和嚴謹的稽核”。
-
3 # 勝66539826
現在的有些科學家,不出去實地調研考查驗證,光憑自己想象,閉門造車,這些人都忘了《光明日報》發表的“實踐是檢驗真理的唯一標準”鬧出許多大笑話,被人們戲稱為“磚家”、“叫獸”
-
4 # 大山蟲蟲
中國的一些所謂專家,為什麼口碑不怎好呢?就是沒有真才實學,東拼西湊發論文,騙職稱,這次又弄出這麼個大笑話。如何把一批有真才實學的優秀人才提上來,這是一個討論了多年的問題,為什麼很多有才華的人才外流,不能說都是他們的問題,我們應該在人才培養和提拔上,做一番深層次的研究了。當編論文,抄襲,花錢出版作品風行,怎麼能有真正的專家。真要從職稱評審等方面,好好下功夫了。切莫再讓這些假專家們有市場,出來害人丶禍國榮譽了。
-
5 # 杏子9480
太丟華人的臉,要發表在世畀頂極雜誌上的東西競敢如此馬虎。中國的醫學頂極科研人員為何對科學缺少啟碼的敬畏,令人不解與氣憤!!
-
6 # 長壽師爺
都是多年來學術腐敗惹的禍=急功近利,弄虛作假,學者變世繪,沽名釣譽追名逐利全無追求真理之嚴謹學風,得改了!
-
7 # 駝峰
恬不知恥吧!
又是被質疑後的“救場”,華人的臉在世界頂尖雜誌上丟得還不夠嗎?
2017年4月20日,世界著名的《腫瘤生物學》宣佈撤回107篇發表於2012年至2015年期間的論文,這107篇論文全部和中國研究機構有關,包括復旦大學、浙江大學、北京協和醫院、中日友好醫院等高校和醫療機構。
造假!撤稿!成批次的!
這次解釋為在《自然》雜誌發表的論文用錯了圖片,怎麼讓人相信這次到底又是怎麼回事?
-
8 # 一絲不苟宇宙cc
急功近利,是中國科學界中的致命軟肋。
所以,可以看到學術界的走人情如同趕集市,學術造假與腐敗如同環境汙染,久治難愈。
-
9 # 誰為我飛揚
對於中國目前的情況,國家對相關人員必須做出處罰,不管你是不是敵特,這種做法就是給抹黑我們的國家提供最好的證據,這樣的專家該殺
-
10 # 烏魯木齊那些事兒
中國醫學科學院醫學實驗動物研究所傳染病動物模型研究團隊於5月7日在《自然》雜誌發表的《新冠病毒在hACE2轉基因小鼠中的致病性》研究論文中誤用1張病理組織學圖片,現已透過電子郵件與《自然》雜誌聯絡,重新提交了正確的圖片。中國醫學科學院學術委員會日前公開發布了“關於對新冠病毒感染轉基因小鼠模型論文核查情況的說明”,併為“本系統下屬單位在論文寫作過程中由於疏忽而出現的誤用圖片深表歉意”。
內容比較長,也比較專業,看完內容大概意思是有幾點:
1、中國醫學科學院醫學實驗動物研究所傳染病動物模型研究團隊負責這個專案,此前有經驗,比較牛。
2、向《自然》雜誌(世界第一牛的科學雜誌)投稿時,稽核透過,但線上公開等待校對時,被其他網站發現錯誤引用一張圖片,提出質疑。
3、醫學科學院第一時間做調查,核查錯誤,第一時間做出更換重新提交(投稿)。
4、對由於疏忽而錯誤引用圖片進行道歉。
5、順便交代其他內容都沒有問題,就是圖片弄錯了。
6、中國醫學科學院表示,將在今後嚴格加強對科學研究的管理,要求科研人員對論文資料和圖表進行認真細緻和嚴謹的稽核。
大概就是這個意思,我們工作中,我會經常出現一些錯誤,這個可以理解,但是,絕對不能出現低階錯誤,特別是新冠肺炎這種在西方雜誌發表的文章,一個錯誤,就要命,會給國家和單位帶來巨大的損失和名譽影響,這一次這個錯誤,就是屬於低階錯誤,冠狀病毒非常敏感,特別是學術論文,無論是文字還是圖片,容不得半點差錯,一旦出錯,就是帶來巨大影響,作為中國醫學科學院這麼高級別高層次的醫學科研機構,這種錯誤確實不應該,說明工作人員不上心,沒有責任心,醫學科學院必將要對相關人員做出處理,同時,確實需要吸收教訓,不能再出現這種低階錯誤了。
目前,還沒有看到西方國家如何拿這個事情說事,它帶來的嚴重後果還沒有顯現,如果真的引發國際不好的反響,我看這個醫學科學院甚至上級主管部門,都必然要受到牽連和處理,所以,科學的東西,一定要嚴謹再嚴謹,仔細再仔細,特別是涉及到敏感的冠狀病毒疫情,容不得半點大意和馬虎。
回覆列表
中國醫學科學院醫學實驗動物研究所傳染病動物模型研究團隊5月7日在《自然》雜誌發表《新冠病毒在hACE2轉基因小鼠中的致病性》一文,隨後遭質疑論文涉嫌“一圖多用”。
5月14日,中國醫學科學院學術委員會發布“關於對新冠病毒感染轉基因小鼠模型論文核查情況的說明”,表示論文中誤用一張病理組織學圖片,現已向《自然》雜誌重新提交了正確圖片,併為“本系統下屬單位在論文寫作過程中由於疏忽而出現的誤用圖片深表歉意”。
說明全文如下:中國醫學科學院醫學實驗動物研究所傳染病動物模型研究團隊在此次新冠疫情科技攻關工作中,承擔了轉基因小鼠模型構建任務,並將研究結果以《新冠病毒在hACE2轉基因小鼠中的致病性》(The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 transgenic mice)為題,於2月2日投稿《自然》雜誌。4月24日該論文被接受,5月7日線上公開,等待校稿。隨後,該團隊發現誤用1張病理組織學圖片,並已於臺北時間5月12日19點透過電子郵件與《自然》雜誌聯絡,重新提交了正確的圖片。
5月13日,我們注意到pubpeer網站對該論文中的病理組織學圖片提出質疑(即該團隊12日向《自然》雜誌提出更正的圖片)。我院對此高度重視,立即責成醫學實驗動物研究所進行自查並作出說明,經組織有關專家和學術委員會對相關問題進行核查,形成以下意見:
一、原始實驗分組與論文一致,相關的實驗記錄與實驗資料齊全,與論文結果一致。
二、論文確實誤用了1張病理組織學圖片。系在論文選用圖片時,誤將一個陰性對照組(WT-HB-01)切片的不同視野圖片用於另外一個陰性對照組(ACE2-Mock)。
三、研究論文中的柱狀圖系由繪圖軟體生成,與原始實驗資料一致。該原始實驗資料已於4月22日在論文接受發表前按要求提交給《自然》雜誌。
我們對本系統下屬單位在論文寫作過程中由於疏忽而出現的誤用圖片深表歉意,並將在今後嚴格加強對科學研究的管理,要求科研人員對論文資料和圖表進行認真細緻和嚴謹的稽核。再次感謝國內外學術界和社會各界對我院科研工作的關注、支援與幫助。
有國際“學術紀委”之稱的Elisabeth M Bik博士曾質疑論文中不同處理組的圖片被重複使用(藍色方框內)據中國醫學科學院新聞中心此前訊息,《新冠病毒在hACE2轉基因小鼠中的致病性》由中國醫學科學院醫學實驗動物研究所秦川團隊聯合來自於中國疾病預防控制中心病毒病預防控制所、中國醫學科學院病原生物學研究所、中國醫學科學院醫學生物學研究所的團隊發表。
此次新冠科技攻關,動物模型是五大主攻方向之一。研究團隊針對病毒的感染與體內複製、疾病臨床症狀及影像學、病理學和免疫學反應,透過感染冠狀病毒受體人源化的轉基因小鼠,率先建立了新型冠狀病毒感染肺炎的轉基因小鼠模型,突破了疫苗、藥物從實驗室向臨床轉化的關鍵技術瓶頸。