英國殖民地遍佈全球，最後成為發達國家的只有英中國人主導的國家(比如澳洲，美國等) 和華人主導的國家或地區(比如新加坡，香港等) 。

其他的幾十個東南亞，非洲，印度等無一成為發達國家，甚至大部分國家維持社會治安都成問題。最近香港治安也出問題了。

因為英國也帶不動印度！

身為歷史上的第二個日不落帝國，英國殖民地曾遍佈世界。在很多人的固有印象中，早在第一次鴉片戰爭時期英中國人就已經稱霸天下了，但其實當時的英國還沒有到達巔峰狀態，第一次鴉片戰爭時仍舊處於擴張期，還稱不上上日不落。直到1858年，也就是第二次鴉片戰爭爆發時，英國才徹底完成對印度的征服，而大英進入全盛時期則要到20世紀初了。

然而英國的鼎盛並沒有維持多久，就在英國殖民版圖剛剛達到最鼎盛時，美國已經取代英國成為世界上工業實力最強大的國家，而德國同一時期超越英國。

一戰後，英國同意紐西蘭、澳洲、加拿大、南非自治。這些地區都由歐洲裔移民建立的殖民地，英中國人對於這些地方的態度較為寬容。不過對於非歐洲裔殖民地，英中國人仍舊是管得很緊。

眼瞅著澳洲和南非等地都取得了自治，印度人也嚷嚷著要自治，但印度人的要求卻遭到了英國當局的無情彈壓，如果沒有二戰的爆發，印度估計還得在大英的版圖內待上再待上幾年。

到二戰後，英國國力衰退嚴重，再加上美國的鼓動，英國再也無力阻止印度獨立，在將印巴肢解之後，1947年英國允許印度獨立。

在大英的殖民地中，印度算是獨立比較早的，即便是與加拿大和澳洲相比，印度的獨立時間也很早。

以加拿大為例，加拿大是到1982年才正式獲得獨立的。雖然在此之前加拿大已經獲得實際上的獨立，但是按照正式獨立時間排序，印度算是最早的第一批宣佈獨立的英屬殖民地。

不過獨立之後的印度發展並不快，跟澳洲、加拿大、紐西蘭、新加坡完全無法相提並論，僅僅比英屬非洲殖民地強一點。

平心而論，英國對於印度的統一還是有一定貢獻的，因為在英國佬來印度之前，這裡土邦林立，莫臥兒皇帝的地位類似於中國周朝的天下共主，雖然名義上是南亞次大陸的最高統治者，但其內部並不統一。

從文化上來講，印度一直都是一個地理名詞，這裡人種繁多，語言複雜，從來就沒有形成一個真正的統一國家。而英中國人的到來幫助印度進化成為一個現代國家，普及英語，完善法制，廢除許多陋習，這對印度而言都是有進步意義的。

但是在英中國人眼裡，印度不過是一個傾銷商品的市場，英中國人並沒有打算開發這裡，殖民印度期間也沒有發展什麼工業，直到印度獨立之時，這個國家還是一個農業國，沒有啥工業基礎。

當然，加拿大、澳洲、紐西蘭、新加坡這些地區在獨立之初也是農業國。但不得不說，白人和華人的工作態度是非常勤勞的，智商也很高，搞發展還是很厲害的，並且這幾個地區也有環境優勢。

加拿大、澳洲、紐西蘭都是天選之地，環境宜人，物產豐富，只要不瞎折騰，都屬於躺賺的地方。而新加坡雖然地狹人稠，可是人家所在的位置好啊！新加坡瀕臨馬六甲海峽，利用地利優勢發展轉口貿易，僅用三十年就躋身發達國家行列。

反觀印度，底子太薄，人口超多，資源有限，這些都限制了印度的經濟發展，而且印度政府也在巨集觀把控上犯了很多錯誤。

印度在獨立之後，印度罔顧國情，一味的自我膨脹，試圖追求世界霸權，將有限的財力過分集中於軍事和重工業，對於扶植商業發展十分輕視。印度的民營企業幾乎都是英治時期留下的，例如塔塔集團，就是在英中國人統治時期創立的。除此以外，印度幾乎沒有其他拿得出手的企業。

再者雖然印度人一直標榜自己的愛國情懷，但印度的優秀人才幾乎全部流失到國外，大多數印度大學生在拿到美國留學簽證後就不再回來，一心一意的當美中國人。

做個對比，國內的很多大型網際網路巨頭創始人都是留洋歸來的，例如張朝陽、李彥巨集等人。暫且不論搜狐、百度今天混得如何，中國的網際網路時代就是這幾位開創的。如今每年仍舊有大量的留洋人才返回國內工作，在美學習的中中國人回國比例遠超印度人。試想，若是沒有人才，國家怎麼發展！

最後印度民情複雜，宗教矛盾和民族衝突接連不斷，這也極大的掣肘了印度的發展。

總之，印度能走到今天這個地步完全是憑藉自己“實力”得來的，你不能全怪英中國人，再說也不是所有的前英國殖民地都很發達，比印度還落後的國家多多了，例如非洲那些國家，還不如印度呢。

（南非曾一度發展良好，可是在黑人掌權後南非便萬劫不復了。但是要澄清一點，南非在歷史上並沒有當過發達國家，即便是在白人當政時期，南非也僅僅屬於發展中國家的前列，遠遠算不上發達國家）

印度人很難進行現代意義上的國家工業化。中國經過改革開放幾十年，基本實現了工業化，表面上看，印度的制度更容易跟西方打交道，有比中國多得多的年輕勞動力，而且勞動力很便宜，更有機會工業化，但是，這只是表面幻覺。首先，新中國的建立是通過武裝革命而來的，徹底砸爛了一箇舊世界，男女真正平等。而印度是通過非暴力不合作運動繼承了英國的殖民地，舊的制度也被繼承下來，還有種姓制度，婦女是社會最底層，還處於不公平的封建社會。其二，新中國成立後，人民受到普遍的教育，平均文化程度比印度好得多。印度只有精英教育，普通老百姓，文化程度很低。第三，中國成立後幾十年，一是得益於五十年代蘇聯的援助，建立比較完善的工業體系，門類齊全，從重工業到輕工業，從武器到製藥，從造船到煉油，並且培養了大批的科技人員和熟練工人，改革開放時期恰好趕上歐美的自由貿易，產業轉移，大量的勞動力密集和低附加值的工業轉移到中國，接觸了大量西方現代化的管理和裝置技術，從此走上了現代化道路，這是印度不可具備的。第四，中國政治制度具有更大的優勢，政治穩定，政策導向可以長遠了連續，政府工作更有效率，並且全國可以有長遠規劃，印度各邦各自為政，效率低下，手續繁雜，僚主義嚴重。最後就是人的本身因素，這也是最重要的因素，是印度人永遠學不來的，中中國人普遍吃苦耐勞，聰明能幹，有組織有記錄。印度人絕大多數都信奉印度教，印度教讓人們忍耐苦難，今世的苦難是上世的孽，只有忍受苦難懲罰，來世才會翻身，今世都他媽通過勤勞發達了，來世怎辦呢？反正還有好多輩子，這輩子不行下輩子就好了，所以造成印度人普遍懶惰，無組織，無紀律，無時間觀念，不願意勤勞致富。目前，印度已經基本失去工業化的黃金時代，印度整天聲稱的人口紅利，現在看就是一種人口負擔，目前全世界包括中國都在興起工業4.0時代，都在逐步實現自動化，大量的工業機器人，工廠，物流，甚至港口無人化，人工智慧取代人類的輝煌時代，大量的沒有受過良好教育的甚至沒有基本技能的人口，成了真正的麻煩。

曾經是英國殖民的國家共56個，地區2個（現在的國名）：

大洋洲14個：澳洲，紐西蘭，萬那杜，吐瓦魯，索羅門群島，薩摩亞，諾魯,聖文森及格瑞那丁，聖露西亞，聖克里斯多福與尼維斯，巴巴新幾內亞，斐濟，巴貝多，吉里巴斯．

非洲21個： 南非，奈及利亞，喀麥隆，賴索托，波扎那，迦納，馬拉威，坦尚尼亞，辛巴維（威），史瓦濟蘭,尚比亞，烏干達，東加塞昔耳，模里西斯，莫三鼻克，那密比亞，獅子山，肯亞，甘比亞.

美洲8個： 加拿大，貝里斯，蓋亞那，特利尼達和多巴 哥，牙買加 ，格瑞那達，巴哈馬，安地卡及巴布達．

亞洲10個：印度，巴基斯坦，馬來西亞，新加坡,孟加拉國，馬爾地夫，斯里蘭卡，緬甸，汶萊，民主葉門．

歐洲3個：愛爾蘭，塞普勒斯，馬耳他．

地區2個：美國的一部分（指紐約州及周圍），中國香港．

注：以上56個國家中除緬甸，愛爾蘭，辛巴維（威），民 主葉門外，其他國家現在均為”英聯邦”組織成員

現在依然是英國管轄的海外領地，屬地還有16個：

海外領地9個：安圭拉、百慕大、英屬印度洋領地、英屬維京群島、開曼群島、直布羅陀、蒙拉賽拉特島、聖海倫納及其附島、特克斯和凱科斯群島．

屬地3個：馬爾維納斯群島（英國稱為“福克蘭島”） 南喬治亞與南三明治群島，皮特凱恩群島．

皇家屬地3個：根西島，澤西島，馬恩島．

特殊屬地1個：賽普勒斯英屬基地區

樓主你看看發達國家及地區有幾個？？

我們知道英國的殖民地很多，現在這些地區幾乎都很發達，但唯獨印度好像是個另類。

造成印度如今的局面是有多方面原因的，首先印度與我們中國一樣都是世界四大文明古國之一，古印度包括了今天的巴基斯坦和印度，印度河流域是其文化的中心，曾經的孔雀王朝盛極一時，在阿育王時代整個南亞次大陸包括今天的印度、巴基斯坦、孟加拉國都在其統治範圍。但同時印度又是一個多種姓的國家，印度教、伊斯蘭教、基督教、錫克教、佛教等宗教信仰錯綜複雜，這種種姓與宗教的不同造就了印度各民族之間充滿了各種矛盾與等級制度。

英國對印度的殖民最早是通過東印度公司開始的，1600年第一批英中國人登路印度，英中國人被莫臥兒帝國允許在孟買開設貿易點，開始專門從事東方的各種貿易。東印度公司憑藉其巨大財力收買分化各種土邦王公，造成了印度國內混亂不堪，直到1858年英國才正式將印度納為其殖民地。即便後來的印度獨立，但其社會矛盾仍然非常尖銳。

印度的貧困是針對平民的貧困，其上層社會生活確實非常富裕奢靡的，拿孟買來說，它的城市建設和發展不亞於中國的一線城市，但其貧民區想找個廁所都困難，貧富差距極大。對比我們中國近些年的發展，我們的城市農村基礎設施建設，各種便利的交通出行，人民的物質文化生活水平不斷提高，印度口口聲聲說的超越中國難於登天，因為我們還在發展。綜合來說印度的社會矛盾，宗教種姓矛盾，貧富差距，民生等等一系列問題得不到解決，想成為發達國家無疑於痴人說夢。

言過其實

南非發達了嗎

巴基斯坦發達了嗎

辛巴維（威）發達了嗎

甘比亞發達了嗎

緬甸發達了嗎

幾內亞發達了嗎

斯里蘭卡發達了嗎

葉門發達了嗎

桑給巴爾發達了嗎

烏干達發達了嗎

肯亞發達了嗎

蘇丹發達了嗎

迦納發達了嗎

⋯

故，敬問＂幾乎都成了發達國家＂結論的根據在哪裡？

＃凌遠長著＃

什麼亂七八糟的，殖民國家發達，誰說的。這個題主自己好好補充一下知識。有哪個殖民地是發達的。殖民者有那麼好?殖民你不是為了掠奪而是為了建設你。像現在的印巴，中印，尼印的領土問題都是英國在撤離印度時故意留下的，目的就是想搞亂當事國的政局，從而不能好好發展

稍微懂點數學的人就知道，目前被聯合國定義為發達國家的一共二十多個，其中大部分位於歐洲，而曾經的英國殖民地大概有五十多個且都不位於歐洲，問美加澳新四國佔五十多個國家的大部分？還“幾乎”？無論是按人口還是國家數量都達不到“幾乎”這個程度吧？倒不如說是被英國殖民過的國家基本上都是不發達國家，有四十多個

英國最大的殖民地是南亞次大陸，其次是北美和非洲，再是大洋洲。請問這些地方除了北美、澳洲還有哪個發達國家？而且北美、澳洲的原居民並不發達，而是被英中國人後裔趕盡殺絕了

我看了，發達的幾個都是去把本地人幹掉，一幫人佔了別人的資產！比如紐西蘭 澳洲！等於一個土匪把一個有很多田地的農民幹掉，然後佔有了他的土地資源發達了！看看是不是基本都這樣！