一，律師顯現法律服務的價值，主要體現在服務的過程中，同樣的法律服務事項，不同的律師提供的法律價值就大相同。

二，對能夠提供價值的律師來說，他不但能提供當事人問題的法律依據，實踐經驗，和法律事件發現的下一步判斷，更重要的是他會讓當事人有一個很好的服務體驗，同時，從內心裡確認法律的公正。

三，至於案子的輸贏和律師的服務沒有必然的關係，儘管優質的律師服務可以給案子代來幫助，但是，案子的輸贏確取決於案件的事實和證據以及法律的應用，如果，當事人花了錢，有打輸了官司，那一定是你的官司本身就不是贏官司，它和律師的費用無關，你應該沉下心來好好的研究你的案子，和律師共同研究探討。

四，最後，說一句，官司的輸贏是當事人堅持的努力以及證據的運用，和律師無關。

法律服務的價值在於維護當事人的合法權益，促進司法效率，化解社會矛盾！律師作為專業人士，起著關鍵作用！雖然律師不能擔保案件的輸贏，但相同案件不同律師來做，輸贏結果大相徑庭。這也是為什麼律師的收費差異很大的原因！

同樣的證據材料和事實理由，普通的律師一股腦交上法庭，根本不分析對自己的利弊，輸了是證據不足；好的律師卻是仔細分析對方的應對之策，做出多重預案，透過庭審獲得對自己有利的證據，從而取得訴訟的勝利。

我曾經代理一個民間借貸案件，本金6萬，口頭約定月利息10%，擔保人是借款人的同事。因為借條上沒寫利息，難以舉證，所以我方只起訴了本金。結果開庭中對方律師義憤填膺，大罵我的當事人無良，違法放高利貸。我就順著他問，有沒有證據？他說雙方口頭約定利息10%，擔保人可以作證。當法官詢問我的答辯意見時，我當即表示，認可對方所說事實，但要求對訴訟請求變更，增加利息要求，利息按年利率24%計算。僅此一項，增加一年半，兩萬多的利息。如果請了這樣的律師，你說是福是禍？

所以，律師費的價值在於服務的結果。律師透過自己專業、認真、策略的訴訟，保障委託人的合法利益。代理一個案件，有時更像指揮一場戰役，勝敗輸贏就在一念間！那委託人自己是否有這樣的指揮能力，決定了你是否需要律師。