清朝之所以被華人詬病，是因為清朝的興衰關聯到近代的中國興衰，是因為清朝是唯一遭受了西方列強侵略的朝代，是世界工業革命和科技文明更替的最重要時間節點。印第安人被屠戮，黑人被奴隸，許多土著或被屠滅或被奴役劫掠，中華民族遭受前所未有的存亡危機，後世肯定要著重評論前後接代的清朝了。清朝不是最慫，而是生不逢時的封建英雄沒落時代。如果不是西方列強侵略，清朝也許還得維持百年，太平天國，義和團折騰了半天，鴉片戰爭八國聯軍日本鬼反覆侵略蹂躪，兵敗割地多次鉅額賠款，百日維新後又來了個迴光返照的洋務運動，處處洋溢著清末中興的景象，但甲午戰敗辛丑條約庚子賠款4.5億兩白銀成了壓垮清朝根基的最後稻草，不是清朝窮兵黷武，不是清朝苛捐雜稅官逼民反，這就是清朝與其它朝代滅亡最大的不同！之後孫中山同盟會反覆起義最後才敲響清朝喪鐘，還是利用袁世凱稱霸野心叛反才成功推翻清朝。清朝的氣數是不是很強呢？清朝統治力是不是很強呢？外族猖狂侵略才是清滅之因，因循守舊才是清朝之殤，民族之殤！這是清朝以前歷代所沒有的時代之殤，如果重來一遍，哪個朝代替換清朝就能做得更好呢？！

由於清朝是少數民族滿族入關後建立的王朝，因此對於清朝的苛責是一直存在的，而清朝所處的時代又是一個世界開始走向聯絡，西方開始壓倒東方的時代，清王朝統治著治下的中國自然也受到了來自西方殖民者的入侵。因此，特別是在晚清，清朝統治者的種種作為受到了後人的很多批評。但是，這並不代表著清朝就是慫。

首先，清政府實際上在晚清歷次對外作戰中，成功失敗咱們暫且不論，但是清政府至少是組織了頑強的抵抗的。第一次鴉片戰爭，雖然最後還是以中方的失敗而告終，但是從廣東到浙江沿海，清朝的文武官員們進行了頑強的抵抗，包括關天培、定海二總兵等都是可歌可泣的人物。第二次鴉片戰爭期間，清政府一邊組織和談，一邊積極備戰，根本沒有認慫的跡象。中法戰爭中，雖然清軍在武器裝備上處於劣勢，但是清軍把法軍打得找不著北，法國一度因此被其他西方列強嘲笑。甲午戰爭中，清政府對於日軍的挑釁也進行了堅決的還擊，如果不是因為戰略和策略上的失誤，鹿死誰手也不一定。八國聯軍侵華時期，清政府更加牛，慈禧太后一怒之下向十一國同時宣戰，絕對是前無古人的空前壯舉，只是後來又失敗了。

其次，清王朝在鎮壓對內叛亂上也是毫不手軟的。清朝中前期的西北用兵，到後來的南方的民變，清王朝都採取了堅決的鎮壓態度，當然對於其中一些問題，我們不能單純的評價對錯，比如清政府鎮壓白蓮教起義，就是一個很複雜的問題。

因此，認為清朝是中國歷史上最慫的一個朝代的說法是不符合歷史事實的。想想東晉、想想北宋，大清有什麼理由不更自信一點呢？

清朝為什麼慫，因為他遠遠落後世界，不知變通，落後也不積極學習西方，其他朝代哪有滿清那麼愚昧無知到用女人馬桶攻擊英國船？認為洋人施法才船堅炮利，認為洋人無法曲腿！對，其他朝代有過失敗和不光彩，但是從未落後世界潮流！基本走在世界前列！滿清入關到處屠城，文字獄盛行，思想文化科技一片空白，滿清亡後都要成立滿洲國禍害中華！溥儀認祖日本人！為日本奉獻多少軍用物資？

不慫！廣東廣府文化搞得還挺好的，大家都知道了吃在廣州，滿大人都知道來一飽口福！廣府還準備了專門的粵劇團潮劇團演給滿大人欣賞呢。