個人認為可以這麼說。安史之亂後，大唐盛世不再，而中國農業文明也再難突破既有的高度，整體趨勢步入衰落的模式。

大唐之後的宋文明很發達，因此也有人認為宋才是中國古文明的巔峰，但這其實只是“慣性”使然。一個文明的衰落不是斷崖式的，而是一個逐漸的過程。比如英帝國，在19世紀末經濟上被美國超越，但直到半個世紀後的二戰才將霸主的地位讓給美國。而且如果不是二戰洗牌，這一過程肯定還會更長些。

宋的時代，一方面北方遊牧民族經過中原文明的長期薰陶，在政治經濟上已經逐步向中原文明靠攏。如契丹遼，吞併了有海東盛國之稱，農業文明發達的的渤海國，又佔了燕雲十六州，農業文明水平遠不如我們想象的落後，已經有了與中原政權抗衡的實力。另一方面，中原文明遭遇了發展瓶頸，已很難再有突破，並由此實現對北方民族政治經濟文化上壓倒性的優勢。

這就是宋代精英階級不斷進行改革的內在動機和外在壓力。

讀史使人明智，中國古代精英階級不可能不從歷史中吸取教訓和營養。於宋朝而言，對大唐這樣一個政權由盛而衰的剖析肯定是非常全面的，也因此才有了一系列軍事政治經濟思想等方面的全面反思和改革。

但顯然，瓶頸已很難突破。當一個制度已經達到了她的巔峰的時候，就已經失去了自我調整的空間。因此，宋文明繁華的背後，是整個體系的無力感。

其後的元明清政權，更是在制度紅利喪失之後，已難有作為。即便是強大的蒙元帝國，能依靠武力開疆拓土，但在國家的治理上也已經找不到更加有效的手段。

個人以為，安史之亂確實可以視為整個古代中國的一個分水嶺。

某種程度上算是，怛羅斯之戰後，中國的勢力再也沒有到達中亞，一直都在東亞混，沒超過唐代疆域，對世界的影響越來越弱，逐漸固步自封

“安史之亂”不僅是唐朝的歷史轉折點，也是中華民族歷史的轉折點，從此中國最強大的時代一去不復返，對中國歷史影響極為深遠。

一 大唐帝國的精銳軍事力量在內亂中消耗大半。

本來安祿山、史思明的部隊是大唐的軍隊，現在打自已的國家，唐朝又不得不從其他地方調兵平叛，其結果是大唐的軍隊自已殺自已，將軍隊資源消耗掉了，大唐之強就強在軍隊上面，是震懾周邊國家的支柱，靠山沒有了，如何撐起大唐的門面。

二直接造成藩鎮割據。

由於要鎮壓叛軍，唐朝不得不依靠各地的節度使和地方官員，他們在打擊叛軍的過程中，擁兵自重，結果在亂後，都不願意交出兵權，形成唐代中後期最嚴重的藩鎮割據，雖說歷代皇帝企圖解決此問題，但開的藥方都不管用，到最後，皇帝的指示在很多方面就是擺設，沒有人聽，中央權威受到挑戰，這樣國家不亂才怪呢？

三北方經濟受到極大破壞。

由於連年征戰，北方的人口數量大減少，而經濟更是全面破壞，大量人員南遷，導致中國經濟中心開始南移。

其餘的其他人都說過了，我在這不再重複。

我不說廢話，直接說說兩點。其他的我看了看回答老師都回答了，我要說也應該說些被人忽略的意見。

其一，“安史之亂”是“武將治國”的最後一個頂峰，之後的現狀，讓天下由武將治國變為文官治國成為共識

因為安史之亂，進入了中國第二個有“共主”而“亂天下”時期，這一時期“文官治國成為共識”。東周周王在而天下諸侯共亂，唐王也是如此，唐皇共有天下天下卻為藩鎮割據。這兩個時期，可以說是天下大亂時期。中國歷史有三個最亂的時期：春秋戰國、兩晉南北朝、五代十國，這三個時期都是“武將亂天下”。

三個時期過後，都出現了偉大的朝代有了偉大的革命性變化，秦朝推出了郡縣制、隋朝推出了科舉制、宋朝推出了文官治國。

文官治國與武將治國各有優缺點，前者容易造成貪腐、對外搞妥協、政治鬥爭激烈；後者容易造成貪腐、內亂、對外入侵等等。

在我看來，文官治國是比武將治國要先進的。宋朝的“以文治武”其實應該是“以文制武”，文官制衡武官的戰爭性格、同樣武將的存在也制衡文官的妥協性格。雙方有制衡，這點上中國北宋文的勢力太大、元朝武的勢力太大、明清兩朝基本算是平衡。

其二，“安史之亂”後，使得中國封建史上“最開放”“最寬廣”的唐朝沒落下去，最終成為歷史

從秦到清亡，在兩千多年的中國封建史（有人不願意聽這個詞，但代替封建史的詞彙還沒有形成認知度，只能用這個了）上，唐朝的思想比較開放，儒釋道三家共存、景教和沃教等外國宗教也可以發展，可以說是“百家爭鳴”時期後第二個思想高度開放的時期，當然，“百家爭鳴”時期是各派形成時期，唐朝的開放是在有了三大派思想下的各門派的發展時期。

同時，唐朝允許外華人在中國娶妻（但請注意可以娶但不能帶走）；永久居住；參加科舉考試做官等，這一點可以說在中國封建史上極為少見。而且唐朝因為對外開放力度比較大，它的法律法規制定都比較先進。許多西方國家要等到千年之後才制定出類似法律。

例如同一宗教信仰、同一國家的人在唐朝放生械鬥，唐朝在沒有華人受到傷害、中國財產受到傷害的情況下，允許按照他們國家的法律法規、風俗習慣處理。

如果不同宗教、不同國家的人發生械鬥，無論中國是否遭受損失，那麼都要按照中國的法律進行處理。

同時，唐朝是一個少數民族將領和官員非常多的朝代。

安史之亂不只是唐朝由盛轉衰的轉折點，更是華夏民族由開拓進取到消極保守的轉折。安史之亂造成了大唐嚴重的內耗，對四夷由攻到守，喪失大片控制區域，讓東北的契丹趁機崛起，甚至被吐蕃幾次攻陷首都。更嚴重的是造成藩鎮割據，失去了重新崛起的機會，更造成了五代十國紛亂的局面，使得宋朝對武將失去信任，重文輕武，造成了宋朝一至武力不強。甚至連中國的邊防重點都由正北方變成了東北方向。由安史之亂挖出的坑甚至到了朱元璋的時候才填完了

安史之亂屬實是中國歷史的轉折點！

首先，邊將的叛亂，平叛戰爭結束後的藩鎮割據都導致中央對武將的極度不信任。文臣力量開始大力介入軍隊，主掌朝政。

其次，安祿山，史思明都是胡人，任用外華人在唐朝一直很流行，唯才是舉。但胡人叛亂，包括唐朝盟軍回鶻後來做大，周邊個少數名族趁內亂而落井下石都導致中原王朝對周邊民族的改觀，開始出現閉關鎖國思想。

最後，大一統且幅員遼闊的大唐帝國是中國古代文明的巔峰，安史之亂後，榮光不再。中國對周邊的文明輻射，政治輻射都大步後退，逐漸固步自封。