回覆列表
-
1 # 春風雨1007326392703
-
2 # 阿慶看電影
首先說下我的結論：這是一個雙贏的局面。
這個問題肯定不是針對歷史史實的“空城計”，而是藝術創作中的。
隨著看的影視作品的不斷增多和人生閱歷的增加，很多事情很難用輸贏去定性。
但是如果非要給空城計定義的話，那就是雙贏。歷史上的空城計發生了好多次，但是在文學作品和藝術演繹中，最出名的還是諸葛亮的空城計，2000老弱殘兵嚇退了司馬懿十幾萬大軍。也許很多人都認為這是司馬懿最大的恥辱。
但是事實真的如此麼？我看未必。
我們說下故事背景：空城計發生在諸葛亮北伐期間，馬謖大意失去街亭，諸葛亮被困西城，此時他身邊只有2000老弱病殘。外面是司馬懿的十幾萬大軍。
如果諸葛亮被活捉，相信憑藉劉禪的才能，他在曹魏手下撐不過幾個回合。白帝城託孤也將成為絕唱，劉漢江山將岌岌可危。
此時他利用了司馬懿多疑的性格，設下了空城計。
最後險死還生。這也成就了他無上的榮耀。為蜀漢留下了反擊的火種。
反觀司馬懿這邊似乎受到了無盡的恥辱，名譽掃地，此事成為朝廷內外的笑談。
但是我看一下此時曹魏的政局就可以發現貓膩：魏文帝曹丕駕崩，曹睿新帝登基，根基不穩。對於朝臣的掌控不足。朝內，曹仁，夏侯惇，張遼、許褚等宗親&曹魏名將都早已去世，曹真、曹洪等名將也垂垂老矣。
而司馬懿此時還活蹦亂跳，幼年皇帝自然十分忌憚他。這一出鬧劇出來。瞬間司馬懿的名聲掃地，他也成為別人的笑料。試想一下，作為統治者，面對這麼一個“SB”你會忌憚麼？
所以說，與其說，司馬懿是被嚇跑還不如說是故意放水：
一方面，有諸葛亮這個對手存在，曹魏就不會卸磨殺驢，隨時需要用它。
另一方面，搞臭自己的名聲，放鬆當權者的忌憚心
這是一舉兩得的局面。
其實還有一個點可以側面驗證，西城就是一個孤立小城，面積擺在那裡了，即使人擠人，你才能放下多少軍馬。如果司馬懿指揮大軍直接踏平城池和玩似的。
即使不強行攻打，圍而不打，蜀軍自會崩潰。
綜上，空城計是司馬懿和諸葛亮合力導演的一齣戲他們是雙贏
《空城計》是《三國演義》神化諸葛亮的精彩篇章，老奸巨猾的司馬懿被神機妙算的諸葛亮騙得望風而逃。
通讀《三國演義》全篇，司馬懿是諸葛亮的最強對手，劉備死後，蜀軍實力遠低於魏軍。痛失街亭，聊城之後的諸葛亮哪裡擋得住司馬懿十幾萬大軍的進攻，就算真有埋伏，也可派個幾千兵馬一試，何況司馬昭已道出懷疑：“莫非諸葛亮無軍，故作此態”。
也許是作者編故事，世人對諸葛神化已久，先入為主，不作他疑。也許是司馬懿已知諸葛亮窮途未路，一擊必中，蜀國必亡。一統天下的曹魏焉能容得下司馬懿？兔死狗烹，豈不葬送了他的長遠大計？三國歸晉，正是司馬懿幾十年，韜光養晦，忍辱負重，步步為營取得的成果。
《空城計》，與其說是諾葛亮騙過了司馬懿，不如說是司馬懿利用了諸葛亮，愚弄了曹魏，騙過了世人。
大智若愚，莫過如斯。