敗家講壇已經過時。。其實剛開始真的很火，可後來為了收視率就亂了。。觀眾知道珍惜真相後就有點失望了，尤其是以次充好。我曾經也是敗家講壇的忠實粉絲。。因為能學到很多東西，後來有些厭倦了，因為追求收視率開始亂彈，沒意思。要是幽默搞笑我比那些教授好多了。。因為電視臺和學著專家只為了錢，忘記了曾經的初衷。。。詩詞大會很好，都是經典。暢導我們對古詩詞有興趣。我也是詩詞愛好者。我曾經寫過很多詩，也曾經在報紙上發表過。。我希望詩詞大會別忘初衷。

我之前回答過類似問題。百家講壇早變成百家說書了。一堆大學教授神神叨叨，淨講些沒營養的內容。而且懶婆娘的裹腳布，又臭又長。大概只有老頭老太才會喜歡聽吧，當聽書了。我很懷念最早最早的百家講壇，請的各科專家講的各類專業知識，週一物理，週二化學，週三文學，週四社會學，週五忘了哪一科了。滿滿乾貨，很精彩。不過沒一定基礎的估計聽不懂，所以收視一直低迷。詩詞大會能火也因為對抗性強，節奏明快，有內容。不過必竟範圍只侷限詩詞，所以每季都要有改進，增加難度。從另一方面說，現在根本沒一個理科類的科普欄目。華人缺乏一點邏輯和嚴謹性思維，這是幾千年來的思維定式。希望以後有數理化生物的講壇或綜藝節目。

講課的形式並不適應大多數人，詩詞大會形式活潑，貼近群眾，老少咸宜，自然反響熱烈。只有那些老文人才覺得太小兒科了。

謝謝邀請！說實話，百家講壇對我來講就是個空白。而《中國詩詞大會》則是我的最愛！為什麼？《百家講壇》看似百家，實際上對沒有一定的文學、歷史、政治、地理等等方面的常識的一個普通受眾來講，它又是狹隘且專業的，說白了是對聽眾的要求很高。而《中國詩詞大會》則不然，千百年來的傳承，中國詩詞在民間廣為傳頌，只要有些文學底蘊，幾乎都可以出口成章，大多數人對詩詞的性趣濃厚。再則，兩檔節目的播出方式不同，《百家講壇》注重專家學者的講，缺少受眾的參與。而《中國詩詞大會》則不同，互動性強，不止臺上的選手，電視機前的觀眾也可以廣泛參與，自然而然，兩檔節目的受歡迎程度便判若雲泥了！

百家講壇剛出比較新鮮，時間一長，對應的觀眾有限，也就涼了一些！詩詞大會所對應的觀眾龐大，老少都喜歡，特別是在校學生沒有不關注！這就是傳統文化詩詞的魅力！！！！！！

已經看到有人回答了為什麼有人覺得《百家講壇》……，反而《中國詩詞大會》……？看了某些回答我很難受，要掉淚了！可以選擇喜好，不可以貶毀《百家講壇》！

兩臺節目播出的方式不同，但都是弘揚中國文化！至於說火了還是熱門我覺得沒必要這樣說。紅塵紛紛，繁華浮躁，紛擾誘惑，有人喜歡快餐，所謂透過詩詞要日常生活的一份詩意或情懷！假如沒有《詩詞大會》，可以看好書，聽音樂同樣也可以感受到詩意與情懷，譬如古箏曲——琵琶語，再看《紅樓夢》，多少的詩意在裡邊！

我們收看兩臺節目都很好！捫心自問真正學到了什麼？悟到了什麼？學習中國文化不能圖新鮮，做一個有思想的聽眾！

高山無語，深水無波，

不卑不亢，立足於世。

天地雖大，但有一念向善，

心存良知，雖凡夫俗子，

皆可為聖。

我個人認為…百家訪談是名家講，百姓聽！時間長了，模式沒有改變，喜歡的觀眾或粉絲不會擴大！而詩詞大會是長知識長見識的平臺，看到選手都這麼優秀，讓自己也想奮起直追，有一個引領正能量的作用。多數選手都有不服輸的精神，不止一次的參賽，讓這個節目就更有生命力！

詩詞大會受眾遠大於百家講壇。看詩詞大會學點古詩詞，背一點相對容易，和人交流時用一下也比較方便，還顯得有文化，所以大家都喜歡。而聽百家講壇就好像啃大部頭，耗時費力不說，學會了也沒人聽你講，所以就沒人看了。產品的質量固然重要，形式也同樣關鍵，就好比羊皮襖和羊絨大衣，禦寒作用皮襖未必差，但賣不動也是一定的。文化產品也一樣。如果百家講壇的東西能搞成獨立小包裝，看起來簡單、方便、洋氣，用起來也小巧、順手、有料，那二輪翻紅也不是沒可能。

小編覺得有這樣的幾個原因：1、當初的百家講壇，是文化達到了一個階段，是電視節目的一次探索，在當時的環境裡是很成功的。2、百家講壇是因為講述人的敘述方式的不同，比如，易中天老師講三國，三華人人都可以看，但是易中天老師以幽默風趣和現代解讀很符合大家的理解，是因為文化文學從精英走向了大眾，被大眾所理解，所以會火。3、百家講壇誕生的時候，網際網路、技術運用，技術還沒有那麼發達，大家所看的東西少。所以比較集中觀看。4、《中國詩詞大會》是全民族的節目，在央視這樣的一個平臺播放，和當前的知識熱，知識付費相結合在一起。

《百家講壇》其實都是一家之言。他她們把撿來的陳芝麻爛穀子燴一燴，就面對大眾像洗腦一樣的開講了。有正解也有一歪理邪說。其實他們又瞭解多少呢！他她們的知識與學問也是有限的。歷史畢竟是歷史，不容推理！

時代推他們上臺得吧得，也必將送他們該沉默時就沉默！