入NAS坑也幾年了，玩過的產品有群暉、威聯通、華芸、西部資料My Cloud以及Drobo等，也是看著NAS從幾年前的冷門變成現在的漸熱。在之前，國內NAS市場是群暉一家獨大，威聯通後來者入局，一上來採取的是高性價比策略，就是玩的便宜，於是在國內啃出來一塊市場。但是這還不足以讓冷門NAS脫坑。

由於前些年公有云的大範圍關閉，如今百度雲幾乎靠一己之力撐起國記憶體儲雲的市場，但是公有云終究有限制和洩露風險，於是NAS市場在群暉、威聯通的大範圍爭相宣傳中，在華芸、鐵威馬、西部資料等品牌饕餮分食中，在玩家對資料私人化的翹首期盼中，終於粉墨登場，來至大眾面前！

在面對市場眾多NAS時，許多新手玩家一般會患上選擇困難綜合症，雖然無論是品牌還是產品都遠比之前豐富不止一個數量級的情況下，但是整個市場還是群暉與威聯通兩家獨大，大部分購買者還是會在這兩品牌裡面購買。

作者在網上也看到許多玩家關於NAS選擇的碎碎念：如群暉適合無公網IP的內網穿透，威聯通CloudLink更簡單好用，兩者多款產品效能相同，兩者價格相差很大，群暉的軟體簡單操作易上手，威聯通的安全性好操作更復雜，群暉似iOS系統，威聯通類似Android系統，威聯通黑科技較多等等…

碎碎念終究是碎碎念，還是讓我來個兩者全方位講解吧。

個人能力有限，各位看官，也希望大家隨時來補充。

創作態度：

這篇文章只說事，以資料為準，不摻任何個人態度！

這次的講解主要從5個方面來說群暉與威聯通兩者的不同，分別為配置、價格、外觀、效能、功能。採用的機器是群暉DS918+與威聯通TS-453Bmini，作者會在每個對比後面加一個小總結，如果不想看過程可以直接跳到總結裡面看結果。

1、外觀對比

2、配置對比

3、價格對比

4、效能對比

5、功能對比

5.1 網路連線對比

5.2 下載功能對比

5.3 手機應用對比

5.4 協同辦公對比

5.5 4K影片播放對比

5.6 資料備份對比

6、總結

1、外觀對比

群暉DS918+與威聯通TS-453Bmini作為兩者陣容的中堅力量，外觀設計與產品用料自然不遺餘力。群暉DS918+一直延續NAS的經典設計，硬碟可以橫向插拔的櫃式結構。威聯通TS-453Bmini在設計上有點別出心裁，採用了直立式結構，硬碟進行豎向插拔。

群暉DS918+的體積為166 mm x 199 mm x 223 mm，外殼表面為磨砂設計。系統風扇大小為92 mm x 92 mm x 2 pcs，指示燈可調節，噪音值為19.8 dB(A)，噪音值測試為Seagate 2TB ST2000VN000 硬碟在待機狀態下，以兩支 G.R.A.S. Type 40AE 麥克風分別架設於 Synology NAS 前後各距離 1 公尺處，取平均資料。

威聯通TS-453Bmini的體積為 210 × 151 × 200 mm，外殼表面為鋼琴烤漆設計。系統風扇內建，指示燈可調節，噪音值為16.9 db(A)，噪音值測試依據ISO 7779，依盤數裝載最多數量硬碟 ，以 Bystander Position 測量，取機器執行中前方一米處平均資料。

外觀小結

兩者採用不一樣的外觀設計，但是外殼用料基本相同。對於玩家來說，可以按照自己喜好來購買。

2、配置對比

群暉DS918+與威聯通TS-453Bmini都可以定位為小型企業或者家庭用中階NAS， 配置上基本上相同，但是在側重上又有所不同，群暉更加側重於商務辦公，威聯通更加側重於影音娛樂。

側重點不同導致配置也有差異，群暉DS918+支援2個M.2 NVMe 2280 SSD擴容，這對於NAS的4K隨機效能會有大幅度提升，威聯通TS-453Bmini支援4K HDMI影片介面拓展，這意味著可以利用NAS組建家庭影院。

配置小結

兩者採用相同的處理器，所以理論上的儲存效能是相同的，但是群暉DS918+機身內建2個M.2 NVMe 2280 SSD盤位，所以對於4K隨機效能方面會有提升。威聯通則是配置HDMI介面，可以搭配HD Station建立家庭影院，在家中享用4K影片，威聯通隨機附贈QNAP 紅外線遙控器。使用者可以根據個人側重來選擇。

3、價格對比

選購群暉DS918+與威聯通TS-453Bmini，兩者均為標準配置，記憶體為4 GB。價格是什麼值得買上的往期最低價格。

群暉DS918+最低價格為4160 元。

威聯通TS-453Bmini價格為1979元。

如今，京東618秒殺價格分別為4180元與2299元。

價格小結

從價格來看，威聯通TS-453Bmini的價格方面更有優勢。

4、效能對比

我們對於兩者的效能進行測試，兩者都安裝4塊 2 TB西部資料NAS紅盤，NAS紅盤西部資料紅盤擁有NASware特色技術，支援7X24小時不間斷執行，擁有高穩定性與高可靠性。

關於RAID，我們需要在資料安全和效能上都做到最好的權衡，最終有RAID 5、RAID 10與RAID 6三個陣列可供選擇，我們來看兩者的利弊。

RAID5將資料以塊為單位分佈到各個硬碟上。RAID5不對資料進行備份，而是把資料和與其相對應的奇偶校驗資訊儲存到組成RAID5的各個磁碟上，並且奇偶校驗資訊和相對應的資料分別儲存於不同的磁碟上。當RAID5的一個磁碟資料損壞後，利用剩下的資料和相應的奇偶校驗資訊去恢復被損壞的資料。

RAID 10首先對資料進行兩兩映象，然後將資料在磁碟中條帶化進行保護。在4塊硬碟的情況下，可以防止兩個磁碟同時出現故障，但是這兩塊硬碟不能是儲存同一份資料的硬碟。如果發生意外，RAID 10重建速度較RAID 6更快。

RAID 6進行兩次奇偶校驗，以提供寫入保護，因而RAID 6的寫入速度小於其它級別的RAID。RAID 6可以允許任意兩個磁碟同時出現故障。但是在4塊硬碟的情況下，RAID 6的計算相較於RAID 10而言會更加密集，所以重建速度較慢。

綜合考慮，我們選擇RAID 10陣列。

我們使用CystalDisk Mark測試結果。

群暉DS918+測試資料

威聯通TS-453Bmini測試資料

兩者測試結果相似。

效能小結

群暉DS918+與威聯通TS-453Bmini由於使用相同的處理器，所以對於速度而言，兩者是相同的也在意料之中。

此外，群暉DS918+可以安裝2個M.2 NVMe 2280 SSD，相比較之前而言，由於受制於千兆區域網的限制，它的連續性讀寫效能不會有太大變化，但是4K隨機讀寫效能會有提升，對於Word、手機照片等類似的小檔案速度會變快，可以達到幾十兆每秒的速度，這需要根據所安裝SSD的效能而言。

5、功能對比

群暉與威聯通的系統都是基於Web頁面進行操作，其中群暉最新的系統是DSM 6.2.2，威聯通最新的系統是QTS 4.3.6，兩者介面較為相似。透過多年的發展，兩家都形成了自己龐大的生態圈，在系統中裡面擁有豐富的應用拓展。

群暉DSM 6.2.2系統介面

威聯通QTS 4.3.6系統介面

接下來我們從網路連線對比、下載功能對比、手機應用對比、協同辦公對比、4K影片播放對比、資料備份對比 6個方面進行比對。讓大家更好了解兩者的差別。

5.1 網路連線對比

對於NAS玩家來說，網路連線是一個不可繞去的坎，在擁有NAS的那一刻，玩家想的是可以隨時隨地訪問，它更像一個隱形的的行動硬碟，我們一直隨身攜帶，當要訪問的時候不能掉鏈子，但是公網IP是一個攔路虎。

作者先向大家作公網IP，內網IP，埠對映，內網穿透等名詞解釋，然後作者會從沒有公網IP與有公網IP兩種情況下，比較兩者的實際使用效果。

公網IP：公網IP是主機用來與外部網路通訊的公網IP地址，處於公網的電腦可以與其他的計算機互相訪問。

內網IP：由於公網IP數量有限，所以會有多個內網的計算機以NAT（網路地址轉換）協議，透過一個公網IP訪問Internet。

埠對映：網路主機的IP地址的一個埠對映到內網中一臺機器，提供相應的服務。

內網穿透：簡單來講，就是讓網路能訪問你本地的應用。

在沒有公網IP的情況下，如果玩家想要進行遠端訪問的自己家中的NAS，則需要了解的是群暉QuickConnect與威聯通CloudLink的官方服務。

這兩個服務是一樣的工作原理，都是透過官方的伺服器進行資料中轉，上傳下載速度就受到官方伺服器的頻寬和同時訪問的流量決定，這意味著你的速度快不了！

威聯通CloudLink服務設定介面

群暉QuickConnect服務設定介面

這兩個服務只需要使用自己的ID登入就可以使用，設定不復雜。作者嘗試同時透過群暉QuickConnect與威聯通CloudLink服務上傳一個165 MB的影片檔案，家裡千兆區域網環境，頻寬100 M電信，下午3：30測試。

結果群暉使用15秒上傳完成，威聯通使用9秒上傳完成。這結果出乎意料，透過查驗，在區域網內無論是群暉的DS file還是威聯通的Qfile透過什麼方式連線，都會優先選擇區域網進行傳輸。

於是作者更換網路，再次上傳同一個影片。群暉QuickConnect則是以100 KB/s左右的速度上傳， 而威聯通CloudLink跑滿了頻寬，上傳速度為10MB/s。作者再同時下載一個檔案，威聯通的下載速度為110KB/s，群暉的下載速度為50 KB/s。

這個測試會受到上傳下載時間、同一時間點訪問量、以及家中電信頻寬可能不穩定性干擾，僅做參考。

當然有條件的玩家也可以透過公網IP進行網路連線，對於電信使用者來說，公網IP較好得到，只需要打電話就可申請。對於移動或者聯通使用者來說可能稍微複雜一些。由於連線上了公網之後就是考驗玩家所處網路環境的速度，所以這個環節我們不測試速度，只看如何進行網路連線。

由於作者的是電信網路，已經擁有公網IP，所以可以直接進行連線。

配置完成後，我們在DDNS中檢視。

狀態顯示正常即可。

在威聯通裡面透過My DDNS進行操作，在裡面啟用就好。

兩者都是極為簡單的操作，就可以網路連線NAS了。

5.2 下載功能對比

很多NAS玩家都很重視下載這個功能，而NAS自帶的就只有一個Download Station下載器。我們在群暉DS918+與威聯通TS-453Bmini同時下載這個，檢視雙方的對比。

群暉Download Station：Download Station是一款網頁式下載應用程式，可透過BT、FTP、 HTTP、 NZB、FlashGet、 QQDL和eMule從Internet 下載檔案，並訂閱RSS Feed來獲得最熱門或最新的BT資訊。自動解壓縮服務可以在每一次下載壓縮檔案至Synology NAS時，自動進行解壓縮。使用Download Station，你不僅能從多個檔案空間服務網站下載檔案,還可透過BT搜尋功能中系統預設及自己新增的搜尋引擎來搜尋torrent檔案。

威聯通Download Station：Download Station 支援多種下載模式，包括 BT、PT、Megnet link、HTTP/HTTPS 及 FTP/FTPS。利用 Chrome或 Firefox 開啟Download Station，您就可以輕易地以拖曳方式將下載種子從計算機桌面新增至 Download Station 中，或是輸入 BT 檔案網址完成下載任務。Download Station 搭載先進的下載搜尋引擎，便利地提供下載服務。

透過兩者的介紹與使用對比，兩者都不能讓玩家滿意，作者任意選取一部分網上資源的下載連結，其中群暉Download Station表現比威聯通略好，但是都是屬於半斤八兩的水平。兩者針對於熱門資源的下載表現不錯，冷門資源基本上無法指望。

但是這並不能代表群暉與威聯通的下載水平，對於兩家NAS廠商來說，他們並不是不明白，所以雙方都開始對開源的應用軟體容器引擎進行開發。在雙方的應用庫中都可以下載這個開源的應用軟體容器引擎。而應用軟體則是使用Docker Hub社群裡面的現有Docker。Docker Hub是一個由Docker公司負責維護的公共註冊中心，它包含了超過15,000個可用來下載和構建容器的映象，並且還提供認證、工作組結構、工作流工具（比如webhooks）、構建觸發器以及私有工具。

那麼如何擁有？群暉的可以搜尋Docker，威聯通可以搜尋Container Station。透過這個開源的應用軟體容器引擎，玩家可以裝各種各樣的Docker軟體，包括咱們之前熟知的迅雷、百度雲、Transmission、aira2等等。

對於一些新手玩家，如何使用這個Docker還需要進行學習。主要的操作步驟就是首先在Docker Hub下載需要的Docker，然後安裝設定引數進行使用，由於網上已經有太多群暉與威聯通玩家推出的教程，所以這裡不再贅述。

透過這個開源的應用軟體容器引擎，群暉與威聯通玩家可以暫時站在同一條戰線了。因為兩者都是從Docker Hub下載Docker進行使用，所以兩者的使用方法可以說是一模一樣，玩家在搜尋教程的時候，不妨可以同時搜尋群暉與威聯通的教程。

就使用後的效果而言，作者針對幾個常用的下載工具都進行了試用，其中Transmission下載速度優秀，但是佔用的記憶體較高，記憶體大的NAS使用者可以使用。qBittorrent佔用記憶體較小，下載速度優秀，強力推薦。aira2的下載速度稍慢。百度雲如果沒有會員，分分鐘會被封號，如果百度雲有許多資料要匯入，可以開個會員一次性全部匯入，平時如果不得不玩百度雲，建議可以租號進行下載。

5.3 手機應用對比

對於NAS而言，如何實現隨時隨地的訪問，這與APP應用是分不開的。這次我們會以iOS系統為例，簡述群暉與威聯通的手機端應用對比。

作者查看了兩者在App Store裡面的應用，目前群暉已經開發了18個應用，其中包括有Apple Watch兩個應用，Apple TV兩個應用。威聯通也開發了19個應用，其中包括Apple TV一個應用，兩者的生態系統都建立的非常豐富。

筆者也對常用的功能進行列舉，從而在App Store裡面尋找相關應用，發現雙方基本上都有相對應的APP，不過除開幾個最基本的APP之外，其餘的基本上功能有些單一。

我們就拿最基本的檔案管理APP進行對比。

左群暉DS file / 右威聯通Qfile

兩者的介面設計以及互動方式如出一轍，十分簡潔明瞭。其中威聯通的Qfile相比較於群暉DS file，稍微多了幾項小功能，如我的最愛，分享連結，以及下載資料夾，這些都不是主體作用，無妨大礙。接下來，我們對一個影片檔案點開，檢視可在APP中進行的操作有哪些？

左群暉DS file / 右威聯通Qfile

與群暉相比，威聯通在功能方面多了串流以及轉檔功能，串流功能是可以將影片串流到其他播放裝置上進行觀看，而轉檔是可以將較高位元速率的影片轉成較低位元速率的影片，如將4K影片轉成1080P、720P、480P、360P、240P等位元速率。

5.4 協同辦公對比

協同辦公功能主要是針對於區域網內辦公使用，群暉DS918+與威聯通TS-453Bmini都可以針對中小型辦公團隊配置，那麼它的協作如何呢？

群暉DS918+的協作主要依賴Drive。你可以隨時隨地從其他裝置同步檔案到Drive，群暉也研發了各個平臺的應用來保證這個操作的流暢性，透過官網可以下載應用，目前官網提供了5種PC端下載，包括有Windows (msi)、Windows (exe)、Mac (dmg)、Ubuntu (32 bits, deb)、Ubuntu (64 bits, deb)。同時我們也可以在直接在Drive應用裡面下載移動端包括有iOS與安卓應用。

我們在Windows系統上安裝了Drive，進行檢視。

這是將Windows電腦上的一個資料夾與NAS中的一個資料夾保持同步，所有的資料可以實時更新，在一個區域網內的所有使用者都可以安裝這個Drive應用進行同步，相當於把NAS上的一個資料夾作為公共區域，所有在區域網內的使用者都可以進行使用。

威聯通則是有Qsync Central應用，這個應用是讓使用者隨時隨地同步檔案。針對於一個區域網的使用者而言，也可以使用此軟體來寫作辦公。目前這個軟體支援Windows、Mac、iOS以及安卓。其中iOS中是以Qfile APP呈現，因為同兼備管理檔案功能。

這個應用與群暉的Drive應用的性質是一樣的，兩者的大體操作也是相同。我們下載Windows系統應用進行安裝在電腦上。也是選擇NAS上的一個資料夾與本地的一個資料夾進行相互同步。玩家也可以在在同一個區域網下建立一個公共局域對映到每個人的電腦上進行使用。

群暉與威聯通兩者對於辦公協作的理念趨於一致，兩者採取的方法幾乎相同。

5.5 4K影片播放對比

對於4K影片的支援，是群暉DS918+與威聯通TS-453Bmini都在宣傳的賣點。不過群暉在宣傳的時候，提到能夠同時轉碼多達兩個通道的 H.265/H.264 4K 影片，是用於共享和儲存超高畫質媒體內容的理想之選。而威聯通在宣傳的時候是支援 2 路 4K (H.264) 硬體譯碼及影片線上實時轉檔與離線背景轉檔。顯然從宣傳上來看，群暉支援H.265，威聯通不支援H.265。

那麼在講4K影片播放之前，我們針對H.264與H.265進行一下科普。

H.264，同時也是MPEG-4第十部分，是由ITU-T影片編碼專家組（VCEG）和ISO/IEC動態影象專家組（MPEG）聯合組成的聯合影片組（JVT，Joint Video Team）提出的高度壓縮數字影片編解碼器標準。它是一種影片壓縮標準，同時也是一種被廣泛使用的高精度影片的錄製、壓縮和釋出格式。H.264因其是藍光光碟的一種編解碼標準而著名，所有藍光播放器都必須能解碼H.264。

H.265標準在H.264基礎上，對一些技術進行改進，僅需原來的一半頻寬就可以播放相同質量的影片。那很明顯採用H.265編碼的時候電腦、手機、平板、電視、包括我們監控行業，都能在同等影片質量的基礎上節省更多頻寬和容量。然而，H.265要徵收較高的專利費。

接下來，作者同時下載H.264標準的4K影片與H.265標準的影片進行開啟嘗試。

在群暉的應用庫中我們下載Video Station，然後匯入兩個影片，經過測試，兩個影片均可播放。

在威聯通的應用庫中，我們下載Video Station，然後匯入兩個影片，經過測試，其中H.265標準的影片無法播放，顯示此影片的位元率較高，無法使用即時轉碼。

透過對比，威聯通暫時不支援H.265格式的影片，但是並不是沒有辦法，透過Docker Hub

可以安裝KODI軟體，可以完美播放H.265標準影片。

此外，值得一提的是，如果你的播放裝置如手機、電腦、電視支援H.265標準，那麼這個檔案就可以播放，你可以把NAS當做儲存裝置來使用，唯一遺憾的是它不能在應用內轉碼。而多數要觀看4K H.265格式的玩家，也是不會轉成低位元速率的！

5.6 資料備份對比

對於玩家來說，買NAS最大的作用還是為了保障資料安全。

如何保障資料安全？一方面防止資料被竊取，對於許多沒辦法連線網路的玩家，被竊取資料大機率是不太可能的。而連線網路的玩家，如果對資料安全較為擔憂，也可以檢視官方給的安全措施，這其中包括TLS/SSL傳輸加密、自動封鎖IP、單檔案加密、網域安全認證、Dos防護等等。在這方面，群暉與威聯通官方都做的較好，而玩家卻較少關注這一方面。

另一方面，保護資料安全則是備份！對於NAS而言，擁有一份天然的優勢就是RAID磁碟陣列。RAID是由很多價格較便宜的磁碟，組合成一個容量巨大的磁碟組，利用個別磁碟提供資料所產生加成效果提升整個磁碟系統效能。利用這項技術，將資料切割成許多區段，分別存放在各個硬碟上。磁碟陣列還能利用同位檢查（Parity Check）的觀念，在陣列中任意一個硬碟故障時，仍可讀出資料，在資料重構時，將資料經計算後重新置入新硬碟中。

目前我們常用的RAID 有RAID 0、RAID 1、RAID 5、RAID 6、RAID 10、RAID 50等，其中RAID 0是沒有冗餘功能的，如果一個磁碟（物理）損壞，則所有的資料都無法使用。RAID 1利用率最高只能達到50%(使用兩塊盤的情況下)，是所有RAID級別中最低的。一般對於家庭使用者或者中小型企業使用者而言，採用的較多是RAID 1、RAID 5、RAID 6以及RAID10。

那麼除開RAID磁碟陣列之外，群暉與威聯通還做了哪些備份保護呢？

群暉本地備份：Hyper Backup 和 Snapshot Replication

Hyper Backup 使您可以備份應用程式和系統配置，並在需要時進行還原，以確保資料一致性。更重要的是，此套件還具有塊級增量備份，這意味著只備份與初始版本相比已更改的檔案，同時透過跨檔案重複資料刪除來刪除只是重新命名或重複的檔案，以避免不必要的儲存消耗。

如果您的 NAS 型號支援 Btrfs1 檔案系統，則可以考慮使用 Snapshot Replication 建立本地副本。執行快照過程只需幾秒鐘，只會對系統性能造成最低程度的影響。與 Hyper Backup 相比，Snapshot Replication 的備份速度/恢復時間更快，並且還適用於共享資料夾和 iSCSI LUN。

威聯通本地備份：快照功能

透過比較兩者的本地備份方案，發現群暉與威聯通採取的措施其實是一樣的。兩者如今都支援區塊級的資料保護技術，在本地備份中，將擁有極其快速的快照擷取與還原能力。

那麼何為區塊級技術？

區塊層級Block- based LUN技術，與檔案層級File-based LUN技術相比，它擁有更快速的快照擷取與還原能力。以iSCSI LUN分享NAS空間的方法為例來說明，iSCSI LUN可分為File-based LUN與Block- based LUN兩種。File- based LUN是在NAS的檔案系統中建立映像檔，再將空間分享給其他裝置，但也因其存在於檔案系統上，效能發揮有限。而後期所發展的Block-based LUN，則直接將LUN以區塊的方式做分配應用，不僅加強效能，更原生支援虛擬化應用技術。

3-2-1 資料保護策略

除開本地備份策略，雙方都採用了最廣為接受的3-2-1 資料保護策略。3-2-1 資料保護策略表示至少具有三個資料副本，其中一個副本儲存在本地，其餘副本儲存在兩個不同的裝置上。對於個人使用者，可以考慮採用此策略對珍貴記憶（如照片、家庭影片和自定義相簿）進行企業級資料保護，或選擇保留至少兩個資料副本以確保資料可用性。實施這個策略的應用為群暉Hyper Backup與威聯通Hybrid Backup Sync 3，群暉與威聯通的這兩個應用其實很像。

群暉Hyper Backup支援將資料備份到本地共享資料夾、連線到 Synology NAS 的外部儲存裝置（例如 USB）、遠端 Synology NAS、檔案伺服器和雲服務。

威聯通Hybrid Backup Sync 3是將資料備份、復原、同步等功能整合到一個應用裡面，透過應用可以將 QNAP NAS 中的資料備份或同步到另一臺 QNAP NAS、遠端伺服器或雲服務中。

值得一提的是，威聯通在Hybrid Backup Sync 3中採用了重複資料刪除 (QuDedup) 技術可加速多版本備份效率，節省頻寬及儲存空間。而且Windows、Mac 及 Linux(Ubuntu) 使用者還可下載 QuDedup Extract Tool 應用工具解析 QuDedup 去重複化檔案格式 .qdff，並直接在計算機上還原從遠端或雲端上所下載的 .qdff 檔案，讓您的備份檔隨處可攜。

功能小結

隨著群暉與威聯通兩家的對標競爭，兩者針對各個功能所採用的各種方案策略已經呈現趨同化，這也很好理解，同一功能並沒有專利，如果出現更好的解決方案，兩者沒有理由不及時跟入。目前，兩者大部分功能體驗可以呈現一致性的趨勢。雖然在以前有戲說新手“群”，老手“威”，有的玩家會深以為然，俯首稱讚。但是拿到如今而言，卻已時過境遷，不可同日而語了。

6、總結

群暉DS918+與威聯通TS-453Bmini作為大眾深受喜愛的兩款NAS，兩者的設計、功能以及體驗顯然是經過大眾淘沙之後，得到沉金之選。而在這次對比體驗中，我們發現兩者趨同化已經達到一個十分驚人的地步，雖然在設計與使用的小細節有所差異，但是在功能性方面已經取得大同。