這個，只能說，蘿蔔白菜各有所愛了，我覺得不屈才！

農民，是社會發展不可或缺的力量。要是農民，都不種地了，種地的農民，越來越少了，勢必危及糧食供給安全，我們的糧袋子，就守不住了。

畢竟，中國還是“大國小農”的國情，小農戶目前還是糧食生產的中堅力量。

今後，我們要鼓勵更多年輕人下鄉、返鄉，就像清華博士後這10幾年的農業模式探索之路一樣，壯大新農人或職業農民的隊伍，打破農耕慣性，以更科學的方式種地，發展更多改變農業生產方式的新模式，比如：家庭農場、CSA社群支援農業、休閒農業、特色農業、生態農業等等。

鄉村振興，產業必須做起來，人才是關鍵。

接下來，農業“誰來生產”、“怎麼生產”的問題，亟需抓緊來解決。

尤其，中國經濟發展正在面臨新的格局，新冠肺炎疫情、複雜的國際形勢、極端自然災害等帶來諸多挑戰，農業能不能穩定發展，成為解決14億人口糧的關鍵，能不能“端牢中國飯碗”，也是社會經濟的‘壓艙石’。

當下，全國各地要加大培育新農人、職業農民，提升農業從業者的職業技能，最佳化農業從業者的結構，吸引更多勞動力迴流，更新勞動力，給農村帶來新鮮血液和活力，鄉村振興才會有希望。

農村，只要“農業產業”搞起來了，勞動力自然而然就會更新，農民也願意就地接受培訓就業，拓寬了收入渠道，農民的幸福感和生活質量，也就提升了，向著小康生活邁進一大步。

所以，國家對糧食生產這塊，誰種地，補貼誰，讓農民種糧有錢賺，是不變的趨勢，鼓勵很多年輕人從事新農人、職業農民，紮根在“希望的田野”上大展身手。

清華女博士後回農村務農種地，你覺得屈才嗎？

對一個人來說，只有在工作崗位上，無法發揮自己的才能，才叫屈才。只要能夠發揮自己的才能，並得到認可，都不叫屈才。

實際上，題主問這樣的問題，本身就對農村帶有偏見，認為一名名牌大學的畢業生，而且是博士後，北師大睦農村務農種地，實在太委屈了，也太屈才了。我們要問的是，袁隆平委屈嗎？袁隆平屈才嗎？已經是院士了，而且有一家上市公司，還整天在田間地頭，太屈才了。

但是，如果袁隆平不出現在田間地頭，那還是袁隆平嗎？還會在人民心中有那麼高的地位嗎？肯定沒有。那麼多學農的，能夠真正讓人民敬重的，數量並不是特別多。原因就在於，他們都呆在辦公室研究農業，而沒有深入田間地頭。自然，也就不可能有什麼成果了。

這位清華女博士後，雖然也在農村種地，但是，他已經有年收入上千萬了，這樣的農民，不正是當今最需要的農民，是能夠帶領廣大農民致富的帶頭人嗎？她給自己的定位就在帶領農民致富，還會屈才嗎？能讓自己的才能充分發揮，會屈才嗎？

不屈才呀。

大家不能只看表象應該看看中國廣大農村大量農民離開土地，在城市安家，農村急需要有知識有文化的人帶領他們去發家致富，清華女博士帶了一個好頭，國家應該多多鼓勵，讓先進的科學技術，和人才到農村去，守好我們自己的兩袋子，這樣才能國泰民安。（圖片來自網路）

屈不屈才，分外人看和自己看。

從外人看，只要種地種出道道來，就不屈才。

種地學問大了，袁隆平院士不就是種地的嗎？上市公司中也有許多種地的大老闆。

反之，若就是普普通通的種地，那就是屈才。

畢竟讀個博士不容易，清華的博士就更不容易了。無論是個人、社會、還是國家，都花費了不少精力和財力啊，就是一般的種地，博士學的東西用不上，能不屈才嗎？

當然，這都是外人看，外人都是霧裡看花，看不清、道不明，關鍵是當事人自己怎麼看。

只要女博士自己真真切切感受或認為不屈才，那就不屈才。畢竟，生活的酸甜苦辣，都是靠自己去經歷、去體驗，只有自己才有自我評判的發言權。

屈不屈才，自己說了算。自己認為不屈才，那就好！

我不覺得屈才，人家有文化，懂的生態有機養殖，打破傳統的耕作理念，市場前景廣闊，成功了比上班掙錢。

河北一個女清華博士後，回農村種地搞生態種地，一年收入1000萬，那多好啊！

這個問題是認識上的一個誤區，女博士回家種地有可能是學有所用，能發揮自己的優勢，況且我們國家也需要這樣的人才，社會需要這樣的人才。有些人上了大學就認不得自己了，尤其那些二本三本的人拿個文憑就眼高了，還有他們的家長到處宣楊大學生找不上工作，在他們眼裡好象大學生就該吃白飯，自己不滿意就不行，不懂的文憑不等於本事和能力，更不懂的有了文憑也得勤奮努力的道理。別不服氣有的人還真不如孔乙己，你看看他們寫的字，看看他們寫的詩，華人寫不好中國字寫不了中國詩丟人不。

讀完博士後回到老家種地，不是屈才，是浪費人才，請問在中國農村種地需要高學歷嗎？需要讀那麼多的的書嗎？用鋤頭挖地，只是有力氣即可，噴灑農藥只要按比例配方調好濃度，並戴好口罩和防護眼鏡就好，一句話，農民是社會低層知識結構的人乾的體力活，如果中國頂尖學府出來的學生找不到自己專業對口的工作，無疑是教育的錯亂和社會的倒退。你所提出的問題，我認為子虛烏有，沒有討論的價值。

答。不屈才呀，俗話說360行，行行出狀元。清華大學有一個女博士生叫石嫣，在農村辦了一個農業集體合作社，搞起了有機蔬菜的種植，安置了幾百個農村勞動力，自己年收入也達到了800多萬元，他的行為說明，中國的勞動生產崗位，沒有高貴與貧賤之分，高學歷也可在平凡的崗位上，能為國家分憂解難，帶動大家共同富裕，也可以給自己帶來豐厚的收益，國家不認為這樣的行動是大材小用，反而會大力扶持，

“農村是個廣闊的天地，在那裡是可以大有作為的”。屈不屈才，袁隆平袁老的貢獻已作了回答。

當然，不搞科研、不致力於解決作為國家一環的農業問題，只是做一個普通耕作農民，是屈才呢，還是無才？

中國的農業首先缺的是文化，然後缺的是科技。勞動力從來不缺。中國的農業要發展，博士進農村，是國家走向強大的根基。讀書的目的就是傳播文明，只有文化科技下農村，人才下農村，國家的農業才能走進強大農業國行列!我可以做示範，但是要國家支援。