市場成熟主要分三方面，一個是投資者的投資心態，方式方法比較成熟，二個是證券公司運營的較為規範化職業性更強一些，三就是監管比較到位，可利用漏洞比較少。細節上想知道的話可以慢慢探討。

首先，資本市場本身就崇尚契約精神，定好的制度和規則，輕易不會去人為干預市場。監管者自己做到監管即可，不輕易干預市場執行。另外，香港和美國證券市場，長期穩定投資機構力量很大，另外股指期貨發展很好，股市風險得到有效對沖，保證了眾多投資者資金安全，使得他們更願意把資金放到股市而不是銀行。還有另外兩點，一個是每日的交易時間長，另一個是無張跌停板和日內T+0,這兩點能很好的提高股市的交易效率，尤其T+0,能隨時糾錯，不至於使風險堆積到第二日，一起引爆，如果當日不能止損，眾多投資者第二日開盤集體止損，極大可能跌停板，或者連續跌停板。總之，歐美證券市場運動了上百年，有些被市場檢驗了的，先進的東西還是值得我們借鑑的，要勇於探索，不要裹足不前，希望中國證券市場能如中國即將迎來的經濟地位一樣，世界第一。加油

香港和有著最完善、最健全的金融交易機制和監管制度。面向海外，投資未來，總體呈現成熟。

以美股為例：

首先，市場規模。2011年底，美國證券化率(股市總市值/GDP)為110.5%，而中國的證券化率僅為51.5%。兩國證券化率指標的巨大差異，主要原因在於兩國金融體系結構不同。

其次，美國機構市，中國散市暫未改變。以美國市場為代表的西方成熟股市，其牛熊交替的執行格局一般表現為“慢牛短熊”，而中國股市則表現為“快牛慢熊”。這其中最重要的原因之一，就是市場投資者結構存在重大差別。美國股市就是典型的“機構市”，因為它擁有世界最大的共同基金群體，而中國依舊是以散戶為主的市場；

第三，美國股市功能突出。美國股市培育出了世界一流品牌的跨國公司，它們佔據了世界高科技的前沿和頂端，其中，包含了世界500強中的近多數企業，這些都是美國股市的代表或精英。在中國，股市尚未形成真正具有一流品牌價值效應的上市公司群體，它們還不足以代表中國經濟的實力與發展方向。很多好的企業目前都位在A股上市，未來無論是迴歸還是上市都是需要重點考慮的問題。

第四，體系和法規還不完善。中國資本市場發展還比較年輕，很多法律法規上還有待進一步的提升和改善，而美國百年資本市場的發展，相關體系相對完善。

簡單來說香港美國證卷市場以發展百多年。有成熟的管理交易制度和管理方法。而中國是九十並代才開展這個資夲市場，一進去就是一窩風沒立好規矩就跑步。管理人員無經驗所以股市是先大起大落使最先進的股民在股消士沉浮。使很多人虧損受損失不少，只有退出。留在裡面的機構都是有勢力漲掌握資訊的少數人跟著沉浮，個人是再不敢進去的。

富途君認為，這與三國證券市場發展的時間長度有很大關係，A股近30年<港股超過100年<美國超過200年。

以1990年12月19日上海證券交易所開市交易為A股起始標誌來看的話，A股市場發展至今還不到30年。

而香港證券市場已有超過100年的歷史了（1891年香港經紀協會成立，1866年起已有非正式證券交易市場）。

美國股市則有超過200年的歷史了（1817年美國紐約證券委員會建立,可以追溯到1792年5月17日，當時24個證券經紀人在紐約華爾街68號外一棵梧桐樹下籤署了《梧桐樹協議》）。

一個證券市場的成熟度，受到主要參與者（無論是監管機構、上市公司還是投資者）的成熟度的影響，在30年中發展的程度自然是沒有100年、200年的成熟。

市場不分散戶機構之說，忽悠人的話題。人家為什麼成熟?其因一人家沒有T+0(在中國大A股T+0在90年之前所有機構都虧損,搞不贏散戶)，其二人家沒有漲跌停板(這個問題非常嚴重)，其三人家沒有集合競價(場內資金為主操控)，其四沒有雙向交易，大A股最爛、最臭、最垃圾的交易制度非大A股莫屬，以保護上市大股東、公募基金為主要利益的交易制度不得人心，散戶買到的股票全是操控後股票，就像散戶吃頓飯都是大股東或者公募私金吐了口水的剩飯，大股東一上市就幾十個漲停板後大減持，並且還是普遍行為，賺了錢撒了一堆垃圾給散戶拾，能不臭嗎？再且，股票市場，本身是虛擬經濟，只有價格，說有價值的都是忽悠人的。