此事件和孫楊事件一樣，體現出中國的一些人不講誠信！酒店同意你們一家三口在大廳休息，這個男的為什麼要領回一個不認識的女人回到酒店？這又不是你自己的家！這就是慫恿華人不講誠信的後果！如果孫楊在奧運會上敢這樣做的話，並且贊助商是國外知名品牌，我估計孫楊不敢這樣做吧！

這問題問的實在有趣。用兩個完全不一樣性質的事情，先預設錯誤，再放到一起比較，其目的是什麼呢？只有一個目的：黑華人。1、孫楊違約了嗎？孫楊個人與安踏簽訂協議了嗎？2、不是說好了民主國家人權高於主權嗎？怎麼一紙契約就高於人權呢？這兩件事情唯一的共同點只有一個：錢！提這個黑華人的問題的人，你能不能說一下你拿了多少錢呢？

孫揚領獎服之爭議，屬於個人與落後體育制度利益之爭，民眾看重的是運動員個人魅力，所以，大多數人表示理解和支援；瑞典中國遊客事件屬個別人的生活習慣與北歐法規的衝突，作為華人更多的是表示同情，但於理於法瑞典人也沒什麼錯，最多是不符合東方的人情而已……個人意見，非喜勿噴！

沒人寬容孫楊，安踏公司是孫楊案的最大受傷者，同時，以廣告營銷炒作來講，又是最大的受益者，這就等於，藉助孫楊一事，安踏這兩個字，更大範圍地被關注者記住了……這是商業營銷行為，即使孫楊違反了贊助合約，但，安踏既然得到了更大的商業利益，索性不再追究，算是雙贏的結果了……而瑞典清場事件，純粹是個體性的服務糾紛，不具備商業範疇的高度，以及，民間對華人透過耍無賴、喊冤枉、哭喪鬧事，來博取同情與原諒的行為，早就嗤之以鼻，而這一家三口又跑到外國去重演，自然不會被人理解了……瑞典警方固然有執法錯誤，但，驅離當事人、恢復酒店營業秩序的法律責任，警方是沒有錯誤的，這是強制執法必須的，但，對後事的處理方式，完全不符合“人民的公務員”的準則……

孫楊事件，是各方利益的角力！如果非要講規則，那就是契約。產品代言有排他性，代言了361，卻穿著安踏，不符合代言贊助的契約規則！而361，又是長期贊助孫楊個人，幫其度過難關，不論是個人情感還是商業合同利益，都應該被考慮。安踏贊助國家隊，利益方就是國家體育代表隊和安踏。四方利益應透過協商處理，找到一個符合各方利益最大化的方案才是解決途徑，選擇用民族情緒綁架各方利益，有點不地道！

瑞典事件，有所不同，是公序良俗，也就是大眾共識的規則，遭到破壞後該如何維持秩序的問題。酒店方在提拱了一段暫留時間後，請事主一家離開，合情合理合法，但一家人沒有體諒別人的不方便，執意留下，有強人所難的意思。在警察到來後，沒有及時求助尋求新酒店，依然要強留大廳！公然破壞公序良俗，被警察強制帶離，數正常執法！

總體來說，兩個事件性質不同，前者是利益角力，後者是破壞社會秩序！

有人指質過啊，可支援孫楊的呼聲壓到指質的人。支持者們認為孫楊不守規則是正確的，規則這東西在我們國內可以自由行使。特別是對拿了獎，可以自由發揮。而媒體主導也是看呼聲高的，是正確的，還違反民意。就算你違反了規則，得過且過，不了了之。

萬物有心生，心對了，事就對了，視規則如無物，麻煩就會到來，有好的建議可以提，但儘量不要為了一己之私去破壞規則，就拿中美兩國來說，美國對自然執行規律不到位，胸懷不達標，中國一開始是很佩服美國的，這個佩服不是說在軍事科技上，能讓人真正佩服的是智慧，理解，包容，但美國根本不懂這些，既然跟你說你不懂那中國只能自己來強大自己，所以就有了今天的局面，美國最好儘快認輸，時間越長對美國越是不利，這也是兩華人民不希望看到的，也是世界人民不希望看到的，也是上帝不想看到的

可以看出，有一些網友是心裡變態，錯誤的認為歐洲瑞典的一切都是對的、一切都是完美的！所以，我要向瑞典警方、檢方、酒店和官方大聲說：中國遊客來到瑞典，遇到困難，理應得到幫助，而不應該是被歧視，甚至被侵犯人權！！！不管曾先生一家3人（其中2名老年人）有什麼不妥或者錯誤，瑞典警方的行為都是太野蠻無情的，是嚴重侵犯人權的行為，與人類文明基本準則極不相稱，與歐洲的文明與人權保護要求極不相配 ！更與瑞典是把人權掛在口頭上的國家極不相符！應該受到全世界的譴責！所以，瑞典警方應該向當事人賠禮道歉和賠償！

安踏可以起訴，違背契約精神的就法律訴訟。

不走法律程式，比嗓門大，喊破天也沒用。扣帽子，打棍子，道德綁架不是法治國家的行為。

判定對錯要由法庭裁決，而不是商家和媒體說了算。商家，媒體可以給人定罪，這個國家就亂了。

因此，社會輿論要督促安踏起訴，否則就是栽贓陷害。

至於，瑞典警方處理潑皮，結果就是這個結果。有異議，就起訴警方，別客氣，一切依法行事。

誰寬容孫楊了？以後只要孫楊個人代言的品牌或孫楊參加的商業活動，全部抵制。他代言那個品牌就代表那個企業無誠信，比如現在的361，吉利，榮耀。只要大家抵制，他就失去商業價值，沒有商業，那他就可以全心全意為國爭光了！