回覆列表
-
1 # 遊夢123
-
2 # 幽暗閃電
想要搞懂相對論，對於數學基礎要求太高，起碼得學會黎曼幾何，微積分等高等數學，絕大多數人根本搞不懂。牛頓力學是相對論在低速狀態下的良好近似，可以滿足日常人們的需求，而且對於數學基礎的要求低的多，初中畢業就可以學習了。所以現在還在學習牛頓經典物理。
-
3 # 君松法律
科學猜想成為理論，有這樣一個過程:
總結現象——提出理論——驗證理論
以當時的測量水平，宏觀低速下，牛頓力學的理論與實際符合的非常好。
後來在大尺寸高速下，牛頓力學的結果偏差越來越大，相對論解決了這個問題。同時牛頓力學被修正——它是宏觀低速下的近似值，正常情況下，用牛頓力學計算比較方便，所以依然還在繼續使用。
而有些科學猜想，被驗證後，發現是錯誤的，無法被修正，於是就不再學習，而只出現在科學史中。比如以太學說，比如原子的棗糕模型等等。
-
4 # 風箏160817114
進化一下你幼稚單純的認知。相對論不是推翻了牛頓經典理論，而是提出了一個向下相容的更加精確的理論模型。牛頓經典理論能解釋的，相對論能解釋，相對論能解釋的，牛頓經典理論有些解釋不了。然而，相對論也有自己的侷限性。我們期待更加完善的理論模型落地。
-
5 # 柔水輕風
相對論正確與否，現在下結論還太早。沒準哪天又一個新的理論推翻了相對論，這是完全可能的。畢竟人類對世界的瞭解還很膚淺，隨時都可能有新的科學發現產生。回到本題上來，無論那種科學理論，或者結論，都是科學發展史上人類探索科學技術的足跡，是我們人類的寶貴財富，我們都要記住，都要讓其流傳青史。
-
6 # O0o0o0o0O
舊理論沒有束縛你
相反舊理論在很多方面繼續發揮作用
科學也從來沒有權威
只有驗證沒有迷信
相對論其實就是看問題的立場不同。比如，你站在運動的物體上看另一個物體，不管有多少不同，但，那個物體自己仍然是牛頓定律的。
至於達到光速，誰也無法體驗，都只是理論推測而已。
所以，相對論仍然只是一個唯心的推論吧。