《狗鎮》講述封閉守舊的美國小鎮闖進了一個神秘女子格蕾斯（妮可•基德曼 Nicole Kidman 飾）。她美麗善良，正在逃避歹徒追殺。鎮中的作家湯姆力勸村民留下這個女子，讓她暫時在鎮裡避過難關。然而條件就是格蕾絲要幹各種農活來償還。人們同意了，不久後卻發現格蕾絲是一個通緝中的逃犯。大家要把格蕾絲趕走，最後答應，如果她更賣力的幹活，才可以在這裡逗留。 　　格蕾絲日以繼夜的勞作，終難逃過不幸的事情發生。一個鎮民在警察搜捕後，強暴了格蕾絲。齷齪的事情拉開了序幕：人們開始隨意的汙辱她，甚至連湯姆，也揭開了善良的面具，格蕾斯淪為鎮上的一條狗，幹活，受罪，善良的心也有了漸漸的改變。鎮上的人怎麼也想不到，這個女子的神秘身世，讓此刻的汙辱成為了他日的滅頂之災。

對人性感到深深的失望：人們總是有如此多的慾望；

對自己感到無比的悲哀和失望：我對人性失望的根本原因在於，這個世界不是為了滿足我的慾望而存在的——這個念頭表示我也是狗鎮人；

既然人性這麼惡，為什麼我看到的世界不是如電影裡那麼殘酷呢？結論是，惡——為了滿足自己的慾望而侵害別的個體的利益的行為——是人本能的一部分，但不是全部，只有在滿足某些條件時才會顯現出來。那麼日常中我們見到的人的行為才是占人性大部分的東西。初中有個數學題，怎樣知道池塘裡的魚的數量，有一種方法是標誌重捕法，捕捉一部分魚，做標記，記錄數量，然後放回池塘，等充分混合後再捕捉一次，根據這次魚中做標記的魚的數量估算整個池塘魚的數量。粗糙一點的類比，平時我們見到的人的樣子才是人性裡的主要部分。惡的念頭肯定是客觀存在的，在極少的情況下會展現成行為，從各種犯罪案件可以看出來。

寬容別人，就是沒有幫助別人認識他自己錯誤。所以我對體罰什麼的也看開了，世界上不存在滿足所有人慾望的解決辦法，所以很多事情只是選擇不同，並無是非。

它的恐怖之處在於，它是一個銳利的、寒光閃閃的追問，在這個追問之下，我們自以為是的道德變得弱不經風：如果你是狗鎮人，你會對一個無辜者施暴嗎？再假如，暴力是民主化的，是被允許的，安全的、正當的，沒有後顧之憂的，你也能從中獲得某種滿足的，滿城皆如是、無人是例外的，你還敢信心滿滿地說不麼？ 在看完《狗鎮》之後，我長久地處於一種顫慄狀態，是真實的肉體顫慄，而非修辭。它不由分說地，把我推到人性的法庭，拷問我的良知，審判我的德行，以至於後來，它們統統站不住腳，變成了可疑的存在。 我會嗎？我敢和整個鎮子唱反調嗎？

我無法自信。 也許會？也許不會？又也許我只會冷眼旁觀，不跟從惡行，也不違良知，遠離集體，明哲保身。

但，沉默何嘗不是另一種認可，冷暴力何嘗不是另一種形式的暴力。